樂生思考（三之三）

有人說，樂生拆遷案不只是公共政策的爭議，同時也是政治鬥爭。就整件事情的發展過程來看，我同意其中有政治鬥爭的部分。但即便是政治鬥爭，我們還是必須努力不人云亦云的，想辦法以理性去思考這些問題。我們當然可以作泛政治化的思考（公共政策也很難不牽扯到政治），甚至猜測，但如上所述，別人不一定得全盤接受我們的說法；我想，這是公民社會應該具備的理性寬容，你可以不接受別人說的，但你不能打壓別人表達意見（在不違法、不造成傷害的情況下）。對樂生這件事，我也有我的政治判斷。

樂生思考（三之二）

樂生這件事很複雜，至少絕對不是只拿口號出來喊一喊就可以的，而要作為公共政策的討論，進而在政治上實際操作，就更不是說簡單就真的簡單的。英國政治哲學家 Jonathan Wolff 說過：「我認為政治哲學家不該試圖擬定政策，因為他們根本不懂怎麼作。」這麼說也許有點過火，但是也不無道理，政治跟政治哲學本來就是不一樣的東西。

樂生思考（三之一）

樂生療養院的事發展到現在實在令人困惑，不管這件事是公共政策還是政治事件，在台灣這樣一個自由民主的社會裡，理應是一件可以討論的事，可是事實卻不是如此。談樂生，似乎只能認同一種主張，否則不是被扣上一頂不尊重人權、不尊重文化的大帽子；要不就是被無量轉貼的字海戰術疲勞轟炸。

民選市長等於大家長？

吃午餐的時候亂翻動店家桌上的報紙，結果看到一則新聞：「占用博愛座是恥辱 郝龍斌：學生不讓座 應受處分」裡面說到：

郝龍斌表示，北市號稱國際都市，但年輕人坐在博愛座，卻無視於一旁的老人、殘障人士，可說是北市的恥辱。他指示教育局對國高中生加強教育，校長若得知自己學校的學生沒有禮讓博愛座，應處分學生。

市民們都說有別於阿扁跟小九的高曝光率，郝市長上台後都不知道在忙什麼，現在知道了，原來郝市長忙著當市民的大家長呢。

出一支嘴與腳踏實地

誰知道，搞不好這個阿伯家財萬貫～XD

---

樂多從4/18改版到現在，雖然樂多工程師跟客服都很盡力幫忙，但我的部落格後台還是土土土不是很正常，讓我有一種擺著讓他爛，不，等他好的想法......Orz

還要再來寫第二封信給樂多，求救一下......

第一次下廚

我剛認識文禾的時候，他已經有一段很長的時間沒有服用精神科藥物，不像許多上班族安眠藥、抗憂鬱藥等大把大把的吞，還蔚為時尚。
但跟那些上班族不同的是，文禾是被摒除在上班族行列以外的——「精神病患」。即使文禾擁有比多數上班族更適合上班的特質：工作賣力、任事負責、個性溫和等，但仍然會因為健保卡上的精神科就診戳記，而在毫無工作瑕疵的情況下，被毫無理由的解雇。也因為文禾不願意在履歷上隱瞞自己的病史，使得他怎麼樣也找不到新的工作，即使是工廠的搬運工、雜工職務。

其實文禾沒有多大的野心，他的希望跟許多平凡的正常人一樣，就只是跟心愛的女人結婚，用身心障礙的身份經營個彩券行，然後平靜的過一生，如此而已。我有時會想，這個簡單到沒有雜質的希望，是因為經驗多了外界環境的限制，還是因為文禾真的是個太單純的男孩？

也許是單純吧，文禾笑起來給人的感覺很靦靦。這是文禾生平的第一次下廚，我說要拍照留個紀念，文禾有點不知所措的讓我照了這張照片。

你正在扼殺小孩子的未來

這是對台北市的某些國中生家長說的。

日前聽到一則新聞內容，針對北北基決定推動「一綱一本」教育政策的爭議，台北市教育局長吳清基說「一綱一本」政策擁有高民調的支持，而高民調的根據是——雅虎的網路民調。

選舉之笑屁啊

還好時代在進步，現在有 email 可以用，不然每次寄信都看到這種情況，會降低寫信的動力的。郵筒旁邊應該加上一句：「本郵筒堅守行政中立，候選人請勿串連拜票」～～XD

選舉之何去何從兩張

國民黨真的有在認真準備2008嗎？

隨著2008年總統大選的逼近，有意角逐的政客政黨們，也開始卯足全力施展渾身解數，用意無非就是拉攏選民靠邊站，爭取選民的認同，而這其中泛藍的行事動作應該是很值得記錄下來的。說值得記錄，當然不是泛藍的作為多麼有意義；相反的，就是泛藍大小政客的言行太過於沒有意義（當然蠢也可以當作意義啦，我不反對），反而更有紀錄的價值。

部落格年度改裝記事

剛剛進行了年度部落格大改版，當我更新完網頁，正準備來好好欣賞一下全新風貌的部落格時，樂多就......掛了～Orz～這實在太詭異了，難道這是受了老天的詛咒嗎？連老天都在嫉妒嗎？還是，老天竟然知道了年度改版的真相......？

我是誰

醫院裡有些醫護人員形容像Vincent這類的精神障礙者為「高功能病人」，這讓我一直以來都很好奇，什麼是高功能？誰判斷他有高功能？更深層的問題是，究竟是以什麼來作為功能高低的標準？功能的要求以哪一個範疇的需要為準？

Vincent跟昌哥比起來無疑的「正常」很多，除非被告知，一般人甚至不會知道他是一個精神障礙者。除了偶爾會發現Vincent不尋常的笑容，言行舉止上他與一般「正常」人無異，或許這是高功能的意思。

就像是站在界線上一樣，Vincent一腳踩在「正常」的一邊，一腳踩在「不正常」的一邊；有時候他極力避免被視為一個精神障礙者，有時候他又認同自己的病人身份。對Vincent來說，他可以從事許多重度慢性患者作不到的工作，可是他也比其他人更會體會到現實社會對精障者的歧視與污名。

不管「高功能」的意義為何，對伙伴們來說，最在意的可能還在於「高功能」後面的「病人」兩字吧。

2008不該考慮馬英九

馬英九4月5日大動作召開記者會，針對自己在4月2日接受媒體專訪時，所講出的挑撥族群言論加以澄清。馬英九說這是媒體斷章取義的結果，但事實上證諸經驗，不管是媒體斷章取義，還是馬英九挑撥族群，這兩者的可能性都是可以肯定的，所以馬英九大動作的澄清也只是在媒體倫理混亂以及選舉因素考量下的行禮如儀而已；要真的能夠破除馬英九挑撥族群的印象或者是讓馬英九馬上從中國人變成台灣人，是沒什麼實質效果的。因此我就不在這個議題上做文章，我比較感興趣的，是馬英九在這件事情上面的危機處理，或者說，危機擴大。
昨天看民視報導這條新聞，馬英九對於外界質疑為什麼不在第一時間就站出來澄清，他在鏡頭前的回答是：

對此，他則說是星期一(2日)接受訪問，下午才看到媒體報導，但為了準備隔天特別費案開庭的資料，沒有機會對外說明，加上民進黨立委不斷地炒作，造成族群的對立，於是認為實在有澄清的必要，才會決定站出來說清楚。（東森 2007/04/05）

如果真的從馬英九說的，「要選的是一位會做事，能夠把台灣帶向幸福、帶向健康的人」的話，那麼從上面這個解釋看來，馬英九就很清楚的用自己的行動向選民表示，2008年總統選舉的投票選擇上，馬英九絕對不是一個值得考慮的人選。怎麼說呢？

首先，馬英九要準備開庭資料ㄝ，他可是一個犯罪嫌疑人，正在接受司法調查的人ㄝ。事實上馬英九犯罪事實明顯，只要法官稍微公正一點，馬英九的身份就從一個犯罪嫌疑人轉變為罪犯，選民願意接受一個罪犯能夠把台灣帶向幸福、帶向健康嗎？當然一個人一時犯錯不代表一生有罪，但平平用候選人自己講過的標準來看，已經很低了吧？就讓我們用馬英九自己的標準來看吧，他不是也對沒有被起訴的阿扁大喊下台嗎？

再說，馬英九這麼忙，要常常準備開庭，我們真的相信他有其他的精神處理國政嗎？什麼樣的人該做什麼樣的事，這不是很正常嗎？對於像馬英九這麼一個犯罪嫌疑人來說，他就該去好好的準備開庭，甚至準備入獄，怎麼可以把重大個國家事宜交給他來處理呢？到時候疏於國是，馬英九又說他在準備開庭，那國家怎麼辦？當然總統（假設天地不良讓馬英九選上）可以不受某些司法偵察，但是再平平用候選人自己講過的標準來看，那國務機要費案，馬英九又是在叫囂阿扁什麼？

另一方面，馬英九延續台北市長任內的行事風格，也就是說他完全不知道什麼事情會形成危機。納莉風災的時候，他可以到外縣市助選、SARS肆虐的時候，他可以毫無警覺、邱小妹妹被北市醫當人球，他可以不知道情況......等罄竹難書的危機，對馬英九來說永遠是後知後覺，那麼我們可以相信馬英九對於國是有什麼遠見嗎？還是也是要等出事了，才來說別人炒作？

當然這次的挑撥族群事件，只是馬英九一路走來的大錯小錯之一，但馬英九既然想要選總統，對於像族群問題這種根本的問題，就不能輕易的對待。如果馬英九既然又要忙於準備官司，又完全沒有政治敏感度，那麼還是讓馬英九做他該作的——沒有公職身份的一般國民——才會對大家都好。

Ken小柴寫真集

好久沒有貼Ken小柴的照片了，這一段時間以來Ken小柴生活的很好，同時也還是跟著我們遊覽了不少地方。為了避免像馬小九那樣，由於主人都不帶他亮相，造成外界對馬小九生死不明的猜測，現在就讓我來公開Ken小柴近期寫真吧～～XD

新聞攝影展

遐想～

送啦～～

遲來已久的照片～XD

去年七月初，跟川哥、橘子老師、che35把拔、funny阿ˇ姨、s@m等先進會面，聊天的過程中除了摸到徠卡M6等銘機、還學習到不少攝影的技巧概念，收穫良多啊。這是當天我們參觀一個新聞攝影展時拍的，橘子老師也有貼過，請看：展。

體驗高鐵

馬英九愚人節去坐高鐵，有交通部官員（哪一個？）說這是幫高鐵背書，可是馬英九又不是高鐵的工程師或者職員，不知道馬英九幹嘛幫高鐵背書？維修手冊這麼厚，馬英九忙著騙選票，大概也沒空背吧？我看來馬英九這一次去搭高鐵，其實也只是替他的背信、忘義、愚蠢等，又一次以行動表現出來而已。

馬英九曾經以安全性為由拒搭高鐵，這一次又以便利性為由搭乘高鐵，前後理由根本就無法互相解釋；當初所謂的安全性理由，現在馬英九能夠釋懷了嗎？現在的便利性理由，當初馬英九沒有想到嗎？可以解釋的是，馬英九的行為沒有什麼合理性道理，只不過看他爽不爽而已。

而馬英九現在會想到歐晉德到高鐵後承擔很多壓力，要去給他打打氣了，好像就忘記了當初國民黨政客把高鐵當廢鐵不斷打壓的時候，正好是他當黨主席的時候。歐晉德這下子簡直就是被打了臉還要獻上屁股挨棍子。

不過我當然沒有馬英九這麼愚蠢，試營運的時候就去給它體驗了，當馬英九現在才知道平穩舒適的時候，我早就知道了。什麼都慢國民一步（只有愚蠢快一步），馬英九還想領導國家啊？



桃園站進站


板橋站到站


板橋站出站

NCC需要社會大眾的幫忙

3月30日當新聞局長鄭文燦要求NCC對TVBS與黑道份子合作拍攝恐嚇影片做出最嚴厲的處罰時，NCC的發言人石世豪很豪氣的回應說：「不需要新聞局告訴我們怎麼做。」似乎NCC對於整個事件中NCC的角色以及應當作為的方向非常瞭解，但是到目前為止從整起事件的發展看來，顯然自認為不需要新聞局提醒該怎麼作的NCC，還真的不知道該怎麼作，不，事實上從NCC成立以來，這個單位一直都不知道自己該怎麼作。
3月28日，針對TVBS恐嚇大眾事件，NCC參事楊英蘭曾說：「TVBS新聞台不是首犯，可能會遭到嚴厲處分，若諮詢委員認定情節嚴重，不僅最高可處以新台幣二百萬元罰鍰，並可要求停播三天。」第二天3月29日，NCC卻發現「ＴＶＢＳ過去一年未有任何『違反公共秩序善良風俗』的不良紀錄，因此不但不會遭停播，最重也只罰一百萬元。」到了3月30日，NCC做出的裁罰中又認為「本案情節嚴重」而不只罰款，並且介入TVBS管理階層人事。三天之內，NCC對TVBS恐嚇大眾事件就有三種不同，甚至矛盾的看法跟處理，顯然NCC在這個案件上完全進退失據。

不只是TVBS恐嚇案件，3月19日前後的NCC管太多查扣Wii水貨事件、3月22日前後的NCC管太多毀滅台灣職業運動事件，光本月份NCC就惹出三件大事，很清楚的顯示出這個自以為全能全知的單位，事實上是有多麼無能無知。Wii水貨違法事件中，NCC說詞一日數變，造成民眾、海關官員無所適從，但NCC並沒有為造成民眾權益受損、勞民傷財道歉，僅以媒體、網路資訊不完整、斷章取義或商業上炒作，將責任推的一乾二淨。毀滅台灣職業運動事件則更可笑，在完全違背職業運動的運作系統情況下，在草案中增列與現實脫節的條例，還敢說「部分條款且已因應業界製作節目之必要性與數位應用服務內容需求而增修放寬」

當然最令社會感到詫異的，就是NCC對於TVBS的態度。與社會觀感不同，NCC無視TVBS先前造假的「瀝青鴨」報導造成的社會整體損失，卻引用對TVBS最有利的條款而未將其列入TVBS的違規記錄中。但對照這一次的恐嚇案，NCC最後卻又可以引用衛廣法二十九條的「帝王條款」施以懲處，就不得不讓人對NCC對社會利益的立場變化感到懷疑。顯然對於TVBS所犯的違規事件，NCC的裁處完全憑其自由心證，毫不理會公眾視聽權益。而NCC的自由心證又是依據什麼呢？若不是TVBS引起社會公憤，NCC是否又將以對TVBS最有利的方案，對TVBS處以一百萬罰款了事？

NCC的進退失據也就在此，當3月30日的裁罰方案公布後，引發不管藍綠政客媒體與社會大眾難得的意見一致，同聲幹譙。這表示了NCC心證中的社會公眾權益，跟現實世界中的社會公眾意見間，存在著巨大的鴻溝，而NCC所掌管執行的法律，就變成了僅依據NCC本身利益而採行的工具，與促進社會整體利益無涉了。在這樣的情況下，NCC將手伸入民營公司的人事，也就不足為奇了。

我們認為TVBS所犯的錯，絕對該受到最嚴厲的處分，但是NCC雖說引用「帝王條款」加以處罰，似乎已經採取了最嚴厲了措施，但處理李濤等人的人事合理嗎？事實上這樣的處罰對TVBS以及李濤等人可以說不痛不癢，何來的嚴厲？更何況要求李濤等人辭去管理職務，徒增政府公權力介入私人企業人事的質疑。以衛廣法二十九條來說，在「為其他必要之措施」的模糊空間下，採取停播絕對是比介入人事更合理、更能達到處罰目的的方案，為什麼NCC不這麼做？這個懲處方案引來了眾人的譴責不滿，可以想見的唯一滿意的，就是TVBS；這難免讓外界聯想到這是NCC為TVBS量身打造的下台階，而且是最好走的。

NCC自成立以來風波不斷（推薦這個表，整理的很清楚），跟本身違憲組成的情況相符，簡直就是體制外、狀況外。但這麼狀況外、與社會脫節的無知無能單位，卻又常常以為自己什麼都對，不需要人家告訴他們怎麼作，尤其是行政院或新聞局。但既然NCC存在的目的是「保障消費者及尊重弱勢權益，促進多元文化均衡發展」，而現實中NCC的存在又是這麼的與其宗旨不符，這麼的與現實脫節與不顧社會公眾權益；在一個民主社會裡，怎麼能容許這麼一個不願受到監督，而又與社會脫節的太上皇機關存在？所以，或許是時候該讓我們這些社會大眾、媒體消費者來告訴NCC該怎麼作了。

NCC的信箱：contact@ncc.gov.tw
NCC的電話：（02）3343-7377、（02）23433723
NCC的傳真：（02）23433994

NCC需要我們的幫忙，讓我們來幫忙NCC吧！