你正在扼殺小孩子的未來

這是對台北市的某些國中生家長說的。

日前聽到一則新聞內容，針對北北基決定推動「一綱一本」教育政策的爭議，台北市教育局長吳清基說「一綱一本」政策擁有高民調的支持，而高民調的根據是——雅虎的網路民調。


事實上，吳清基及台北市教育局不止一次這麼宣稱：

吳清基表示，從網路、雜誌等民調顯示，一綱一本都獲得壓倒性的支持，教育局將在6場公聽會結束後，針對台北市教師和家長進行民意調查，雖然還沒有數據出來，但相信「一綱一本」政策會符合民眾期待。（臺北市教育e週報）

而日前《天下雜誌》、雅虎民調，也都顯示多數的民眾支持「一綱一本」。（教科書「一綱多本」與「一綱一本」問題之公聽會側記）

最後林副局長的結語說到，Yahoo的民調中心所做調查，高達96%是支持一綱一本的（公聽會記實）

看到這樣的政策決定基礎，你會不會害怕？我很怕，幸好我還沒有生小孩。

這是在各個公聽會場合的發言內容，當台北市教育局官員在說服市民接受政策的時候，他們所拿出來的不是政策的哲學性思考、教育研究的結果或者是其他具說服力的說詞；相反的，他們用網路民調來沾沾自喜，並且援引來當作他們政策制訂的依據。網路民調可以這麼用嗎？如果這個網路民調真的具有某種可靠性跟真實性也就罷了，但是，雅虎民調？

我們來看看所謂的雅虎民調：國中小學教科書，一綱多本還是一綱一本比較好？

數字很漂亮，85.9%的投票者支持一綱一本。但是，問題選項只有三個：一綱一本好、一綱多本好、都可以。投票時間：一天。投票資格：你有帳號就可以。當然他還有所謂的交叉分析、投票者分析等看起來具有科學性的數據。但是，這些數據根據的是雅虎會員的資料，也就是說，你當然可以用各種方式去申請多個帳號來投票灌水。換句話說，投票資格等於是沒有限制。

這種遊戲性質的網路民調，可信度有多少？懂得上網的人都知道，就是遊戲而已。但台北市教育局的官員卻拿來當作政策根據，還一再宣傳，在這種情況下，台北市民，你們真的不害怕嗎？

我其實不認為台北市教育局的官員中，真的沒有人知道網路民調是怎麼一回事，但為什麼網路民調會變成官員一再宣稱的理由？最大的可能就是：根本沒有其他可接受的理由支持「一綱一本」。教科書一綱多本是多元化觀念下的教育趨勢，這是連吳清基都不敢忽視的，但為了與中央教育部對抗、為了讓自己都對教育部都錯，吳清基及其台北市教育局竟然可以如此違背學術良心與教育良知，曲意維護退步的一綱一本。吳清基說：

教改有理想性，但也要注重民意。我們支持「一綱多本」的理念，所以，國小及高中我們都還是維持「一綱多本」；而國中部份，市面上還是會有各種版本，只是會由家長、老師…等，共同選出其中最好的一本，如果有學校不認可這一本，也可另外選擇。（教科書「一綱多本」與「一綱一本」問題之公聽會側記）

既然如此，為什麼只有國中採取一綱一本？教育不是延續性的嗎？既然雅虎民調都可以拿來當作民意，要製造還不簡單嗎？乾脆連國小高中大專全部這樣搞不是更好？吳清基敢嗎？郝龍斌敢嗎？為什麼台北市急忙著要推動這種半套都不到的「一綱一本」？是教育理念的不同嗎？

很明顯的，我們從這段話中就可以看得出來，台北市推動「一綱一本」政策的背後，並沒有任何理性的考量，而是一種意識型態之爭，講白一點，就是意氣。台北市的國中生從此淪為政客意氣之爭下面的棋子，只能受到政客的擺弄操控，至於這些國中生的未來，再說啦。而一些台北市的家長們，當你們投下郝龍斌那一票的時候，你們就參與了扼殺你們小孩子未來的工程，祝你們得意順心。

當然，「一綱一本」或「一綱多本」的爭議，如果要當作只是教育理念的不同，也沒關係（但其實真的有關係）。但是，至少有一點是要被正視、被糾正的，那就是台北市教育局口中的網路民調。如果這個東西可以在政策決定上這麼被台北市政府引用，那麼不管「幾綱幾本」都一樣，你認為蠢蛋的幾綱幾本會不一樣嗎？只是蠢、很蠢、非常蠢、蠢到不行的差別而已。

延伸閱讀：
尋找夢想的天空——北縣市強推＜一本一綱＞統編一呼籲大家踴躍參加北縣＜公聽會＞