五月一日勞動節當天，民進黨立委田秋堇、蕭美琴及綠黨、綠色消費者基金會、草山文史工作室等環保和文史團體開了個記者會，宣布高爾將要來台舉辦三場演講，估計要花上百萬美金。這筆經費所費不貲，因此田秋堇與環保團體將發起「台灣高爾之友」的組織來對外募集，好讓高爾順利賺到每場二十萬美金的演講酬勞。
能夠邀請到環保界當紅炸子雞的美國前副總統來台灣演講，一方面可以讓台灣增加國際曝光度，二方面可以加強國人的自信心（這麼沒自信啊？），這當然不能說不是美事一樁。但是，高爾？《不願面對的真相》在奧斯卡得到最佳紀錄片獎項之後，不到二十四小時，一個獨立研究機構就揭發高爾的家庭年用電量，是一般美國家庭平均值的二十倍，並且在《不願面對的真相》上映之後絲毫沒有減緩，更增加了百分之十四。如果再加上去年高爾全球演講宣導環保，所耗費的數十萬飛行哩程燃油量，這位環保鬥士所造成的環境負擔，恐怕是我們這種升斗小民一輩子都難以望其項背的啊。
這看起來有點諷刺，這種作法似乎是藉著說服別人減少破壞環境，好讓自己有權利可以大肆破壞。但田立委及環保團體說他們意識到了這個問題，他們說要在高爾演講的門票裡加入「碳稅」，來作為植樹費用，以「平衡」這次活動所耗費的二氧化碳......：
田秋堇說，他們會請專業環保公司估算，從高爾一行人搭飛機來台灣開始算起，期間搭車、開會，與會人士在整個活動中，共製造多少二氧化碳，環保團體再用門票 上內含的碳稅作「碳平衡」，假如共製造五噸的二氧化碳，他們就會種定量的樹，讓樹釋放五噸的氧氣，平衡掉製造出二氧化碳量。這是田立委及環保團體意識到了的解決方法，意思大概是說高爾很環保很有名，所以邀請他來好讓許多環保進步人士親炙高爾的教誨，而因此製造的大量二氧化碳以及對地球暖化的貢獻，沒關係，只要買了門票形式的贖罪券就可以抵銷。這實在很怪，這樣做有比較環保嗎？幹嘛要平白無故先製造一堆二氧化碳，然後再種一些樹好釋放氧氣去平衡二氧化碳？如果純種樹而不大量製造二氧化碳，怎麼看都比較環保。
所以田立委及環保團體一定不只考慮到環保：
她（田秋堇）強調，雖然聘請高爾所費不貲，但從成本效益上，透過高爾的國際影響力，讓台灣能直接呼吸到全球推動防止暖化的空氣，專業公關公司評估，花台幣三千萬元，卻可達到十億台幣以上的效益，絕對值得。
環保團體並認為，高爾的來台除了能夠導正環保的觀念，透過高爾的影響力，還能增進台灣的能見度，直接呼吸到全球推動防止暖化的空氣，加上攻佔媒體版面，預估有10億台幣以上的效益，所以相當值得。（2007/05/01 央廣）由此可見，高爾來台灣製造的國際能見度，才是這次邀請高爾來台灣演講的最主要目的。不知道十億新台幣這個效益，究竟是怎麼計算出來的？花三千萬賺十億看起來是一樁好買賣，但是不是這麼好賺，還蠻令人懷疑的。我不知道「讓台灣能直接呼吸到全球推動防止暖化的空氣」是什麼意思，大概是讓台灣參與國際社會以尋求國際認同的意思，但是身為民進黨的立委，田秋堇跟蕭美琴難道不知道，台灣之所以不怎麼被國際認同的原因，問題並不是出在台灣不參與國際社會的活動嗎？4月25日，阿扁總統以跨國視訊會議的方式，直接與德國各界對話，訴求德國幫助台灣加入WHO及聯合國，這還不表明台灣參與國際活動的意願嗎？難道還要再花個三千萬，才能讓民進黨兩位立委認清這個事實？
再說國際能見度，中國藉由奧運聖火傳遞路線的安排，意圖製造台灣屬於中國的假象，遭到政府悍然拒絕聖火入境；這件事所引起的國際關注與傳遞的一邊一國訊息，比之高爾來台的效益，不知多上幾倍，會比較難賺嗎？高爾作的是環保公關，演講完拿錢走人，他的影響力僅只是一時的新聞版面，不會擴及到台灣加入國際社會的機會。拿阿扁的視訊會議跟聖火事件來與高爾演講比較，既不用製造大量二氧化碳，也不用多付演講費，卻可以達到比高爾帶來的影響更大的效益，怎麼看都比較划算。
這麼不環保又不划算的買賣，不知道民進黨田立委、蕭立委跟環保團體怎麼會覺得值得？百萬美金不是個小數目，他們還想成立「台灣高爾之友」會來募款呢。好，就算募到了款，這百萬美金可以讓環保團體玩多久？而他們竟然想要三場演講khai了了？要捐錢買心安還不一定看得到實際效果，我寧願相信資本主義的偽善——你上網留言，NEC幫你種樹——還比較實際一點。而且我不禁想到，要錢，還需要向民眾募集嗎？國民黨數百億不義黨產不是傳便便在那裡？只要把國民黨黨產討回來，要種多少樹、要登多少國際媒體廣告，還需要募款嗎？黨產連署達成率17.22%的田秋堇委員跟43.84%的蕭美琴委員，4500份不是多大的份數，多多努力吧。與其玩一些華而不實的花招，不如腳踏實地的作為；花錢買環保贖罪券，不如真的實踐環保；勸人捐錢買贖罪券的立委，不如做好討黨產的分內工作。請高爾來講環保？不如請他來幫忙討黨產。
延伸閱讀：
‧Tiat的生活寫‧照——你上網留言，NEC幫你種樹
沒有留言:
張貼留言