倒什麼閣？偏什麼左？

蘇貞昌掛冠求去，張俊雄重作馮婦回鍋擔任閣揆，親民黨很不爽，揚言要倒閣。親民黨會提出這個無三小路用的主張也是可以理解的，畢竟這個政黨一事無成，不幹點小丑行徑還能幹嘛？然而連親民黨內部都明白，小丑行為絕對是不利己的，「並非每位黨籍立委皆有提前結束自己政治生命的決心」，此時發動倒閣並不具正當性，頂多只能是打打嘴砲自爽，要真的實行下去，只是讓親民黨提早關門打烊而已。
親民黨立院黨團總召傅崑萁表示，「唯有倒閣才能終結當前政治僵局，泛藍不能再被人看扁毫無執行力，倒閣必然要做。」話說得倒是很冠冕堂皇，言下之意親民黨還是關心台灣政治僵局的解套，希望利用倒閣來終結政治僵局，讓台灣走上光明的康莊大道。我個人是很懷疑，用這種對決式的手段，妄想在藍綠互不信任的情況下打開僵局，這根本就是蠢蛋才想得出來的辦法。張俊雄都還沒上任，什麼事都還沒作就要倒他的閣，親民黨都不付出信任了，還期待打開什麼僵局？這就好像兩家競爭的公司，甲方在乙方總經理上任前，就想盡辦法拉他下馬，然後還期待對方會跟自己合作，通常甲方這種公司都是會先倒的。

不過這件事有趣的地方是，在前引同一篇報導裡，傅崑萁又說了，「但藍軍想要奪回中央執政權，倒閣非推不可、必然要做，絕對不能再讓人看扁泛藍毫無執行力與決斷力。」倒閣，目的是想奪回中央執政權。喔，原來是這樣，照傅崑萁這個說法看來，所謂的要終結政治僵局，意思就是要藍軍奪回中央執政權。只有泛藍重新執政，就會終結政治僵局，那也就是說，不管你本土政權是誰當家，只要你是本土政權，泛藍就不終結政治僵局，不論黑白好壞一律封殺，給你亂到底就是了。說實在的，泛藍這種心態倒也不是新聞，從2000年阿扁上台以來，七年來泛藍之心早就路人皆知，只是這一次傅崑萁毫不遮掩的說出來罷了。在這種情況下，也難怪親民黨內部有自知之明：「若僅以政黨私利為出發點，恐難被人民認同」

所以倒閣是其次，製造政局紛亂才是重點。換句話說，不論如何，泛藍要的就是執政，只要這個目的不達到，那麼泛藍就會想盡辦法讓台灣永無寧日。不說太久遠的事，上一個會期泛藍利用圖己利的中選會組織法阻礙中央政府總預算案就是一個典型的例子。泛藍為奪權之私造成台灣社會對立分化、政治陷入僵局、經濟發展受到影響等，是不需要研究就可以得出的結論，也唯有愚蠢的人還在找問題出在哪裡。

曾任民進黨青年部主任的世代論壇執行長周奕成，就是一個自以為找到問題癥結的人。他說：

台灣惡性的兩黨體制，讓很多人民對兩黨的內鬥厭煩，但卻被迫做選擇，可見政黨體制沒有反映出社會多元意見，因此籌組第三社會黨就是要建立第三社會的力量，不要讓民主內鬥更加惡化。（中央通訊社 2007/05/22）

看了這段話不禁令人發噱，看來民進黨青年部主任的選擇標準蠻低的（XD）。幫幫忙好嗎，傅崑萁已經給你答案了，笨蛋，問題在泛藍。會用這種智商程度的人來當青年部主任，也難怪民進黨需要改革。

報導中有一段說周奕成表示「政黨體制沒有反映出社會多元意見」，我還沒決定是不是要認為是記者寫錯。政黨體制不好，所以另外組一個黨讓狀況更糟嗎？

周奕成又說要建立出另一種藍綠以外的力量，那就是第三社會，未來將會走「中間偏左」路線。我......該說什麼呢？李登輝的台聯也說要走中間偏左ㄝ，周奕成，你要不要乾脆就加入台聯算了？你誰啊？你中間偏左打得過李登輝嗎？而且，我實在搞不懂，為什麼第三力量都要說自己中間偏左？上廁所發現的嗎？很莫名其妙的是，現在只要不爽民進黨、國民黨，就說要中間偏左，可是從來也沒說過中間好在哪裡、左好在哪裡。阿扁也中間過、謝長廷也中間過（還可能接著中間下去），但質疑從沒少過。台灣的中間問題仍然在於泛藍，當泛藍不管怎麼樣就是要搞你的時候，怎麼中間都沒用。左也是一樣，好像一左就萬事通，但我卻比較常看到會通到愚蠢的方向去。

其實不管什麼路線、第幾社會，都是思考能力不夠才會提出來的意見，傅崑萁說出來的話某種程度顯示了台灣真正問題的癥結點，那就是泛藍無時無刻的奪權心態，只要不順他們的意，就把你搞爛。泛藍政客腦容量不足，他們只看得到眼前的權力慾，這種慾望不是用什麼中間偏左的幻想可以控制的，根本上需要的是物理性的處置，就是閹割。年底立委選舉，用選票來閹割泛藍立委的席次，這才是正途。