昨天蘋果日報司馬觀點的『「十一寇」的覆沒』雖然掛著個司馬文武的老牌子,但是難看就是難看,以其丁丁的程度來說,大概就屬於那種,沒什麼商業道德可言的產品。
這篇文章一開始就說初選刷掉包括「十一寇」在內的多位候選人,「重創民進黨的競爭力,不論對未來選舉或對整個黨的健全發展,均非一件好事。 」,並且說「這些人如與國民黨對壘,勝算較大。」言下之意被刷掉的這些人,實在是時代的青年、不世出的奇才、高瞻遠睹的賢者,民進黨不思奉為上賓神主牌,反而用初選制度淘汰這些人,這實在是一個沒有理想、沒有正義的貪腐政黨。不過,這種與現實脫節的說法,實在經不起歷史的檢驗。譬如說吧,民進黨沈大老富雄,上一屆立委勝算到哪裡去了?再譬如說吧,民進黨改革派羅大將文嘉,去年的台北縣長選舉又是勝算到哪裡去了?按照這兩位跟國民黨對壘的經驗來看,顯然勝算不在握,算得上什麼民進黨的競爭力?
而才剛說完這些人「在重度排藍和特定媒體的雙重包圍之下,無法跨越初選門檻而中箭下馬」,後面緊接著又說「其實,重度排藍和媒體打壓,並不是他們失敗的最大原因,如果他們勤於耕耘基層,有堅固的實力,不會因為被人戴個小帽子就倒了。」那麼,到底是什麼原因使得這些人中箭下馬呢?寫了又說不是,要不是湊字數就是故意留下漏洞。
跟許多評論者(剛好多屬支持泛藍及新潮流者)一樣,江春男似乎對排藍民調和反新潮流的媒體相當看不過去。但是民進黨內初選採取排藍民調很奇怪嗎?不應該嗎?如果說排藍民調是不應該的,那要不要乾脆開放全民參與民進黨初選?說到底這是民進黨黨內初選,不排藍難道要排綠?事實上黨內初選採取黨員投票的結果就好,根本不需要進行民調,拿民調來解決人頭黨員的問題,也根本是開錯藥方。接著提到特定媒體的部分也很好笑。江春男眼中難道沒看到力挺十一寇的聯合中國?聯合中國算不算媒體?立場特不特定?還是江春男認為媒體應該支持新潮流,而不應該反新潮流?會刊登這種評論的媒體,算不算特定媒體?這種蔽帚被江春男珍得這麼不挑剔,其他落選的非新系是不是也可以覺得江春男很特定?
好吧,上面這些或許真的不是十一寇落馬的最主要原因,那麼我們來看看江春男怎麼詮釋他的「最大原因」。
他們最大的失敗是缺乏基層經營,與群眾脫節。有些人的個性根本不適合當民意代表,當年因風雲際會,意外走上政壇,能做到今天,已屬僥倖。也有人滿身名牌,菁英口味,與民主鬥士形象相差不可以道里計,這種人被淘汱出局,是理所當然的。呃......這實在一整個錯亂,名家寫評論是這麼隨便的嗎?既然這些人「缺乏基層經營」、「與群眾脫節」、「不適合當民意代表」、「與民主鬥士形象相差不可以道里計」,那麼他們與國民黨的區別豈不差之毫釐?同質性這麼高的情況下,與國民黨對壘,怎麼樣會勝算大?我不知道江春男對民主選舉的定義到底是什麼,但是我從來不認為具有這些特質的人,會是適合在民主選舉當中競爭的候選人,也從來不認為一個政黨應該推出這樣的候選人才叫做有戰鬥力。
如果按照江春男對這些在民進黨初選中落敗者的特質描述看來,這些人在黨內初選中被淘汰,正顯示了民進黨的黨員具有相當高程度的識人之明,民進黨的候選人也具有相當高水準的從政品質,這在任何民主選舉的政黨來說,不論對未來選舉或對整個黨的健全發展來說都是一件好事,我實在搞不懂這種淘汰「缺乏基層經營」、「與群眾脫節」、「不適合當民意代表」、「與民主鬥士形象相差不可以道里計」的黨內初選,為什麼會是「反其道而行」?江春男認同的中道,難道就是「缺乏基層經營」、「與群眾脫節」、「不適合當民意代表」、「與民主鬥士形象相差不可以道里計」嗎?證諸歷史的發展,這似乎跟台灣社會的發展完全脫節,不然最走中道的國民黨現在也還在執政。
至於說十一寇遭到抹黑云云,則根本是胡言亂語了,既然民意傾向淘汰具有「缺乏基層經營」、「與群眾脫節」、「不適合當民意代表」、「與民主鬥士形象相差不可以道里計」特質的候選人,而這些人又照江春男說的具有這些特質,這那能算是抹黑呢?江春男會說他是在抹黑十一寇嗎?民進黨固然需要改革,但這並非表示對立意見就是改革意見;也就是說十一寇不等於改革。江春男跟聯合中國一樣,在沒有說明為何十一寇具有改革的條件下,將他們直接標舉為民進黨的改革者,然後依此說民進黨初選將之淘汰是反改革,這種自己紮稻草人來打的說法實在是可笑到了極點。
說實在的,江春男這一篇評論真的是邏輯不通、思考跳躍、內容斷裂、自我矛盾(難道現在的大師寫文章都喜歡故意留下漏洞嗎?),如果媒體上充斥著這種水準低落的評論,又多為名家大師所出,那實在是台灣社會的悲哀。這表示我們社會的整體思考能力實在太過貧瘠,才會容許丁丁每天出現在媒體上大放厥詞,還把丁丁拱為名家大師。
「十一寇」的覆沒延伸閱讀:
民進黨初選,一舉刷下多位具知名度和社會形象的候選人,包括「十一寇」的主要成員,重創民進黨的競爭力,不論對未來選舉或對整個黨的健全發展,均非一件好事。
戰鬥力大打折扣
他們因為好發議論,而在黨內備受批評,在重度排藍和特定媒體的雙重包圍之下,無法跨越初選門檻而中箭下馬。其實,這些人如與國民黨對壘,勝算較大。但他們受制於內規,敗在自己人手中。他們退出後,劣幣驅逐良幣,民進黨的戰鬥力恐將大打折扣。
其實,重度排藍和媒體打壓,並不是他們失敗的最大原因,如果他們勤於耕耘基層,有堅固的實力,不會因為被人戴個小帽子就倒了。「十一寇」的綽號,就可以把他們壓死,可見他們的基礎何等薄弱。
他們最大的失敗是缺乏基層經營,與群眾脫節。有些人的個性根本不適合當民意代表,當年因風雲際會,意外走上政壇,能做到今天,已屬僥倖。也有人滿身名牌,菁英口味,與民主鬥士形象相差不可以道里計,這種人被淘汱出局,是理所當然的。
新推出的單選區制度,有助於中道力量的成長,可惜,民進黨的初選卻反其道而行,個性越偏激的,越有可能出線,這些人在黨內特別有戰鬥力,但卻最容易引起中間選民的反感。年底選舉,將是最好的檢驗。
民進黨迫切需要改革,但黨中央卻不敢面對真正問題,常以忠誠壓制改革,「十一寇」的抹黑戰術,就是在這種氣氛下炮製出來的。十一寇的去留是小事,整個黨發展方向大受扭曲,才是大事,也許需要付出慘重代價,才會驚醒。
江春男
‧李雲深——司馬文武的笑柄!
Tags: 書寫, 評論, 政治, 江春男, 十一寇, 民進黨
大師可沒有打稻草人
回覆刪除他打的是自己的嘴巴阿
整個的亂七八糟,這所謂''評論''看完邏輯不錯亂的...算你厲害啦!
回覆刪除其實
回覆刪除寫那麼多
最重要的還是結論啊...
ps 雖然我可以接受所謂藍綠光譜這種概念
可是中間選民難道選得只是「具社會形象和知名度」、「好發議論」、「個性不偏激」嗎?
這概念本來指的應該是較理性、願意看雙方意見後做權衡的政治立場
為啥變得好像跟「丁丁」一樣啊??
不行,不管怎樣,我還是要當中間選民,成為左右局勢的決定性因素!!(自high中)
又=>~~難怪台灣這樣亂哩。
就算台灣這樣亂,但俯拾皆是的美食(好啦,鹹酥雞也算)的力量,又怎是丁丁們可以比擬的呢?(造句)
>>難道現在的大師寫文章都喜歡故意留下漏洞嗎?
回覆刪除這些丁丁master絕對不知道他們留下的漏洞在哪吧。
昨天也有看到這篇妙文,笑到差點岔氣。這司馬老猴完全一副幫11寇OGC的急色樣真是卡怕....
難道丁丁也分左丁右丁嗎?
回覆刪除竟然把丁丁中間派評論大師的寫作公式給破解了:先站在左邊看右邊,然後再站在右邊看左邊!厲害厲害。
回覆刪除>>難道現在的大師寫文章都喜歡故意留下漏洞嗎?
回覆刪除這大概是丁丁派大師的特色吧........XD
>>既然這些人「缺乏基層經營」、「與群眾脫節」、「不適合當民意代表」、「與民主鬥
回覆刪除士形象相差不可以道里計」,那麼他們與國民黨的區別豈不差之毫釐?
那個毫釐大概就是經營基層吧
至少國民黨還有在經營基層啦 XD
大腸:
回覆刪除你的意思是:丁丁=左派?XD
漢堡:
所以十一寇一無是處啊~XD
噢~,當然不是,請詳見.........
回覆刪除http://blog.xuite.net/sat00149/blog/10027714
XD
文不成理
回覆刪除理不服人
更糟糕的是司馬老先生的欲望真是赤裸裸的、一整個的表現出來啦~
這種文章可以收錢耶~
唉唉~難怪台灣這樣亂哩。
>>中間只有一條線嘛,一定會左右倒來倒去的
回覆刪除不是的啊...中間是介於25%~75% 的康莊大道~XD
50%是王道,低於25%與超過75%的選票哪裡有看頭?哼!!
假好綏...
回覆刪除反正反向解讀就對了...
這些低等動物,玩來玩去就這兩招,
昨天去介十埔看他們哭墓,
厚,受了不~念來念去就是一句阿扁下台.....
Geral:
回覆刪除依各選舉結果來看,中間應該只有40%而已說。
不過不管是多少啦,基本上我很懷疑中間選民的存在啦。不然,選票是要蓋兩個候選人中間嗎?XD
che拔:
鸚鵡也是需要學習,才會念新句的~XD
沙拉:
回覆刪除對啊,這種粗製濫造的產品只要掛上名牌就可以賣錢咧,蘋果日報當大盤子,讀者當小盤子......(還好我都看免錢報紙XD)
黑手黨:
喔喔,原來大師以身作則,示範怎麼當丁丁啊~~XD
土龍:
當笑話看就可以啦...XD
捲:
可惜啊,中間選民已經被十一寇等定義了,要相信他們、支持他們的才是中間選民啊。
因此也才會有你那個問題:為啥變得好像跟「丁丁」一樣啊??
這背後的意義是:為什麼支持丁丁的才是中間選民呢?
blahblah:
我想不管他們知不知道他們漏洞在哪裡,那都不是重點了。重點是,他們的文章只是要表明他們的立場,而不是表明他們的理性。
台灣到處充斥著這種大師,實在是很可怕的情況啊,完全不理會理性了。
sys:
應該是有啦,只不過現在被發現的丁丁多屬左丁~XD
ESIR:
中間只有一條線嘛,一定會左右倒來倒去的...XD
所謂的評論家,90%不是騙肖一族就是騙錢一族!
回覆刪除>>排藍民調把 未來單一選區下較具競爭力的中間派掃除後
回覆刪除中間派?不要再相信沒有根據的說法了.....XD
你有看到那個人因為中間派的大力支持而當選的嗎?唉~不要傻了..........XD
你的文章跟你所批評的相去不遠
回覆刪除排藍民調把 未來單一選區下較具競爭力的中間派掃除後
已預見下屆立委選舉的失敗
沈富雄在立委選舉中落選 你覺得是不具競爭力嗎
SNTV高支持度落選本就是常見的事 落選由時並不待保競爭力弱
北縣選舉你覺得民進黨推得出其他 "有競爭力" 的候選人而獲勝嗎
>>沈富雄在立委選舉中落選 你覺得是不具競爭力嗎
回覆刪除SNTV高支持度落選本就是常見的事 落選由時並不待保競爭力弱
既然民調高還常見落選
顯然是個垃圾民調
還拿出來幹嘛?獻醜嗎?
落選不代表競爭力弱
那是怎樣才叫競爭力弱?
排藍民調把 未來單一選區下較具競爭力的中間派掃除後
回覆刪除已預見下屆立委選舉的失敗
沈富雄在立委選舉中落選 你覺得是不具競爭力嗎
SNTV高支持度落選本就是常見的事 落選由時並不待保競爭力弱
→白癡,單一選區兩票制本來就是為了排除sntv制度裡偏激政見跟投機政客而搞的,
不然修憲修辛酸的喔?排藍民調掃除的是所謂的空氣票立委,民進黨如果真的會落敗,也就是因為選區的經營不夠,換言之,這些嘴砲中間派真的那麼厲害,那幹嘛全部跑來競爭不分區?這根本就是矛盾的兩回事,結果真的看不懂的反而跑回來說這是敗選的開始,關鍵印素都搞不懂,還評論個洨ㄚ?
sntv就是因為政見越偏激所以才要被廢除呀,高支持度會落選就代表該政客連基本的選區經營這關都過不了,那還選他出來下死下種幹嘛?
damien:
回覆刪除不好意思,我很想回你,但是你講東西不清不楚、不明不白、不上不下、不知所云(是不是跟你是中間選民有關?)所以我實在不知道怎麼回你,那我先問你好了。
我批評的是什麼?
為什麼中間派較具競爭力?
(不是中間派的男人都會無後嗎?)
落選不代表競爭力弱,那代表什麼?
(大哥你好神嗎?)
如果高支持度落選很常見,那這個高支持度是要幹嘛用?
(去上果果恰恰用嗎?)
高支持度是什麼支持度?
是中間選民的支持度高?
還是本身訴求選民的支持度高?
還是對手選民的支持度高?
你為什麼問台北縣選舉?
為什麼只問台北縣?
只問台北縣就可以代表全國嗎?
只問台北縣有意義嗎?
你是不是中間選民?
你要不要提出一個中間選民影響選舉的例證?
(必須包含得票數中中間選民的真實票樹、中間選民的定義、中間選民樣本數等)
肯恩,人家也是討生存啦,畢竟台灣這個社會還是需要小丑的。XD
回覆刪除鄉民,根據歷史的經驗,下一句應該是說:
回覆刪除這不是民進黨初選、這不是民進黨初選!(王又曾打滾貌)
台灣真的沒有「敗選的風度」這檔事
回覆刪除輸就輸
又不是抄家滅族的大事
什麼落選不代表沒支持、中間選民太冷淡
難道下一句是準備要說「重新驗票」嗎?
是啊,民進黨非主流派一定可以這麼說:群眾是盲目的,群眾的智商只有十三歲。XD
回覆刪除一個中國琴被冤枉
回覆刪除一個文忠死裡逃生
您是否厭倦日以繼夜加班為別人賺錢?
回覆刪除您是否想創業但沒有足夠的經驗與資金?
您是否想要更多的時間給自己及所愛的人?
您是否也想加入網路熱錢的商機卻沒有方法?
成功一定要努力
努力卻不一定成功
成功=努力+正確的方向
現在正是時候
這是一個改變了許多人一生的契機
全新商機引爆全球
您可以不參與 但不能不知道 的機會
(想要知道秘密嗎??)
PS:謝謝您的閱讀。如果您不感興趣,很抱歉打擾您!!請將此文刪除,祝版主事事如意。 ^______^
真是糟糕
回覆刪除我把你的賺錢網址刪掉了
你有沒有覺得你的努力在我家遇到失敗了?
你有沒有很想加入網路熱錢的商機卻沒有方法?
很簡單
那是因為
失敗=努力+搞錯方向
不用等一生改變
等你改變我刪掉你的廣告網址的事實再來說吧
以上是「機車」的高段班範例
回覆刪除一向機車於無形的漢堡這樣講
回覆刪除果然很機車啊