很無聊，所以自拍......
2007年5月29日 星期二
這些日子以來
我躺在椅子上，頭上有一盞燈亮著，我注意到燈罩的正中央鑲嵌著一塊小商標，上面寫著：KAVOSUN。我很仔細的看了一下，K-A-V-O-S-U-N，黑底浮雕的金屬銀字，我在心裡就著商標念了兩遍（或者三四五六遍，我忘了），K-A-V-O-S-U-N、KAVOSUN。
KAVOSUN、KAVOSUN......「平常有抽煙、喝酒、嚼檳榔嗎？」一個聲音問我，大約有一秒的時間我不知道該怎麼回答。沒辦法回答的原因並不是因為要在問話的女生面前保持某種高尚清新的形象，而是因為問我問題的這位女醫生剛剛把我的嘴巴固定在張開的情況，而且正拿著一把鑽子在我的嘴巴裡面。我勉強回答......或者說哼哼兩聲：抽煙，說實在話，要是我可以發聲，我也不用在心裡面默唸KAVOSUN了。這情況實在有點滑稽，女醫生的聲音聽起來很輕柔，可是一面把我的嘴巴固定、一面拿著一支小鑽子比劃，在這種我難以說話的情況下問我話，看起來就像是逼供。我突然很想請女醫生表演一下，看他在這種狀況下可不可以念一段小說來聽聽；我心地善良，可以選簡單一點的，古龍好了——「誰？」「我。」「你是誰？」「我是我」。
我一開始以為女醫生不是台灣人，他的口音有點奇怪，像是remix過的舞曲。其實他的聲音很好聽，輕輕柔柔的，似乎還帶著點關心跟親切，我猜大概是這麼空靈的嗓音在周遭的鑽子、氣槍、手術刀之間被remix了。空靈，我不太明白這個形容詞，辭典裡說這是形容玲瓏剔透的境界，不過我也不知道什麼是玲瓏剔透的境界；但現在我幾乎感覺到空靈了，那是一種細甜的人聲在空盪的診療間裡與金屬機器、器材等撞擊的回音。如果一開始聽到女醫生講話是在，譬如說KTV的熱鬧包廂或者堆滿美食的桌前或者氣質高雅的書店裡，那麼我可能不會覺得女醫生的口音很奇怪。尤其女醫生有著一對大眼睛跟天生的長睫毛，我想跟他談話應該會是一件賞心悅目的事。（讓我們先忘掉有沒有戴口罩的差別吧。）
女醫生啟動手裡的鑽子，接下來我能作的大概是——覺得無聊。我曾經看過很多兒童牙科診所，甚至兒童理髮店裡，都在每張椅子前設置一個螢幕播放卡通，以欺騙小朋友的感官，讓他們忘卻了鑽牙跟剪頭髮時產生的疼痛。如果以看卡通消除疼痛感的效果來說，在理髮應該比在看牙來的有效（這還不論理髮沒有打麻藥的情況），因為常看到的情況是兒童會安靜的一邊看卡通一邊被剪頭髮，但是看牙時卻不管螢幕上播放的是卡通還是馬英九的講話都會哭的唏哩嘩啦。或謂這是因為椅子的不同導致。牙科診療椅看起來就是比理髮椅複雜，心理上這會造成診療椅就是一堆「刑具」所組成的印象，這一點我沒研究，不過看起來蠻有道理的，不知道Josiah Flagg設計第一張牙科診療椅的同時，是不是以古代歐洲刑椅為藍本的？總之，我想下次我應該掛兒童牙科，至少比較不會無聊。電鑽在我嘴巴中動作的聲音並不會讓我產生焦慮，事實上現在是我一天下來最輕鬆的時刻，thanks for you ，麻藥。對於看牙這件事，也許跟有些人不同，只要麻藥發揮作用，我就不會對於鑽洞的聲音感到不安，即使我想像那個細尖鑽頭在我牙齒上肆意鑽營也不會，我就只會無聊而已。
聽著鑽牙的聲音雖然沒有不安，但是也很單調，週末的夜晚，診療室只有我一個病人，因此也聽不到其他鑽牙的聲音來當作共鳴。女醫生的睫毛真的很長，甚至是有點誇張了，像濱崎步的假睫毛一樣誇張；或者說像補蠅草一樣，也許他眼睛一閉上就會捕捉到一隻蚊子。女醫生轉頭去拿器材，露出了粉白的頸部，有一顆痣出現在他的脖子左側約四十五度角，高度約在整個頸部三分之一靠近下巴的地方。女醫生吞了口水，那顆痣順著喉嚨彈起一波起伏。「我先幫你抽神經，急診只能作暫時性的處理喔，你要記得去看你的醫生作後續的治療喔。」我輕輕點一下頭，同時悶嗯一聲。我當然會記得去看我的牙醫的。事實上，我昨天才剛看過我的牙醫，甚至還有前天也有去看過我的牙醫，這已經是我連續第三天看牙了；可以的話，我希望只是「記得」我的牙醫就好，不要去看他。
女醫生把KAVOSUN從我面前移開，我看到SUN閃了一下。不知道為什麼，週日的牙科診所是不開門的，好像人們都不會在假日牙痛似的。我從刑椅上起來，由衷的向女醫師道了謝，他卻立刻囑咐我暫時不能吃硬的東西，這實在讓我有點沮喪，我已經吃......應該說喝了兩天的糜了。我想大概很少有人會約自己的女牙醫吃飯，譬如說像我面臨到的這種情況，就算醫生沒有下令不可以吃硬的食物，至少......也會等牙痛的記憶淡忘以後，才會有興致想到吃食；而通常等牙痛的記憶淡忘以後，我們也不會在牙科出現，於是跟女牙醫約會的機會也就更減少了。
不過要不是痛到受不了，大概不會有人沒事跑到大醫院掛急診找牙醫生約會吧，至少我是沒聽過。說起來也是很無奈的，誰會料到連續看了兩天牙醫之後，第三天還需要掛急診看牙呢？這種情況就好像你把車子送廠烤漆，三天搞定的事被車廠耽誤了三十天才完工；而當你終於把車子開回家之後，第二天出門時卻發現車門板金又被畫了一道一樣。嗯，好奇怪的比喻，不過我的朋友卜大哥前天就真的遇上這種哭笑不得的狀況。
Anyway，這還是個值得紀念的事件，不但是第一次掛了牙科急診，而且還連續三天看牙，更重要的是，大概一年所繳的健保費都賺回來了；因此，謹記。
KAVOSUN、KAVOSUN......「平常有抽煙、喝酒、嚼檳榔嗎？」一個聲音問我，大約有一秒的時間我不知道該怎麼回答。沒辦法回答的原因並不是因為要在問話的女生面前保持某種高尚清新的形象，而是因為問我問題的這位女醫生剛剛把我的嘴巴固定在張開的情況，而且正拿著一把鑽子在我的嘴巴裡面。我勉強回答......或者說哼哼兩聲：抽煙，說實在話，要是我可以發聲，我也不用在心裡面默唸KAVOSUN了。這情況實在有點滑稽，女醫生的聲音聽起來很輕柔，可是一面把我的嘴巴固定、一面拿著一支小鑽子比劃，在這種我難以說話的情況下問我話，看起來就像是逼供。我突然很想請女醫生表演一下，看他在這種狀況下可不可以念一段小說來聽聽；我心地善良，可以選簡單一點的，古龍好了——「誰？」「我。」「你是誰？」「我是我」。
我一開始以為女醫生不是台灣人，他的口音有點奇怪，像是remix過的舞曲。其實他的聲音很好聽，輕輕柔柔的，似乎還帶著點關心跟親切，我猜大概是這麼空靈的嗓音在周遭的鑽子、氣槍、手術刀之間被remix了。空靈，我不太明白這個形容詞，辭典裡說這是形容玲瓏剔透的境界，不過我也不知道什麼是玲瓏剔透的境界；但現在我幾乎感覺到空靈了，那是一種細甜的人聲在空盪的診療間裡與金屬機器、器材等撞擊的回音。如果一開始聽到女醫生講話是在，譬如說KTV的熱鬧包廂或者堆滿美食的桌前或者氣質高雅的書店裡，那麼我可能不會覺得女醫生的口音很奇怪。尤其女醫生有著一對大眼睛跟天生的長睫毛，我想跟他談話應該會是一件賞心悅目的事。（讓我們先忘掉有沒有戴口罩的差別吧。）
女醫生啟動手裡的鑽子，接下來我能作的大概是——覺得無聊。我曾經看過很多兒童牙科診所，甚至兒童理髮店裡，都在每張椅子前設置一個螢幕播放卡通，以欺騙小朋友的感官，讓他們忘卻了鑽牙跟剪頭髮時產生的疼痛。如果以看卡通消除疼痛感的效果來說，在理髮應該比在看牙來的有效（這還不論理髮沒有打麻藥的情況），因為常看到的情況是兒童會安靜的一邊看卡通一邊被剪頭髮，但是看牙時卻不管螢幕上播放的是卡通還是馬英九的講話都會哭的唏哩嘩啦。或謂這是因為椅子的不同導致。牙科診療椅看起來就是比理髮椅複雜，心理上這會造成診療椅就是一堆「刑具」所組成的印象，這一點我沒研究，不過看起來蠻有道理的，不知道Josiah Flagg設計第一張牙科診療椅的同時，是不是以古代歐洲刑椅為藍本的？總之，我想下次我應該掛兒童牙科，至少比較不會無聊。電鑽在我嘴巴中動作的聲音並不會讓我產生焦慮，事實上現在是我一天下來最輕鬆的時刻，thanks for you ，麻藥。對於看牙這件事，也許跟有些人不同，只要麻藥發揮作用，我就不會對於鑽洞的聲音感到不安，即使我想像那個細尖鑽頭在我牙齒上肆意鑽營也不會，我就只會無聊而已。
聽著鑽牙的聲音雖然沒有不安，但是也很單調，週末的夜晚，診療室只有我一個病人，因此也聽不到其他鑽牙的聲音來當作共鳴。女醫生的睫毛真的很長，甚至是有點誇張了，像濱崎步的假睫毛一樣誇張；或者說像補蠅草一樣，也許他眼睛一閉上就會捕捉到一隻蚊子。女醫生轉頭去拿器材，露出了粉白的頸部，有一顆痣出現在他的脖子左側約四十五度角，高度約在整個頸部三分之一靠近下巴的地方。女醫生吞了口水，那顆痣順著喉嚨彈起一波起伏。「我先幫你抽神經，急診只能作暫時性的處理喔，你要記得去看你的醫生作後續的治療喔。」我輕輕點一下頭，同時悶嗯一聲。我當然會記得去看我的牙醫的。事實上，我昨天才剛看過我的牙醫，甚至還有前天也有去看過我的牙醫，這已經是我連續第三天看牙了；可以的話，我希望只是「記得」我的牙醫就好，不要去看他。
女醫生把KAVOSUN從我面前移開，我看到SUN閃了一下。不知道為什麼，週日的牙科診所是不開門的，好像人們都不會在假日牙痛似的。我從刑椅上起來，由衷的向女醫師道了謝，他卻立刻囑咐我暫時不能吃硬的東西，這實在讓我有點沮喪，我已經吃......應該說喝了兩天的糜了。我想大概很少有人會約自己的女牙醫吃飯，譬如說像我面臨到的這種情況，就算醫生沒有下令不可以吃硬的食物，至少......也會等牙痛的記憶淡忘以後，才會有興致想到吃食；而通常等牙痛的記憶淡忘以後，我們也不會在牙科出現，於是跟女牙醫約會的機會也就更減少了。
不過要不是痛到受不了，大概不會有人沒事跑到大醫院掛急診找牙醫生約會吧，至少我是沒聽過。說起來也是很無奈的，誰會料到連續看了兩天牙醫之後，第三天還需要掛急診看牙呢？這種情況就好像你把車子送廠烤漆，三天搞定的事被車廠耽誤了三十天才完工；而當你終於把車子開回家之後，第二天出門時卻發現車門板金又被畫了一道一樣。嗯，好奇怪的比喻，不過我的朋友卜大哥前天就真的遇上這種哭笑不得的狀況。
Anyway，這還是個值得紀念的事件，不但是第一次掛了牙科急診，而且還連續三天看牙，更重要的是，大概一年所繳的健保費都賺回來了；因此，謹記。
2007年5月24日 星期四
2007年5月22日 星期二
倒什麼閣？偏什麼左？
蘇貞昌掛冠求去，張俊雄重作馮婦回鍋擔任閣揆，親民黨很不爽，揚言要倒閣。親民黨會提出這個無三小路用的主張也是可以理解的，畢竟這個政黨一事無成，不幹點小丑行徑還能幹嘛？然而連親民黨內部都明白，小丑行為絕對是不利己的，「並非每位黨籍立委皆有提前結束自己政治生命的決心」，此時發動倒閣並不具正當性，頂多只能是打打嘴砲自爽，要真的實行下去，只是讓親民黨提早關門打烊而已。
親民黨立院黨團總召傅崑萁表示，「唯有倒閣才能終結當前政治僵局，泛藍不能再被人看扁毫無執行力，倒閣必然要做。」話說得倒是很冠冕堂皇，言下之意親民黨還是關心台灣政治僵局的解套，希望利用倒閣來終結政治僵局，讓台灣走上光明的康莊大道。我個人是很懷疑，用這種對決式的手段，妄想在藍綠互不信任的情況下打開僵局，這根本就是蠢蛋才想得出來的辦法。張俊雄都還沒上任，什麼事都還沒作就要倒他的閣，親民黨都不付出信任了，還期待打開什麼僵局？這就好像兩家競爭的公司，甲方在乙方總經理上任前，就想盡辦法拉他下馬，然後還期待對方會跟自己合作，通常甲方這種公司都是會先倒的。
不過這件事有趣的地方是，在前引同一篇報導裡，傅崑萁又說了，「但藍軍想要奪回中央執政權，倒閣非推不可、必然要做，絕對不能再讓人看扁泛藍毫無執行力與決斷力。」倒閣，目的是想奪回中央執政權。喔，原來是這樣，照傅崑萁這個說法看來，所謂的要終結政治僵局，意思就是要藍軍奪回中央執政權。只有泛藍重新執政，就會終結政治僵局，那也就是說，不管你本土政權是誰當家，只要你是本土政權，泛藍就不終結政治僵局，不論黑白好壞一律封殺，給你亂到底就是了。說實在的，泛藍這種心態倒也不是新聞，從2000年阿扁上台以來，七年來泛藍之心早就路人皆知，只是這一次傅崑萁毫不遮掩的說出來罷了。在這種情況下，也難怪親民黨內部有自知之明：「若僅以政黨私利為出發點，恐難被人民認同」
所以倒閣是其次，製造政局紛亂才是重點。換句話說，不論如何，泛藍要的就是執政，只要這個目的不達到，那麼泛藍就會想盡辦法讓台灣永無寧日。不說太久遠的事，上一個會期泛藍利用圖己利的中選會組織法阻礙中央政府總預算案就是一個典型的例子。泛藍為奪權之私造成台灣社會對立分化、政治陷入僵局、經濟發展受到影響等，是不需要研究就可以得出的結論，也唯有愚蠢的人還在找問題出在哪裡。
曾任民進黨青年部主任的世代論壇執行長周奕成，就是一個自以為找到問題癥結的人。他說：
報導中有一段說周奕成表示「政黨體制沒有反映出社會多元意見」，我還沒決定是不是要認為是記者寫錯。政黨體制不好，所以另外組一個黨讓狀況更糟嗎？
周奕成又說要建立出另一種藍綠以外的力量，那就是第三社會，未來將會走「中間偏左」路線。我......該說什麼呢？李登輝的台聯也說要走中間偏左ㄝ，周奕成，你要不要乾脆就加入台聯算了？你誰啊？你中間偏左打得過李登輝嗎？而且，我實在搞不懂，為什麼第三力量都要說自己中間偏左？上廁所發現的嗎？很莫名其妙的是，現在只要不爽民進黨、國民黨，就說要中間偏左，可是從來也沒說過中間好在哪裡、左好在哪裡。阿扁也中間過、謝長廷也中間過（還可能接著中間下去），但質疑從沒少過。台灣的中間問題仍然在於泛藍，當泛藍不管怎麼樣就是要搞你的時候，怎麼中間都沒用。左也是一樣，好像一左就萬事通，但我卻比較常看到會通到愚蠢的方向去。
其實不管什麼路線、第幾社會，都是思考能力不夠才會提出來的意見，傅崑萁說出來的話某種程度顯示了台灣真正問題的癥結點，那就是泛藍無時無刻的奪權心態，只要不順他們的意，就把你搞爛。泛藍政客腦容量不足，他們只看得到眼前的權力慾，這種慾望不是用什麼中間偏左的幻想可以控制的，根本上需要的是物理性的處置，就是閹割。年底立委選舉，用選票來閹割泛藍立委的席次，這才是正途。
親民黨立院黨團總召傅崑萁表示，「唯有倒閣才能終結當前政治僵局，泛藍不能再被人看扁毫無執行力，倒閣必然要做。」話說得倒是很冠冕堂皇，言下之意親民黨還是關心台灣政治僵局的解套，希望利用倒閣來終結政治僵局，讓台灣走上光明的康莊大道。我個人是很懷疑，用這種對決式的手段，妄想在藍綠互不信任的情況下打開僵局，這根本就是蠢蛋才想得出來的辦法。張俊雄都還沒上任，什麼事都還沒作就要倒他的閣，親民黨都不付出信任了，還期待打開什麼僵局？這就好像兩家競爭的公司，甲方在乙方總經理上任前，就想盡辦法拉他下馬，然後還期待對方會跟自己合作，通常甲方這種公司都是會先倒的。
不過這件事有趣的地方是，在前引同一篇報導裡，傅崑萁又說了，「但藍軍想要奪回中央執政權，倒閣非推不可、必然要做，絕對不能再讓人看扁泛藍毫無執行力與決斷力。」倒閣，目的是想奪回中央執政權。喔，原來是這樣，照傅崑萁這個說法看來，所謂的要終結政治僵局，意思就是要藍軍奪回中央執政權。只有泛藍重新執政，就會終結政治僵局，那也就是說，不管你本土政權是誰當家，只要你是本土政權，泛藍就不終結政治僵局，不論黑白好壞一律封殺，給你亂到底就是了。說實在的，泛藍這種心態倒也不是新聞，從2000年阿扁上台以來，七年來泛藍之心早就路人皆知，只是這一次傅崑萁毫不遮掩的說出來罷了。在這種情況下，也難怪親民黨內部有自知之明：「若僅以政黨私利為出發點，恐難被人民認同」
所以倒閣是其次，製造政局紛亂才是重點。換句話說，不論如何，泛藍要的就是執政，只要這個目的不達到，那麼泛藍就會想盡辦法讓台灣永無寧日。不說太久遠的事，上一個會期泛藍利用圖己利的中選會組織法阻礙中央政府總預算案就是一個典型的例子。泛藍為奪權之私造成台灣社會對立分化、政治陷入僵局、經濟發展受到影響等，是不需要研究就可以得出的結論，也唯有愚蠢的人還在找問題出在哪裡。
曾任民進黨青年部主任的世代論壇執行長周奕成，就是一個自以為找到問題癥結的人。他說：
台灣惡性的兩黨體制，讓很多人民對兩黨的內鬥厭煩，但卻被迫做選擇，可見政黨體制沒有反映出社會多元意見，因此籌組第三社會黨就是要建立第三社會的力量，不要讓民主內鬥更加惡化。（中央通訊社 2007/05/22）看了這段話不禁令人發噱，看來民進黨青年部主任的選擇標準蠻低的（XD）。幫幫忙好嗎，傅崑萁已經給你答案了，笨蛋，問題在泛藍。會用這種智商程度的人來當青年部主任，也難怪民進黨需要改革。
報導中有一段說周奕成表示「政黨體制沒有反映出社會多元意見」，我還沒決定是不是要認為是記者寫錯。政黨體制不好，所以另外組一個黨讓狀況更糟嗎？
周奕成又說要建立出另一種藍綠以外的力量，那就是第三社會，未來將會走「中間偏左」路線。我......該說什麼呢？李登輝的台聯也說要走中間偏左ㄝ，周奕成，你要不要乾脆就加入台聯算了？你誰啊？你中間偏左打得過李登輝嗎？而且，我實在搞不懂，為什麼第三力量都要說自己中間偏左？上廁所發現的嗎？很莫名其妙的是，現在只要不爽民進黨、國民黨，就說要中間偏左，可是從來也沒說過中間好在哪裡、左好在哪裡。阿扁也中間過、謝長廷也中間過（還可能接著中間下去），但質疑從沒少過。台灣的中間問題仍然在於泛藍，當泛藍不管怎麼樣就是要搞你的時候，怎麼中間都沒用。左也是一樣，好像一左就萬事通，但我卻比較常看到會通到愚蠢的方向去。
其實不管什麼路線、第幾社會，都是思考能力不夠才會提出來的意見，傅崑萁說出來的話某種程度顯示了台灣真正問題的癥結點，那就是泛藍無時無刻的奪權心態，只要不順他們的意，就把你搞爛。泛藍政客腦容量不足，他們只看得到眼前的權力慾，這種慾望不是用什麼中間偏左的幻想可以控制的，根本上需要的是物理性的處置，就是閹割。年底立委選舉，用選票來閹割泛藍立委的席次，這才是正途。
2007年5月20日 星期日
2007年5月18日 星期五
評論家的覆沒
民進黨初選結束後，許多評論紛紛出籠，讓人目不暇給、眼花撩亂。這其中許多評論說道，民進黨這份不分區名單委實難看得很，民進黨拿著這份名單，還想在立委選舉中拿什麼選票？用賣東西來比喻，這意思大概是說，民進黨端不出個什麼賣相好的產品，在選舉市場上開選民顧客的玩笑，實在不是什麼值得稱許的事。其實呢，這種賣東西的比喻也可以拿到許多地方去用，譬如說言論市場；有些言論雖然掛著個名牌上市，但品質低劣、粗製濫造，實在也沒有什麼商業道德可言。
昨天蘋果日報司馬觀點的『「十一寇」的覆沒』雖然掛著個司馬文武的老牌子，但是難看就是難看，以其丁丁的程度來說，大概就屬於那種，沒什麼商業道德可言的產品。
這篇文章一開始就說初選刷掉包括「十一寇」在內的多位候選人，「重創民進黨的競爭力，不論對未來選舉或對整個黨的健全發展，均非一件好事。 」，並且說「這些人如與國民黨對壘，勝算較大。」言下之意被刷掉的這些人，實在是時代的青年、不世出的奇才、高瞻遠睹的賢者，民進黨不思奉為上賓神主牌，反而用初選制度淘汰這些人，這實在是一個沒有理想、沒有正義的貪腐政黨。不過，這種與現實脫節的說法，實在經不起歷史的檢驗。譬如說吧，民進黨沈大老富雄，上一屆立委勝算到哪裡去了？再譬如說吧，民進黨改革派羅大將文嘉，去年的台北縣長選舉又是勝算到哪裡去了？按照這兩位跟國民黨對壘的經驗來看，顯然勝算不在握，算得上什麼民進黨的競爭力？
而才剛說完這些人「在重度排藍和特定媒體的雙重包圍之下，無法跨越初選門檻而中箭下馬」，後面緊接著又說「其實，重度排藍和媒體打壓，並不是他們失敗的最大原因，如果他們勤於耕耘基層，有堅固的實力，不會因為被人戴個小帽子就倒了。」那麼，到底是什麼原因使得這些人中箭下馬呢？寫了又說不是，要不是湊字數就是故意留下漏洞。
跟許多評論者（剛好多屬支持泛藍及新潮流者）一樣，江春男似乎對排藍民調和反新潮流的媒體相當看不過去。但是民進黨內初選採取排藍民調很奇怪嗎？不應該嗎？如果說排藍民調是不應該的，那要不要乾脆開放全民參與民進黨初選？說到底這是民進黨黨內初選，不排藍難道要排綠？事實上黨內初選採取黨員投票的結果就好，根本不需要進行民調，拿民調來解決人頭黨員的問題，也根本是開錯藥方。接著提到特定媒體的部分也很好笑。江春男眼中難道沒看到力挺十一寇的聯合中國？聯合中國算不算媒體？立場特不特定？還是江春男認為媒體應該支持新潮流，而不應該反新潮流？會刊登這種評論的媒體，算不算特定媒體？這種蔽帚被江春男珍得這麼不挑剔，其他落選的非新系是不是也可以覺得江春男很特定？
好吧，上面這些或許真的不是十一寇落馬的最主要原因，那麼我們來看看江春男怎麼詮釋他的「最大原因」。
如果按照江春男對這些在民進黨初選中落敗者的特質描述看來，這些人在黨內初選中被淘汰，正顯示了民進黨的黨員具有相當高程度的識人之明，民進黨的候選人也具有相當高水準的從政品質，這在任何民主選舉的政黨來說，不論對未來選舉或對整個黨的健全發展來說都是一件好事，我實在搞不懂這種淘汰「缺乏基層經營」、「與群眾脫節」、「不適合當民意代表」、「與民主鬥士形象相差不可以道里計」的黨內初選，為什麼會是「反其道而行」？江春男認同的中道，難道就是「缺乏基層經營」、「與群眾脫節」、「不適合當民意代表」、「與民主鬥士形象相差不可以道里計」嗎？證諸歷史的發展，這似乎跟台灣社會的發展完全脫節，不然最走中道的國民黨現在也還在執政。
至於說十一寇遭到抹黑云云，則根本是胡言亂語了，既然民意傾向淘汰具有「缺乏基層經營」、「與群眾脫節」、「不適合當民意代表」、「與民主鬥士形象相差不可以道里計」特質的候選人，而這些人又照江春男說的具有這些特質，這那能算是抹黑呢？江春男會說他是在抹黑十一寇嗎？民進黨固然需要改革，但這並非表示對立意見就是改革意見；也就是說十一寇不等於改革。江春男跟聯合中國一樣，在沒有說明為何十一寇具有改革的條件下，將他們直接標舉為民進黨的改革者，然後依此說民進黨初選將之淘汰是反改革，這種自己紮稻草人來打的說法實在是可笑到了極點。
說實在的，江春男這一篇評論真的是邏輯不通、思考跳躍、內容斷裂、自我矛盾（難道現在的大師寫文章都喜歡故意留下漏洞嗎？），如果媒體上充斥著這種水準低落的評論，又多為名家大師所出，那實在是台灣社會的悲哀。這表示我們社會的整體思考能力實在太過貧瘠，才會容許丁丁每天出現在媒體上大放厥詞，還把丁丁拱為名家大師。
‧李雲深——司馬文武的笑柄！
昨天蘋果日報司馬觀點的『「十一寇」的覆沒』雖然掛著個司馬文武的老牌子，但是難看就是難看，以其丁丁的程度來說，大概就屬於那種，沒什麼商業道德可言的產品。
這篇文章一開始就說初選刷掉包括「十一寇」在內的多位候選人，「重創民進黨的競爭力，不論對未來選舉或對整個黨的健全發展，均非一件好事。 」，並且說「這些人如與國民黨對壘，勝算較大。」言下之意被刷掉的這些人，實在是時代的青年、不世出的奇才、高瞻遠睹的賢者，民進黨不思奉為上賓神主牌，反而用初選制度淘汰這些人，這實在是一個沒有理想、沒有正義的貪腐政黨。不過，這種與現實脫節的說法，實在經不起歷史的檢驗。譬如說吧，民進黨沈大老富雄，上一屆立委勝算到哪裡去了？再譬如說吧，民進黨改革派羅大將文嘉，去年的台北縣長選舉又是勝算到哪裡去了？按照這兩位跟國民黨對壘的經驗來看，顯然勝算不在握，算得上什麼民進黨的競爭力？
而才剛說完這些人「在重度排藍和特定媒體的雙重包圍之下，無法跨越初選門檻而中箭下馬」，後面緊接著又說「其實，重度排藍和媒體打壓，並不是他們失敗的最大原因，如果他們勤於耕耘基層，有堅固的實力，不會因為被人戴個小帽子就倒了。」那麼，到底是什麼原因使得這些人中箭下馬呢？寫了又說不是，要不是湊字數就是故意留下漏洞。
跟許多評論者（剛好多屬支持泛藍及新潮流者）一樣，江春男似乎對排藍民調和反新潮流的媒體相當看不過去。但是民進黨內初選採取排藍民調很奇怪嗎？不應該嗎？如果說排藍民調是不應該的，那要不要乾脆開放全民參與民進黨初選？說到底這是民進黨黨內初選，不排藍難道要排綠？事實上黨內初選採取黨員投票的結果就好，根本不需要進行民調，拿民調來解決人頭黨員的問題，也根本是開錯藥方。接著提到特定媒體的部分也很好笑。江春男眼中難道沒看到力挺十一寇的聯合中國？聯合中國算不算媒體？立場特不特定？還是江春男認為媒體應該支持新潮流，而不應該反新潮流？會刊登這種評論的媒體，算不算特定媒體？這種蔽帚被江春男珍得這麼不挑剔，其他落選的非新系是不是也可以覺得江春男很特定？
好吧，上面這些或許真的不是十一寇落馬的最主要原因，那麼我們來看看江春男怎麼詮釋他的「最大原因」。
他們最大的失敗是缺乏基層經營，與群眾脫節。有些人的個性根本不適合當民意代表，當年因風雲際會，意外走上政壇，能做到今天，已屬僥倖。也有人滿身名牌，菁英口味，與民主鬥士形象相差不可以道里計，這種人被淘汱出局，是理所當然的。呃......這實在一整個錯亂，名家寫評論是這麼隨便的嗎？既然這些人「缺乏基層經營」、「與群眾脫節」、「不適合當民意代表」、「與民主鬥士形象相差不可以道里計」，那麼他們與國民黨的區別豈不差之毫釐？同質性這麼高的情況下，與國民黨對壘，怎麼樣會勝算大？我不知道江春男對民主選舉的定義到底是什麼，但是我從來不認為具有這些特質的人，會是適合在民主選舉當中競爭的候選人，也從來不認為一個政黨應該推出這樣的候選人才叫做有戰鬥力。
如果按照江春男對這些在民進黨初選中落敗者的特質描述看來，這些人在黨內初選中被淘汰，正顯示了民進黨的黨員具有相當高程度的識人之明，民進黨的候選人也具有相當高水準的從政品質，這在任何民主選舉的政黨來說，不論對未來選舉或對整個黨的健全發展來說都是一件好事，我實在搞不懂這種淘汰「缺乏基層經營」、「與群眾脫節」、「不適合當民意代表」、「與民主鬥士形象相差不可以道里計」的黨內初選，為什麼會是「反其道而行」？江春男認同的中道，難道就是「缺乏基層經營」、「與群眾脫節」、「不適合當民意代表」、「與民主鬥士形象相差不可以道里計」嗎？證諸歷史的發展，這似乎跟台灣社會的發展完全脫節，不然最走中道的國民黨現在也還在執政。
至於說十一寇遭到抹黑云云，則根本是胡言亂語了，既然民意傾向淘汰具有「缺乏基層經營」、「與群眾脫節」、「不適合當民意代表」、「與民主鬥士形象相差不可以道里計」特質的候選人，而這些人又照江春男說的具有這些特質，這那能算是抹黑呢？江春男會說他是在抹黑十一寇嗎？民進黨固然需要改革，但這並非表示對立意見就是改革意見；也就是說十一寇不等於改革。江春男跟聯合中國一樣，在沒有說明為何十一寇具有改革的條件下，將他們直接標舉為民進黨的改革者，然後依此說民進黨初選將之淘汰是反改革，這種自己紮稻草人來打的說法實在是可笑到了極點。
說實在的，江春男這一篇評論真的是邏輯不通、思考跳躍、內容斷裂、自我矛盾（難道現在的大師寫文章都喜歡故意留下漏洞嗎？），如果媒體上充斥著這種水準低落的評論，又多為名家大師所出，那實在是台灣社會的悲哀。這表示我們社會的整體思考能力實在太過貧瘠，才會容許丁丁每天出現在媒體上大放厥詞，還把丁丁拱為名家大師。
「十一寇」的覆沒延伸閱讀：
民進黨初選，一舉刷下多位具知名度和社會形象的候選人，包括「十一寇」的主要成員，重創民進黨的競爭力，不論對未來選舉或對整個黨的健全發展，均非一件好事。
戰鬥力大打折扣
他們因為好發議論，而在黨內備受批評，在重度排藍和特定媒體的雙重包圍之下，無法跨越初選門檻而中箭下馬。其實，這些人如與國民黨對壘，勝算較大。但他們受制於內規，敗在自己人手中。他們退出後，劣幣驅逐良幣，民進黨的戰鬥力恐將大打折扣。
其實，重度排藍和媒體打壓，並不是他們失敗的最大原因，如果他們勤於耕耘基層，有堅固的實力，不會因為被人戴個小帽子就倒了。「十一寇」的綽號，就可以把他們壓死，可見他們的基礎何等薄弱。
他們最大的失敗是缺乏基層經營，與群眾脫節。有些人的個性根本不適合當民意代表，當年因風雲際會，意外走上政壇，能做到今天，已屬僥倖。也有人滿身名牌，菁英口味，與民主鬥士形象相差不可以道里計，這種人被淘汱出局，是理所當然的。
新推出的單選區制度，有助於中道力量的成長，可惜，民進黨的初選卻反其道而行，個性越偏激的，越有可能出線，這些人在黨內特別有戰鬥力，但卻最容易引起中間選民的反感。年底選舉，將是最好的檢驗。
民進黨迫切需要改革，但黨中央卻不敢面對真正問題，常以忠誠壓制改革，「十一寇」的抹黑戰術，就是在這種氣氛下炮製出來的。十一寇的去留是小事，整個黨發展方向大受扭曲，才是大事，也許需要付出慘重代價，才會驚醒。
江春男
‧李雲深——司馬文武的笑柄！
2007年5月16日 星期三
馬英九不成
話說台灣自總統民選以來（也沒多久，就三任），每一次的選舉總有一些神啟出現，彷彿台灣是個被神眷顧的國度，每一次總統大選都會獲得神的庇佑一般。但是每一次從結果來檢驗這些所謂的神靈聖蹟，就會發現這些只不過是笑話。
2000年阿扁第一次選總統的時候，TVBS就不斷炒作一張號稱具有預言功能的神桌。據說，神桌最青睞的候選人是連戰，稱連戰最具總統命。這四百年來第三戰（第一戰是1994年陳定南競選省長之役，第二戰是1996年彭明敏謝長廷競選總統之役），結果大家都在看：最具有總統命的連戰，離總統寶座最遠。
到了2004年總統選舉就更神了，不只是神桌再度發功，什麼老和尚啦、摸骨大師啦、國師啦有的沒的，紛紛上電視力挺再度最具總統命的連宋，瞎掰阿扁當選會血流成河的鬼話。結果大家又一次看到，永遠最具有總統命的連戰，離總統寶座更遠了。
今年當然不會例外，在這個三步一小廟五步一大廟的島嶼上，滿天神佛們總不會忘記在關鍵時刻現身，引領台灣子民們邁向光明坦途。譬如說馬英九前兩天腳踏車遊玩之旅到了台南縣，據說就出現了一張三年前的籤詩，預言馬英九會在2008年的總統大選中獲得勝利。
不過我打算從另一個角度來看這首籤詩，就讓我們假設這首籤詩真的是千歲降旨的預言好了。據說，「籤詩前三行的第一個字，合在一起正是“馬英九”。」表示這首籤詩預言2008的當選人是馬英九，但是這其實是很低路的解法。要知道籤詩這種東西絕對不會明示著某個結論，真正的寓意是隱藏在詩句的背後有待解讀的，否則解籤人是幹什麼用的？這首籤詩前三句的字首的確是"馬英九"，但是整首詩預言的關鍵卻在被忽略的第四個字：戊。籤詩預言的精義就在這裡，第四句的字首：戊這個字不能被忽略掉，不然前三句的字首也就沒有意義；而這首籤詩的預言恰好就是這四句的字首：馬英九戊。
我們來看看戊這個字。
第一眼看到會想到哪一個字？
是的，就是成字。但戊到底不是成，只是長得很像而已，因為成比戊多了那一筆。
就因為這一筆，使得戊就只是戊，而不是成。
這也就是說，"馬英九戊"的正解是："馬英九不成"。為什麼不成？很簡單，馬英九叩關總統寶座，卻少了"口"、"一"，使"叩"不成字（馬英九無關總統寶座），那一筆畫也就不用出現。而什麼是"口一"？不要一開始說是公款，被抓包又改口說是私款，這就是了。
總之，這首籤詩其實是下下籤，對馬英九來說是諸事不成的，不管是選總統還是逃獄。雖然這首籤詩一看就是個偽神啟，但這種事情本來就不少見，遇到了用點腦袋就不會上當。有趣的是為什麼神佛總愛找上國民黨候選人來預言？神棍、江湖術士者流也是因人設事的，不管你是村夫愚婦還是上流學者，只要愚蠢好騙就會吸引他們來設事一下的。難道是，在神棍的眼中，國民黨候選人的特質，就是......？
延伸閱讀：
‧昆蟲——靈籤之解
‧貓主席會客室——馬英九2008運勢
2000年阿扁第一次選總統的時候，TVBS就不斷炒作一張號稱具有預言功能的神桌。據說，神桌最青睞的候選人是連戰，稱連戰最具總統命。這四百年來第三戰（第一戰是1994年陳定南競選省長之役，第二戰是1996年彭明敏謝長廷競選總統之役），結果大家都在看：最具有總統命的連戰，離總統寶座最遠。
到了2004年總統選舉就更神了，不只是神桌再度發功，什麼老和尚啦、摸骨大師啦、國師啦有的沒的，紛紛上電視力挺再度最具總統命的連宋，瞎掰阿扁當選會血流成河的鬼話。結果大家又一次看到，永遠最具有總統命的連戰，離總統寶座更遠了。
今年當然不會例外，在這個三步一小廟五步一大廟的島嶼上，滿天神佛們總不會忘記在關鍵時刻現身，引領台灣子民們邁向光明坦途。譬如說馬英九前兩天腳踏車遊玩之旅到了台南縣，據說就出現了一張三年前的籤詩，預言馬英九會在2008年的總統大選中獲得勝利。
（柳營劉家古厝第10代傳人）劉豐榮與鄉親穿著印有預言馬英九當選總統籤詩的上衣，格外引人注目，籤詩內容為「馬步相合本佛相、英出隆恩天添財、九龍獻身救眾生、戊子下降真天子」據瞭解，該籤詩出自於台南市某吳府千歲廟。(2007/05/14 ETToday)恰好我對卜卦預言這種東西略有涉獵，看了這首籤詩後不禁感到好笑，如果這種擺明了量身打造的東西都可以拿出來獻寶，下次我也去某吳府千歲廟拜拜，順便要一首用我的名字當字首的賺大錢籤詩來自爽一下好了。
不過我打算從另一個角度來看這首籤詩，就讓我們假設這首籤詩真的是千歲降旨的預言好了。據說，「籤詩前三行的第一個字，合在一起正是“馬英九”。」表示這首籤詩預言2008的當選人是馬英九，但是這其實是很低路的解法。要知道籤詩這種東西絕對不會明示著某個結論，真正的寓意是隱藏在詩句的背後有待解讀的，否則解籤人是幹什麼用的？這首籤詩前三句的字首的確是"馬英九"，但是整首詩預言的關鍵卻在被忽略的第四個字：戊。籤詩預言的精義就在這裡，第四句的字首：戊這個字不能被忽略掉，不然前三句的字首也就沒有意義；而這首籤詩的預言恰好就是這四句的字首：馬英九戊。
我們來看看戊這個字。
第一眼看到會想到哪一個字？
是的，就是成字。但戊到底不是成，只是長得很像而已，因為成比戊多了那一筆。
就因為這一筆，使得戊就只是戊，而不是成。
這也就是說，"馬英九戊"的正解是："馬英九不成"。為什麼不成？很簡單，馬英九叩關總統寶座，卻少了"口"、"一"，使"叩"不成字（馬英九無關總統寶座），那一筆畫也就不用出現。而什麼是"口一"？不要一開始說是公款，被抓包又改口說是私款，這就是了。
總之，這首籤詩其實是下下籤，對馬英九來說是諸事不成的，不管是選總統還是逃獄。雖然這首籤詩一看就是個偽神啟，但這種事情本來就不少見，遇到了用點腦袋就不會上當。有趣的是為什麼神佛總愛找上國民黨候選人來預言？神棍、江湖術士者流也是因人設事的，不管你是村夫愚婦還是上流學者，只要愚蠢好騙就會吸引他們來設事一下的。難道是，在神棍的眼中，國民黨候選人的特質，就是......？
延伸閱讀：
‧昆蟲——靈籤之解
‧貓主席會客室——馬英九2008運勢
2007年5月12日 星期六
阿隆剛起床
這一天阿隆一到農場就不對勁，說他在來農場的火車上遇到了奇怪的事情，見義勇為之後，被某中學的壞學生視為報復的對象了。而到底發生了什麼事情，由於只有他一個人是坐火車通勤的，我們也難以確認。
整個上午阿隆一直待在室內休息，沒有在戶外操作平常的農事。雖然平常也經常遇到阿隆不理睬人的狀況，不過這次不一樣。從高中開始，許多人會不請自來的對阿隆講話，一到這種時候，阿隆就會對旁人視若無睹。這一天阿隆不同的地方是，他臉上呈現的憂心。他怕自己會發生什麼事，讓這陣子生了重病的母親更加擔心。
午休時間過了，阿隆還在床上昏沈，過了很久才起床嚷著要回家。我不太常對阿隆的情緒真的感同身受，但這時卻很深刻的體會到阿隆想要回家的心情，母親是阿隆生病後最堅強的依靠，但最近連媽媽也染上重疾了，如果惹出了讓媽媽傷心的事，自己多麼不孝？如果連依靠都不見了，未來將會如何？阿隆擔心母親的健康，也擔心火車上的恐懼成真，回家是唯一能夠讓自己也讓媽媽安心的方法。
後來阿隆休息了幾天，阿隆的媽媽也逐漸恢復了健康，除此之外，什麼事也沒有發生，只有這張照片紀錄了這一段......算是農場生活中的小插曲吧。
2007年5月8日 星期二
新埔老打鐵店
某天陪同Olive來到新埔街上的新竹國際商銀辦事，Olive進了銀行後，我拿著相機想到街上晃晃，看看能拍點什麼。在新埔山上的農場工作了好幾個月，卻沒什麼機會在山下的新埔鎮上走動，我的照片裡面沒有幾張新埔的景象。其實對我來說，這一個北部的客家小鎮有著一種舒服的氣氛，這麼說並不是因為我有著客家人的血統，而是當你身處在這樣一個小鎮，你的腳步就會很自然的放慢，讓你可以很輕鬆的晃著、逛著。
信步走在新埔街上，沒有車水馬龍的喧囂，也沒有人群雜沓的干擾，於是你很容易就可以發現一些在平凡不過的生活小事。像剛剛路過的這一家米店，賣米的阿伯正斜躺在竹編涼椅上打著盹，我感覺到親切是因為那張城市裡已經難得一見的竹編涼椅以及那個穿著白色汗衫西裝布料短褲的阿伯，讓我想到小時候也曾經這麼看著阿公午睡。或者三三兩兩在公車站前等車的人，手執著某農藥商贈送的提袋，或是帶著某農機公司贈送的帽子，讓我想起了當兵的時候，在鄉下小鎮的公車總站等車的記憶。
不過這一天我沒有真的在街上晃，因為就在新竹商銀的隔壁，一間打鐵店讓我停下了腳步。
我看著阿伯聚精會神的敲著那塊燒紅的鐵塊，過一陣子才趁一個空檔問阿伯可否讓我拍照。阿伯看看我，眼神中有一種不置可否的自信驕傲，他說要拍就拍啊。一邊說一邊指著屋內的牆上，「我這邊很多人來攝影」牆上掛著一幅幅放大裱框的照片，照片中的主角正是眼前的阿伯「很多攝影學會都包遊覽車來這邊照相，你看看那些照片，就是他們拍的。」
呃，原來我有眼不識泰山，眼前這家不起眼的小店，跟這位打鐵的阿伯，原來早就是各大攝影學會爭相獵取的獵物。我突然覺得自己有點孤陋寡聞。阿伯一邊把鐵塊夾入鼓風爐一邊說著：「現在打鐵店很少了，以前新埔十幾家打鐵的，現在只剩下兩家。」
新埔是個務農為主的小鎮，社會轉型前的農業、生活需求，造就了打鐵業的興盛，舉凡鋤、犁、鐮刀、斧頭、柴刀，甚至菜刀等工具，都需要打鐵店的維修製造，一個小小的鎮上可以養得起十數家打鐵店可想而知。現在的新埔儘管仍然是個農業小鎮，但務農人口的減少加上工廠大量製造的工具，使得打鐵店面臨生存的考驗，因而大量減少。
長茂鐵店的生意不錯，但卻還是靠著街坊鄰居的業績照顧，觀光客、攝影者也許能夠帶來人氣，但沒能帶來生意。站在保存傳統工業以及發展觀光的角度來看，打鐵店的存在有一種價值，但是對阿伯來說，或許這個價值得對他以及這家店有什麼實質上的貢獻，才有意義。
攝影愛好者讓阿伯體會到了自己和打鐵這個行業的價值，這對他來說應該是有意義的，我可以從阿伯談話裡提到那些攝影學會來拍照時的神情看出來。這一點很重要，當我們站在外面說要把他變成某種傳統工業的象徵時，得先讓他自己認知到自己的價值，進而讓外界感受到這個象徵的意義，這樣一來，文化的價值、保存的意義、觀光的資源才能夠具體化的呈現出來。
十年後，我還希望能夠來到新埔，再看看這家打鐵店，或許帶著小孩來拍拍照，長長見識。但是我很清楚，我的浪漫想像，得要面對現實的生存；畢竟我的照片只對我有意義，不會變成打鐵店能夠經營下去的資源。就算阿伯知道自己與打鐵店對這個社會的意義重大，他還是得面對最現實的生意存續的題，而這個社會也不能霸道的要求他為社會而活。
下面這張照片是其中我最喜歡的。阿伯正在賣力敲打著生鐵塊的時候，旁邊兩位老人家坐在一旁聊著，老行業、老房子、老人構成了一幅平凡簡單的生活照相。
延伸閱讀：
‧新埔鎮公所傳統老店——打鐵店
2008選總統真的不用考慮馬英九啦
我曾經寫過一篇「2008不該考慮馬英九」諷刺馬英九，淺述幾個2008總統大選不該考慮馬英九的理由。不過今天我發現這麼做有點多餘，因為這種事不管我寫多少文，其效果都遠遠比不上由馬英九團隊的核心人物出面，來說明為什麼不該考慮馬英九。
請注意，馬英九團隊吳育昇公開表示，馬英九選的是「台灣領導人」。既然馬團隊大將、吳育升"立法委員"都說馬要選的是台灣領導人，而非中華民國總統了，那麼到時候總統大選選票上印馬英九，一定是印好玩的，大家就不用蓋給他了啦。2008總統大選不該考慮馬英九，真的，是他們團隊大將自己講的喔。
以下轉貼：
去他的台灣領導人
■ 曹純
中華民國立法委員吳育昇先生，在中華人民共和國中央電視台「海峽兩岸」的節目上，說馬英九先生代表中國國民黨參選二○○八年「台灣領導人」的選舉。「台灣領導人」這個名詞，我分別在第七分三十秒、第八分零秒、第十二分十九秒、第十四分十四秒，聽他說了四次（另一受訪人蔡詩萍先生，則在第十分五秒時說了一次），其餘實在聽不下去，就沒再做紀錄。
吳育昇先生是馬團隊大將，他既然說馬英九先生參選的是二○○八年「台灣領導人」的選舉，那麼二○○八年「中華民國總統」選舉，中華民國國民就不需要投票給馬英九先生了！
吳育昇先生不但「中華民國」不要了，連自己立法委員的頭銜被冠上引號，甚至名字也被改為「吳育升」，竟然都無所謂。中國國民黨諂媚中國共產黨到這種地步，台灣人民怎能將政權交給代表中國國民黨參選的馬英九呢？
以上言論證據請看：
（作者為台北水噹噹會員）
延伸閱讀：
‧酥餅的BLOG——原來馬英九是要參選中共所謂的「台灣領導人」
‧蕭艸梅之艸梅垣——去他的「台灣領導人」！可恥阿！國民黨的吳育昇！！
‧八拉八拉的BLOG——吳育昇真的很會說話唷！台灣領導人 vs 台灣總統
‧諸神的黃昏——轉載: 去他的台灣領導人
‧曾韋禎的部落格——馬團隊核心成員是這樣矮化台灣
請注意，馬英九團隊吳育昇公開表示，馬英九選的是「台灣領導人」。既然馬團隊大將、吳育升"立法委員"都說馬要選的是台灣領導人，而非中華民國總統了，那麼到時候總統大選選票上印馬英九，一定是印好玩的，大家就不用蓋給他了啦。2008總統大選不該考慮馬英九，真的，是他們團隊大將自己講的喔。
以下轉貼：
去他的台灣領導人
■ 曹純
中華民國立法委員吳育昇先生，在中華人民共和國中央電視台「海峽兩岸」的節目上，說馬英九先生代表中國國民黨參選二○○八年「台灣領導人」的選舉。「台灣領導人」這個名詞，我分別在第七分三十秒、第八分零秒、第十二分十九秒、第十四分十四秒，聽他說了四次（另一受訪人蔡詩萍先生，則在第十分五秒時說了一次），其餘實在聽不下去，就沒再做紀錄。
吳育昇先生是馬團隊大將，他既然說馬英九先生參選的是二○○八年「台灣領導人」的選舉，那麼二○○八年「中華民國總統」選舉，中華民國國民就不需要投票給馬英九先生了！
吳育昇先生不但「中華民國」不要了，連自己立法委員的頭銜被冠上引號，甚至名字也被改為「吳育升」，竟然都無所謂。中國國民黨諂媚中國共產黨到這種地步，台灣人民怎能將政權交給代表中國國民黨參選的馬英九呢？
以上言論證據請看：
（作者為台北水噹噹會員）
延伸閱讀：
‧酥餅的BLOG——原來馬英九是要參選中共所謂的「台灣領導人」
‧蕭艸梅之艸梅垣——去他的「台灣領導人」！可恥阿！國民黨的吳育昇！！
‧八拉八拉的BLOG——吳育昇真的很會說話唷！台灣領導人 vs 台灣總統
‧諸神的黃昏——轉載: 去他的台灣領導人
‧曾韋禎的部落格——馬團隊核心成員是這樣矮化台灣
2007年5月3日 星期四
不如請高爾來討黨產
前天國內各大媒體都在報導前美國副總統高爾九月要來台灣海撈一票，各大媒體從報導中散發出來的感覺大都是感到歡欣鼓舞，畢竟高爾除了是美國前副總統以外，現在還是以《不願面對的真相》一片成名的當紅環保巨星，享有極高的知名度跟影響力。是以按照積極推動的民進黨不分區立委田秋堇及環保團體的意思來說，高爾要來台灣這件事，根本就應該要舉國歡騰才對。
五月一日勞動節當天，民進黨立委田秋堇、蕭美琴及綠黨、綠色消費者基金會、草山文史工作室等環保和文史團體開了個記者會，宣布高爾將要來台舉辦三場演講，估計要花上百萬美金。這筆經費所費不貲，因此田秋堇與環保團體將發起「台灣高爾之友」的組織來對外募集，好讓高爾順利賺到每場二十萬美金的演講酬勞。
能夠邀請到環保界當紅炸子雞的美國前副總統來台灣演講，一方面可以讓台灣增加國際曝光度，二方面可以加強國人的自信心（這麼沒自信啊？），這當然不能說不是美事一樁。但是，高爾？《不願面對的真相》在奧斯卡得到最佳紀錄片獎項之後，不到二十四小時，一個獨立研究機構就揭發高爾的家庭年用電量，是一般美國家庭平均值的二十倍，並且在《不願面對的真相》上映之後絲毫沒有減緩，更增加了百分之十四。如果再加上去年高爾全球演講宣導環保，所耗費的數十萬飛行哩程燃油量，這位環保鬥士所造成的環境負擔，恐怕是我們這種升斗小民一輩子都難以望其項背的啊。
這看起來有點諷刺，這種作法似乎是藉著說服別人減少破壞環境，好讓自己有權利可以大肆破壞。但田立委及環保團體說他們意識到了這個問題，他們說要在高爾演講的門票裡加入「碳稅」，來作為植樹費用，以「平衡」這次活動所耗費的二氧化碳......：
所以田立委及環保團體一定不只考慮到環保：
再說國際能見度，中國藉由奧運聖火傳遞路線的安排，意圖製造台灣屬於中國的假象，遭到政府悍然拒絕聖火入境；這件事所引起的國際關注與傳遞的一邊一國訊息，比之高爾來台的效益，不知多上幾倍，會比較難賺嗎？高爾作的是環保公關，演講完拿錢走人，他的影響力僅只是一時的新聞版面，不會擴及到台灣加入國際社會的機會。拿阿扁的視訊會議跟聖火事件來與高爾演講比較，既不用製造大量二氧化碳，也不用多付演講費，卻可以達到比高爾帶來的影響更大的效益，怎麼看都比較划算。
這麼不環保又不划算的買賣，不知道民進黨田立委、蕭立委跟環保團體怎麼會覺得值得？百萬美金不是個小數目，他們還想成立「台灣高爾之友」會來募款呢。好，就算募到了款，這百萬美金可以讓環保團體玩多久？而他們竟然想要三場演講khai了了？要捐錢買心安還不一定看得到實際效果，我寧願相信資本主義的偽善——你上網留言，NEC幫你種樹——還比較實際一點。而且我不禁想到，要錢，還需要向民眾募集嗎？國民黨數百億不義黨產不是傳便便在那裡？只要把國民黨黨產討回來，要種多少樹、要登多少國際媒體廣告，還需要募款嗎？黨產連署達成率17.22%的田秋堇委員跟43.84%的蕭美琴委員，4500份不是多大的份數，多多努力吧。與其玩一些華而不實的花招，不如腳踏實地的作為；花錢買環保贖罪券，不如真的實踐環保；勸人捐錢買贖罪券的立委，不如做好討黨產的分內工作。請高爾來講環保？不如請他來幫忙討黨產。
延伸閱讀：
‧Tiat的生活寫‧照——你上網留言，NEC幫你種樹
五月一日勞動節當天，民進黨立委田秋堇、蕭美琴及綠黨、綠色消費者基金會、草山文史工作室等環保和文史團體開了個記者會，宣布高爾將要來台舉辦三場演講，估計要花上百萬美金。這筆經費所費不貲，因此田秋堇與環保團體將發起「台灣高爾之友」的組織來對外募集，好讓高爾順利賺到每場二十萬美金的演講酬勞。
能夠邀請到環保界當紅炸子雞的美國前副總統來台灣演講，一方面可以讓台灣增加國際曝光度，二方面可以加強國人的自信心（這麼沒自信啊？），這當然不能說不是美事一樁。但是，高爾？《不願面對的真相》在奧斯卡得到最佳紀錄片獎項之後，不到二十四小時，一個獨立研究機構就揭發高爾的家庭年用電量，是一般美國家庭平均值的二十倍，並且在《不願面對的真相》上映之後絲毫沒有減緩，更增加了百分之十四。如果再加上去年高爾全球演講宣導環保，所耗費的數十萬飛行哩程燃油量，這位環保鬥士所造成的環境負擔，恐怕是我們這種升斗小民一輩子都難以望其項背的啊。
這看起來有點諷刺，這種作法似乎是藉著說服別人減少破壞環境，好讓自己有權利可以大肆破壞。但田立委及環保團體說他們意識到了這個問題，他們說要在高爾演講的門票裡加入「碳稅」，來作為植樹費用，以「平衡」這次活動所耗費的二氧化碳......：
田秋堇說，他們會請專業環保公司估算，從高爾一行人搭飛機來台灣開始算起，期間搭車、開會，與會人士在整個活動中，共製造多少二氧化碳，環保團體再用門票 上內含的碳稅作「碳平衡」，假如共製造五噸的二氧化碳，他們就會種定量的樹，讓樹釋放五噸的氧氣，平衡掉製造出二氧化碳量。這是田立委及環保團體意識到了的解決方法，意思大概是說高爾很環保很有名，所以邀請他來好讓許多環保進步人士親炙高爾的教誨，而因此製造的大量二氧化碳以及對地球暖化的貢獻，沒關係，只要買了門票形式的贖罪券就可以抵銷。這實在很怪，這樣做有比較環保嗎？幹嘛要平白無故先製造一堆二氧化碳，然後再種一些樹好釋放氧氣去平衡二氧化碳？如果純種樹而不大量製造二氧化碳，怎麼看都比較環保。
所以田立委及環保團體一定不只考慮到環保：
她（田秋堇）強調，雖然聘請高爾所費不貲，但從成本效益上，透過高爾的國際影響力，讓台灣能直接呼吸到全球推動防止暖化的空氣，專業公關公司評估，花台幣三千萬元，卻可達到十億台幣以上的效益，絕對值得。
環保團體並認為，高爾的來台除了能夠導正環保的觀念，透過高爾的影響力，還能增進台灣的能見度，直接呼吸到全球推動防止暖化的空氣，加上攻佔媒體版面，預估有10億台幣以上的效益，所以相當值得。（2007/05/01 央廣）由此可見，高爾來台灣製造的國際能見度，才是這次邀請高爾來台灣演講的最主要目的。不知道十億新台幣這個效益，究竟是怎麼計算出來的？花三千萬賺十億看起來是一樁好買賣，但是不是這麼好賺，還蠻令人懷疑的。我不知道「讓台灣能直接呼吸到全球推動防止暖化的空氣」是什麼意思，大概是讓台灣參與國際社會以尋求國際認同的意思，但是身為民進黨的立委，田秋堇跟蕭美琴難道不知道，台灣之所以不怎麼被國際認同的原因，問題並不是出在台灣不參與國際社會的活動嗎？4月25日，阿扁總統以跨國視訊會議的方式，直接與德國各界對話，訴求德國幫助台灣加入WHO及聯合國，這還不表明台灣參與國際活動的意願嗎？難道還要再花個三千萬，才能讓民進黨兩位立委認清這個事實？
再說國際能見度，中國藉由奧運聖火傳遞路線的安排，意圖製造台灣屬於中國的假象，遭到政府悍然拒絕聖火入境；這件事所引起的國際關注與傳遞的一邊一國訊息，比之高爾來台的效益，不知多上幾倍，會比較難賺嗎？高爾作的是環保公關，演講完拿錢走人，他的影響力僅只是一時的新聞版面，不會擴及到台灣加入國際社會的機會。拿阿扁的視訊會議跟聖火事件來與高爾演講比較，既不用製造大量二氧化碳，也不用多付演講費，卻可以達到比高爾帶來的影響更大的效益，怎麼看都比較划算。
這麼不環保又不划算的買賣，不知道民進黨田立委、蕭立委跟環保團體怎麼會覺得值得？百萬美金不是個小數目，他們還想成立「台灣高爾之友」會來募款呢。好，就算募到了款，這百萬美金可以讓環保團體玩多久？而他們竟然想要三場演講khai了了？要捐錢買心安還不一定看得到實際效果，我寧願相信資本主義的偽善——你上網留言，NEC幫你種樹——還比較實際一點。而且我不禁想到，要錢，還需要向民眾募集嗎？國民黨數百億不義黨產不是傳便便在那裡？只要把國民黨黨產討回來，要種多少樹、要登多少國際媒體廣告，還需要募款嗎？黨產連署達成率17.22%的田秋堇委員跟43.84%的蕭美琴委員，4500份不是多大的份數，多多努力吧。與其玩一些華而不實的花招，不如腳踏實地的作為；花錢買環保贖罪券，不如真的實踐環保；勸人捐錢買贖罪券的立委，不如做好討黨產的分內工作。請高爾來講環保？不如請他來幫忙討黨產。
延伸閱讀：
‧Tiat的生活寫‧照——你上網留言，NEC幫你種樹
訂閱：
文章 (Atom)