假惺惺的曹小民

本來不想寫這件事，但晚上漢堡傳來一則新聞，害我忍不住還是寫了這篇文章。這則新聞乍看標題是一件很有趣的事情，如果成真的話也是好事一件：「嗆扁／高分貝批陳先生～　曹興誠邀扁辯論：戰下去...」不過看了一下內文才發現，這等看總統跟小丑同台演出的喜劇場面，其實還蠻難發生的，可惜了。
話說要是真的扁總統跟小民同台辯論的話，我們就可以看到中國馬前卒的馬前卒（中國馬前卒=國民黨）有多麼無稽可笑，可惜「曹興誠......表示只要陳水扁敢正面辯論，他就會一直在報紙跟部落格上和他戰下去。」

哇咧靠！你碼幫幫忙！這樣叫作正面辯論的戰下去喔？

曹小民你這樣也敢講這麼大聲喔？花錢登廣告算什麼正面辯論戰下去啊？在部落格戰算什麼正面辯論戰下去啊？夠屌的話，直接上電視跟阿扁直接正面辯論給我們看啊！不然要是我靠國家出資賺了大筆錢可以拿來登廣告，我也敢在報紙上戰下去啊！在部落格戰誰不會？誰不行？我常常碼在部落格正面戰下去，把這種事講得好像要成仁取義一樣，曹小民你也太噁心了吧。

曹小民又說他是個政治大外行，可是他這個政治大外行在部落格戰的時候，卻可以權威式的判定：『李登輝與陳水扁兩位先生「誤國」近二十年』嘖、嘖，對政治這麼外行的人都可以觀察到台灣政治的大解答，破解台灣政治的謎中謎，其實他根本就是大外行中的大內行、腦殘中的天才啊！曹小民真的是太謙虛了，簡直已經謙虛到令人做噁的地步了。有這麼謙虛到噁心的人，還需要溫良恭儉讓攏洗gay的阿告幹啥呢？直接叫曹小民當特首了好不好？就像董建華一樣，富豪踩在工農頭上，才符合有中國特色的社會主義啊！

不過曹小民一定會推辭的，他說「此舉只是替社會做點公益」很有一副悲天憫人的慈悲胸懷，跟講到在報紙部落格正面辯論戰下去很豪氣一樣，差點沒說自己很偉大。這種話聽起來，感想只有一個：

放屁！！（safa Nakao調轉漢堡音）

社會工作倫理裡面有一個叫做「案主中心」的要求，什麼叫做「案主中心」，簡單說就是站在案主的立場來思考案主的遭遇，並且以案主的最佳利益為最優先考量。因為生活是案主在過的，社工不可能幫案主過生活，因此案主才是自己問題的最佳解答者，社工必須尊重案主的自我決定能力。而社會公益呢，可以說是社會上各成員的利益，經由各種交互影響所形成的最理想均衡狀態。換句話說，行社會公益一樣不能有個人本位主義，因為一個人的所見所思並不能代表社會整體利益；真的要替社會作公益，必須要保持開放的態度，去接納代表各種利益需求的聲音，然後從中去找出一個利益的最大公約數才對。可是看看曹小民的言行，好像他才是絕對的利益裁決者，違背他的就是「誤國」或者「沒有什麼理想」，這不是放屁是什麼？

更且，曹小民的歷史言行真的有什麼公益性質嗎？和艦案欺騙股東、揚言將聯電下市、憤而前往他國設廠、拒絕媒體採訪股東會等，這些經歷怎麼看都跟社會公益背道而馳，怎麼到了登報放屁的時候就說自己在行社會公益？噁心到了極點。如果李登輝跟阿扁真的誤國二十年，可是別忘了這兩位都是人民一票一票選出來的總統，這代表了人民的多數需求，而這個需求的方向是拒絕「兩岸和平必須投共法」的，怎麼自誇行社會公益的曹小民這個時候反倒看不到多數的利益趨向了？曹小民真的有以社會的最佳整體利益為考量嗎？如果有，為什麼他的意見會遭致不分藍綠陣營的「名筆」、「名嘴」『對「生意人」的歧視』？道理很簡單，因為曹小民報紙廣告的意見除了說明了他不顧台灣社會最大利益，並以中國侵略台灣意圖為中心思想的投降思想以外，完全沒有任何一點社會公益的成分在裡面。

不管怎麼看，曹小民這些廣告自我矛盾又沒有建設性，會相信這種沒有內容的廣告，除了蠢以外，還是蠢而已。

延伸閱讀：
‧大腸的人生——尊重（全民吐曹系列）、和平協定的真義（全民吐曹系列）、打手（全民吐曹系列）、果然是野人（全民吐曹系列）
‧昆蟲——階級的撕裂
‧馬小九部落格——活路還是死路!?