視民如傷——真的很傷

最近最熱門的話題就是物價上漲，由於物價漲跌這種事影響民生甚鉅，為了培養「視民如傷」的崇高情懷，我也就多看了一些報導。看了這麼多報導，結果當然是讓我對社會現狀有了更深入的認識，讓我多了一點「視民如傷」的基礎。

舉個例子吧。

又驚人語 "別去市場到賣場"（2007/11/04）
物價飆漲，公平會兵分三路，在北、中、南同步進行查價。查察的結果大賣場裡的米、麵粉跟雞蛋，價格通通沒問題，而人在中部查價的副主委余朝權還建議民眾，不要到傳統市場買東西，這些話聽在市場攤販耳裡，很不是滋味。公平會要幫小老百姓出口氣，帶著媒體浩浩蕩蕩，突擊北中南賣場，來個大查價，可是很奇怪，北部跟中部查得賣場，長得很像，搞了半天，兵分三路，查得都是同一家，結果當然也一樣。官員說價格平穩，沒問題，可是記者實際走一趟傳統市場，到處都看得到攤販貼出公告要漲價。奇怪大家都說漲價，怎麼公平會說沒漲價呢？聽完公平會的良心建議，小市民還真是無言以對。

有人說，公平會內行人做外行事，應該去查傳統市場通路才對。誠然，但我注意的不是公平會，是媒體。公平會的行動顯示出，的確有比較低廉的物價——米、麵粉跟雞蛋，那麼這有沒有問題呢？沒有吧，大賣場是一般人進不去的嗎？買米、麵粉、雞蛋只能去傳統市場嗎？當然不是，於是問題來了，既然有地方可以買到比較便宜的商品，為什麼不去那裡買？不去也就算了，還能夠硬說商品貴買不下手嗎？

這是很簡單的推理，幾乎可以說是反射動作，不需要用到思考：你家左鄰的滷肉飯比右舍的滷肉飯貴十塊，那要便宜滷肉飯要吃哪一家？這麼簡單的道理，對媒體記者來說，好像很難。於是民視的記者浩浩蕩蕩跑到了傳統市場，結果果然比較貴！然後就大聲嚷嚷說物價明明有漲，公平會怎麼說沒漲價呢？這句話當然又是通稿例句——XXXXX民眾都知道，只有政府官員不知道——但重點是，為什麼傳統市場的物價漲是漲，大賣場的物價不漲卻不可以是不漲？

媒體這樣的操作行為其實跟上次蘇嘉全的「五元蔬菜」是一模一樣的。如果大賣場真的有一把五元的蔬菜（不管是促銷或是有議價能力），那麼這有什麼錯的？幾次都是同樣的操作手法，一定要拿傳統市場的價格來跟大賣場比較，然後說官員對大賣場的描述是錯的，這到底是誰蠢？蘇嘉全、公平會、邱義仁提出大賣場或代替品物價沒有上漲，請民眾可以去採購這樣的商品，如果這樣也算晉惠帝，那這個意思就是說政府採取平抑物價的動作，例如米價高時釋出存米，這樣的標準措施也等於是晉惠帝的行為。更不要說晉惠帝的「何不食肉糜」之所以可笑，在於百姓根本吃不到肉糜；而如今，有誰進不了大賣場？自己放棄自由市場的選擇權力，卻去指責政府提供你選擇，到底是誰比較蠢？

有這種媒體報導來製造預期心理，然後造成物價不正常上漲，台灣人民真的很傷。