現在據說是web2.0的時代，什麼是web2.0？簡單的特色就是在網路上產生互動。而互動呢，也是從事政治工作最重要的一環，因此在網路時代裡，各個候選人也紛紛在網路上建立起自己的網站或部落格，想要藉此擴大與選民互動的機會，達到推銷自己的效果。而網路世界，也就變成了選戰裡另一個新開闢的戰場。
為了2008大選，民進黨與國民黨雙方的候選人都有自己的官方網站，但這種每個人都有的東西就沒什麼好講的，重點在內容。打開
馬英九官方網站，不管是焦點新聞、部落格文章或者是最新回應，充斥著譏諷、謾罵對手的內容，在這個站上讓一向標榜溫良恭儉的馬英九當場變成笑話。而
謝長廷官方網站則是企圖營造一股希望溫暖的氣氛，與謝長廷長期主張的和解共生達到某種理念上的相應。
候選人如果不能給出希望，這會是一個好的候選人嗎？猶記得阿扁當年選市長的口號：
「快樂‧希望‧陳水扁」把阿扁推上了台北市長的寶座，到今天這句口號仍然不時會聽到或看到，這是人心對希望的感動。而馬英九在官方網站上所企圖營造的是什麼樣的氣氛呢？現任的總統很爛，沒了。現任的總統很爛並不等於發出批評的候選人可以給出希望，這是兩條平行線；現任的總統很爛也不等於該黨的候選人很爛，這是兩個不同的人。我很懷疑這樣的內容走向是要怎麼吸引網路公民的興趣，甚至進而感動網路公民，並且將這個感動擴散到實體世界去。
而謝長廷的官方網站，並沒有看到針對對手的攻擊性文字，僅以謝長廷的政績、理念為內容的重點。這樣的風格與馬英九的官網相比下，高下可判。但這樣是不是就能夠在"網戰"上獲勝呢？就兩位候選人的官方網站來說，絕對達不到與選民互動的效果，感覺上就只是必須有這個東西（網站）而已，至於這個東西怎麼運用，則看不出來雙方有什麼好的想法。
雙方的官網感覺很無聊，次級的在BSP部落格或外圍的支持網站則精彩很多。謝長廷跟馬英九分別都在
聯合報網路城邦擁有部落格，而觀察這兩個部落格的差異才是有趣的地方。（
長仔部落城、
馬英九的部落格）
雖然不用太仔細的考慮也會知道，兩位候選人都不太可能自己花太多時間在部落格上面，而且這兩個部落格也不是官方主要網站，可是很明顯的，對於網路的使用與參與，謝長廷似乎就是比馬英九還認真、親近一點。這一點或許沒有多大的可議性，但是如果候選人連使用都談不上的話，叫選民如何能相信候選人當選後會對這個工具有多少瞭解，進而協助其發展進步呢？甚至於網路的使用已經不是趨勢，而是逐漸變成生活的基本技能，如果候選人沒有實際的學習使用，那麼候選人對基本的民生需求又能有多大的理解？
本文前面說過，網路的使用重點是可以更容易與選民達到互動，拉近與選民的距離，藉此吸引選民的注意與認同，那麼謝長廷親自閱讀、書寫的部落格，當然會比馬英九口述、幕僚整理貼上的部落格來的讓人感覺親近。雖然兩個部落格都與官網類似，主要作為政績、政見的宣傳媒介，但以部落格做為個人書寫的主要媒體性質來說，謝長廷至少比較瞭解，並且發揮部落格的功能與特色。這一點也就是說，謝長廷至少比起馬英九，有誠意多了。
接著看看兩個部落格的留言版（訪客簿），兩者的差異就更突顯出來。馬英九的留言版絕大部分都是針對民進黨對手的攻擊性留言，而謝長廷的留言版呢？令人感到有趣的是，也充斥著許多針對民進黨攻擊的留言！
讓我們回頭看看本文的前幾段，我說到馬英九官方網站的氣氛是什麼？主要是攻擊對手。很顯然的，馬英九的支持者的確是以這樣的模式在進行他們的支持行動。同樣的，我也不得不懷疑，以攻擊對手來表達他們對候選人的支持，背後所能帶動的擴大選民的能量會有多少幫助。因為攻擊所代表的，往往是因為自己本身沒有可以拿出來自豪的內容，所以只好以攻擊對手為主。
這個作法的缺點可以從謝長廷的留言版看到某些端倪。一旦謝長廷遭到攻擊，立刻有人以馬英九的政績缺點或者以謝長廷正績優點作為反擊，在這樣的交戰情況下，反而是謝長廷的政績被突顯出來，而馬英九不但拿不出政績可資宣傳，甚至於馬英九曾經當過市長的所有不堪政績都被拿出來再宣揚一次。這是網路媒體與傳統媒體不同的地方。台灣的傳統媒體大多被泛藍把持，這無庸置疑，在這樣的情況下馬英九執政台北市時的缺點幾乎難得一見；但是網路則不同，網路的世界裡要期待單方面的灌輸很難，即使可以在單一網站上單方面宣傳，但是網路使用者可以很輕易的建立另一個網站去反宣傳。更何況在留言版裡，在至少謝長廷方面的管理者不太工作的情況下，雙方的意見恰好在留言版裡並存，攻擊謝長廷的留言引來揭發馬英九不甚了了政績的留言，這大概是馬英九支持者始料未及的。
反觀謝長廷一方，則不管是在自己的部落格或是在對方的部落格，卻因為這樣的網友攻防下，反而產生了原先意想不到的好處。因為傳統媒體多受泛藍支持者掌握，一方面泛藍政治人物的過失多被掩蓋，優點則被放大；另一方面泛綠政治人物的過失被無線上綱，優點則被抹除殆盡，這是長期以來的媒體生態。但在自然的網路世界裡，這種撲天蓋地式的全面封鎖很難達成，馬英九陣營如果意圖以傳統媒體的模式在網路世界進行選戰，則反傷自身是必然的。這個道理表現在上述的網路攻防上，一旦謝長廷被以傳統媒體所呈現的內容攻擊時，支持者所舉出的反擊內容，通常剛好就是傳統媒體、泛藍陣營不願意讓閱聽者或選民知道的資訊！如此一來，反而幫助謝長廷陣營把原本被媒體掩蓋的優點散播出去，同時也對被媒體放大的缺點加以澄清。
另一方面，我們也可以從部落格裡發現，不管是支持馬英九或者是攻擊謝長廷的發言裡，有相當一部份的發言是使用簡體中文者，這樣的情況也給馬英九陣營帶來了相當的困擾。台灣的政治環境與他國不同的地方，主要在於國家認同的爭執，馬英九代表與中國統一的一方，謝長廷代表台灣獨立的一方，而偏偏中國正對台灣施以武力威脅。在這樣的情況下，於是偏向中國的一方自然先天上就具有某種難以啟齒的罩門。
因為馬英九陣營本身的偏向中國，所以也吸引了許多中國的支持者，這一點從網路的發言中看來似乎就很明顯。但是這樣的情況對馬英九陣營來說，畢竟不是太好的事，簡單說，中國支持者並沒有辦法轉換成選票，這有支持等於沒有支持；再加上中國對台灣的飛彈威脅，使台灣人對中國產生相當的惡感，一個被中國人支持的候選人又能得到台灣人的什麼好感呢？馬英九的選票也就可能在擁有眾多中國支持者的情況下，逐漸流失......。
這樣的情況，可以從馬英九支持者所建立的
後援會網站中一則
緊張的呼籲看出端倪：
「請那些中國朋友..現在先不要來亂來」、
「你們可以關心台灣.....但少用簡體字發言！！或是罵台灣說台灣是中國的一部分！！」雖然馬英九的網路選戰內容乏善可陳，但是謝長廷這方面也並沒有領先太多，主要在於謝長廷陣營的網路經營不能只強調主帥一人多懂網路，而是必須要有組織性的作戰，但目前看來並沒有產生。馬英九個人對網路的不瞭解，因此也就沒有辦法相對的變成他在網路上的缺點，因為兩邊整體看來沒有多大差別，謝長廷一方沒特別好，馬英九一方也就沒特別差。
網路是一種工具，運用的好當然可以獲得很大的回收，運用的不好，也就可能適得其反。謝長廷陣營在主帥親力親為的基礎上，是有相當好的機會經營網路選戰，但是該怎麼做，似乎還需要那麼點努力。
