「綠營基本盤」是人質？

這篇內容原本是回應上一篇『「綠營基本盤」是蠢蛋？』裡，一位kidsun網友的留言。因為字數有點多，所以獨立出來另貼新文。
kidsun網友的留言是這麼說的：

容我一個外人插嘴一下
我想我應該是他們說的綠営基本盤吧(要叫我游派我也不反對就是)
不過我還是會很高興的去投給謝長廷一票,也會幫忙拉票.

坦白說我也認為不一定要加上要改國名為台灣,但一方面的我也很遺憾沒有加進去.
我希望至少能在裡面加上.....國名不可為"中華OX"或是"中國OX"之類的名稱.(雖然我不覺得有人會取那種名字就是)
不然就跟國民黨的返聯後半一樣....可以用有實效的名稱....?
確實,一定要改為台灣是很多餘也無意義,只是對於金,曹兩位先生等人的看法來說,加進去並不會對於選情有所傷害,這點我也是同意的.
會因為要改名而使的本來要投謝長廷一票的人跑票嗎?
對於這個問題,他們的答案是否定的,我也一樣. 當然,謝長廷先生認為會有影響所以才覺得不應該放進去決議文吧.
我想這種對於選情的解讀才是兩方的差異,而不是拱游.

而另一方面,游派(先暫且這樣稱呼吧)認為,如果你為了(基本上不存在的)中間選民可以去無視於這些綠営基本盤(代換為游派可也),只因為這些人絕對不會跑票的話.
那又要別人怎樣不含淚投票呢?
大話也常說,民進黨政府還是老在花錢給那些榮民,對於真的支持自己的農工反而照顧少了很多,這樣不是要農工含淚投票嗎?
這兩種論點的邏輯是一樣的.
對於游派來說(先不論陰謀論吧),沒有辦法說服他們「為什麼不肯犧牲一點點讓"應改國號為台灣"這句話加進去決議文裡」才是重點.

補述一下,2004阿扁的票比2000年時多很多,有人說那是正常國家決議文吸收了中間選民的效果,不過比照一下立委的票......我是很懷疑有效果啦....
反對這論點的人就會覺得決議文多了那一行也不會影響選情.

以下是我的回應：

1.為什麼你說你是外人？這邊沒有什麼外不外人的分別啊，真的要分別的話，不是外人的只有我一個，因為這個部落格是我的～XD

2.我也覺得不可以取跟中國有關的名稱。但是，民進黨（這是民進黨這一個黨的決議文沒錯吧）能幫所有國民決定嗎？民進黨可以規定所有國民的選擇嗎？我相信答案是不能。我們能做的，就是努力去推動，讓大多數國民不接受與中國相關名稱。不然，什麼都民進黨幫我們決定的好好的，跟共產黨有什麼差別？

3.重點不在於把「國號正名為台灣」加進去或不加進去會不會影響選情，重點在於拿這個（用你的話說）很多餘也無意義的東西來做無謂的抵抗，造成立委、總統選情低迷、選務無法推動、製造選民分裂、讓泛藍看笑話、讓泛藍趁機對大法官等事物上下其手又因為媒體都在報導民進黨內鬥而不被注意、馬英九趁機休生養息......等，這才是對選情有所傷害的。我從來也沒說把那個很多餘也無意義的東西加進去對選情有傷害。

4.謝長廷認為對選情有影響，這是謝長廷說的嗎？就算謝長廷這麼認為好了，那到底是謝長廷在選，還是游錫堃在選？落選了，是誰要負最大責任？當然是謝長廷。那游錫堃跟人家搶什麼鋒頭？這不是對選情解讀不同的問題，這是游錫堃不在其位謀其政、搞不清楚狀況、以私害公的問題。

5.綠營基本盤可以代換為游派嗎？如果是，游錫堃不早就是總統候選人了。這實在有點睜眼說瞎話。

6.不把台灣兩個字放上去，就是無視綠營基本盤嗎？我的文章你好像沒看仔細喔。

7.含淚投票是誰說的？我認識的深綠淺綠台灣派，每個都說要含笑投票，這怎麼回事？不爽謝長廷的話，也可以投給阿告啊，還要含淚投給謝長廷，這麼辛苦幹嘛？如果要選擇投給謝長廷，那就是選擇認同謝長廷代表的某種價值，那還含什麼淚？先跟你說聲抱歉，含淚投票這種說法，老實說，我覺得跟放屁沒兩樣，那些所謂台獨大老，一方面又要叫選民有自主的選擇（這就是民主），一方面又說要含淚投票（這就是不民主），真是太狗屁了。

8.那為什麼自稱游派的你會很高興的投給謝長廷呢？你一定是找到某些價值，而他們找不到，僅只是心裡面情緒困擾而已啊，既然如此，那應該找心理醫生，而不是找謝長廷。

9.對，邏輯是一樣的，農工也可以不含淚，把票投給阿告啊。為什麼不？因為民進黨代表的某些價值，是目前為止不可取代的。而且，農工真的含淚投票了嗎？農工投票的時候一邊投一邊打電話跟鄭弘儀哭訴嗎？當然，民進黨這部分的確做得很糟糕，這我不否認，但是因此就說農工含淚投票，這種邏輯實在很跳躍。這中間還要考慮：對農工的照顧真的少了嗎？榮民不應該照顧嗎？農工的福利比國民黨時代還糟糕嗎？等等。

10.如果有人不想信任某人，那某人做再多，有人還是不會信任某人的。游派（如果真有什麼游派）就是如此，曹、金也是。你的話我也可以這樣說：沒有辦法說服他們「為什麼一定要讓"應改國號為台灣"這句話加進去決議文裡」才是重點.

11最後再說，影響選情的，不是決議文，而是內鬥。