學生開班會是不對的

這是政府宣導入聯政策的貼紙。


這個則是泛藍媒體製造入聯郵戳新聞事件的翻版——愚蠢永遠不會停止。
不管講得太多次，講得再清楚，惡意的媒體總是一再地混淆：入聯政策跟入聯公投是兩件不同的事，政府的政策是推動以台灣名義加入聯合國；民間團體的素求則是入聯公投以及返聯公投（這個看起來只是喊喊而已）。媒體真的不懂嗎？當然不是，但只要把政府政策跟民進黨訴求牽拖在一起，就可以成功的搧動閱聽者，使閱聽者產生民進黨操弄政府權力行一黨之私的負面印象。這就是媒體的意圖。

先不要說這種負面印象本身，原本就是沒有常識的結果，「說這種話的人，醒醒吧，阿扁執政七年了耶。執政黨的政策，就是國家政策，不然你跟我講「執政」這兩個字是什麼意思？」（語出：漢堡），就算真有什麼不可以，畢竟政府所推動的，也只是「加入聯合國」而已，並沒有包含公投在裡面，不知道有什麼不行的？因為這是「政治」嗎？

政府的政策本來就是政治事務，然而問題並不在於什麼東西的政治不政治，問題在於政治這個名詞已經被污名化，被宣傳成是一個骯髒、暴力、邪惡的代名詞。台灣加入聯合國是關於政治嗎？是，但是它不只是關於政治，它還關於經濟發展、金融安全、防毒反孔、投資商機、海空航運、農業發展、健康衛生.....等等。、馬阿告跟泛藍政客、媒體不斷的在宣傳問題在經濟，但為什麼台灣要加入聯合國？入聯的目的本來就不只政治，還包括經濟，問題在笨蛋自欺欺人不去瞭解。更何況，這也是國民黨執政時期就在推動的政策！

說到政治，「復興中華文化、堅守民主陣容」算不算政治？

軍中的文化工作隊到校園教育宣導算不算政治？

（空一格）蔣公銅像是每個學校必備的愛國象徵算不算政治？

做一個堂堂正正的中國人算不算政治？

而家長們與老師們所謂校園裡不談政治的說法，說到底只不過是瞎說而已。如果真的不談政治，那麼把班會廢除如何？把校園選舉廢除如何？開班會的目的就是（空一格）國父孫中山先生「民權初步」的用意實踐，而民權初步是社會建設的規範，社會建設又是具體而微的政治建設。既然不談政治，老師們乾脆不要開班會了吧，如何？順便一起把選模範生、幹部等的校園選舉也給廢了吧，這種完全模仿政治操作的東西，讓小朋友學了，不怕這些小朋友都變成了政府宣傳的工具了嗎？人民有吃飽的問題，而笨蛋的問題在經濟，教小朋友這些政治的東西幹什麼呢？

如果媒體跟老師跟家長真的認為校園應該跟政治活動絕緣，那麼除了先把班會啦、選舉啦通通廢了以外，還有升旗典禮也不要忘了，國旗也是政治決定。另外所有公立學校也應該要脫離公體系，更不能拿政府補助。同時基於教育政策也是國家政策的一環，請大家把學校搬離開國家吧，不要讓小孩子成了政府的宣傳工具。

這個米國小學教室裡竟然有國旗！？太過份了，竟然讓小孩子成了政府的宣傳工具！

公投入聯進校園？　家長怒批
TVBS 2007/10/30

政府推入聯推的如火如荼，有家長跟教育局投訴，學校老師公然在課堂上，發公投入聯貼紙，要小朋友將貼紙帶回家給家長，支持政府的政策，小朋友，成了宣傳工具，讓家長相當不滿，希望校方停止類似活動，不要讓政治入侵校園。

政府推廣公投入聯文宣真的是無孔不入，現在連國小的小朋友，都成了宣傳途徑，有家長發現，小朋友帶著學校老師發的入聯貼紙回家，要家長支持政府的入聯政策，讓家長相當火大。學校校長：「一個班級大概2、3張，是要讓老師知道，現在政府有這個東西在推動，讓老師可以在教學上可以運用。」

校長說，入聯貼紙其實是教學工具，每個班級只有幾張，是要讓老師在課堂上，跟學生講解，並沒有發放，甚至是強迫學生，帶回家跟家長。學校老師：「其實那個(入聯貼紙)，我沒發給小朋友，因為課程上比較沒有這部分，所以沒跟孩子講這個東西，我們不談政治也不談宗教，所以自己處理掉，帶回家了。」

記者：「你們有收到入聯公投貼紙嗎？」學生：「沒有。」

原本應該跟政治活動絕緣的校園，現在卻出現入聯活的貼紙，雖然校方跟教育局，一再否認是政治力介入，不過已經讓學生家長相當不滿，希望校方能夠停止類似的活動，不要讓小孩子成了政府的宣傳工具。