笑死人的「抗衡」

國民黨這場黨主席選舉裡，實在是充滿了許多光怪陸離的可笑情節，繼笑死人的「節儉」之後，我們又再度看到這場鬧劇裡出現了笑死人的「抗衡」。
黨主席之爭／無力抗衡行政院？　馬英九：當選就可抗衡

選黨主席抗衡行政院？這不知道是哪裡來的政治原理，在野黨主席跟抗衡行政院這兩者中間到底有個什麼鳥邏輯關係？這下子真的是笑破人家的嘴，黨主席的工作很簡單，就是帶領所屬政黨完成該政黨主張的目標、發展該政黨的未來前途，結果已近黃昏的國民黨，主席候選人放著黨務不去關心，就只想要去抗衡跟他們組織八竿子打不著的行政院？

從這裡我不禁可笑起國民黨這個政黨未來的前途將會黯淡到不行，因為他們的黨主席候選人所在意的，不是黨的發展、黨的主張，他們所在意的僅只在於意氣之爭。所謂的意氣之爭在於他們所關心的，不是積極正向的發展自己的實力，爭取掌握行政院這個執政機關的行政權力；而是以一種毫無理想毫無正當性的意氣思考，要去抗衡這個機關，簡單講，國民黨所要抗衡的就是政黨存在的目標機關。

國民黨為什麼會有這種低能的思考呢？其實從2000年阿扁當選總統以來，國民黨等泛藍政黨所從事的就是這種勾當，他們無法接受民主國家常見的權力更替，這種沒有民主素養的心態使他們不斷的在民進黨政府的施政上採取抵抗、制肘、破壞的行為。行政院是政府施政的最高機關，也就是民進黨政府的政權行使機關，理所當然就變成泛藍政黨的破壞目標，久而久之，他們竟真以為在野黨的任務就是抗衡行政院了！？

但不管怎麼說，行政院是國家行政機關，國民黨是個民間人民團體，現在這個人民團體的主席竟不自量力起來，自以為可以抗衡行政院了。當然王金平自認可以抗衡行政院，所自持的當然是他立法院長的身份，但是如果王金平這麼想，那麼這個立法院長顯然就是不適任的。制度上設計立法監督司法，但是監督不等於抗衡，在野黨立法院長監督執政黨行政院長也不等於在野黨抗衡執政黨，這是再簡單不過的道理，不過我們這位小媳婦院長顯然想不通。如果我們選出來的立法委員滿腦袋想的就是抗衡，那我們同時需要的監督（不良施政）、合作（以創造人民幸福）等需求又怎麼能獲得滿足呢？

而馬英九則根本就是行政院所屬台北市的市長，現在這位下級市長想的卻是抗衡上級機關？那麼台北市民的權益又在馬英九的腦袋裡擺在那個位置呢？更不要說馬英九市長任期屆滿，他有可能只是個小小人民團體的主席，他是在抗衡個什麼東西？憑什麼抗衡，再搞一次凱達格藍夜市？還是要求所屬黨籍立委一如過去五年一律反對行政院法案？（這也要還能有足夠的黨籍立委人數……）

抗衡行政院，說到頭來只不過是從阿扁當選以來，泛藍政黨僅存唯一的目標的表現，這個目標就是完全無視於台灣人民的未來、台灣國家的前途，只要達到權力掌握在他們手上的目的！一旦政黨的存在只限於這樣的一個私利目標時，那麼這個政黨的未來也就可想而知了；再進一步想，把國家施政交到這種政黨手上，能令人安心嗎？看來，2008年再讓泛藍失敗一次，就更加理所當然了。