樂生思考（三之三）

有人說，樂生拆遷案不只是公共政策的爭議，同時也是政治鬥爭。就整件事情的發展過程來看，我同意其中有政治鬥爭的部分。但即便是政治鬥爭，我們還是必須努力不人云亦云的，想辦法以理性去思考這些問題。我們當然可以作泛政治化的思考（公共政策也很難不牽扯到政治），甚至猜測，但如上所述，別人不一定得全盤接受我們的說法；我想，這是公民社會應該具備的理性寬容，你可以不接受別人說的，但你不能打壓別人表達意見（在不違法、不造成傷害的情況下）。對樂生這件事，我也有我的政治判斷。

樂生思考（三之二）

樂生這件事很複雜，至少絕對不是只拿口號出來喊一喊就可以的，而要作為公共政策的討論，進而在政治上實際操作，就更不是說簡單就真的簡單的。英國政治哲學家 Jonathan Wolff 說過：「我認為政治哲學家不該試圖擬定政策，因為他們根本不懂怎麼作。」這麼說也許有點過火，但是也不無道理，政治跟政治哲學本來就是不一樣的東西。

樂生思考（三之一）

樂生療養院的事發展到現在實在令人困惑，不管這件事是公共政策還是政治事件，在台灣這樣一個自由民主的社會裡，理應是一件可以討論的事，可是事實卻不是如此。談樂生，似乎只能認同一種主張，否則不是被扣上一頂不尊重人權、不尊重文化的大帽子；要不就是被無量轉貼的字海戰術疲勞轟炸。

民選市長等於大家長？

吃午餐的時候亂翻動店家桌上的報紙，結果看到一則新聞：「占用博愛座是恥辱 郝龍斌：學生不讓座 應受處分」裡面說到：

郝龍斌表示，北市號稱國際都市，但年輕人坐在博愛座，卻無視於一旁的老人、殘障人士，可說是北市的恥辱。他指示教育局對國高中生加強教育，校長若得知自己學校的學生沒有禮讓博愛座，應處分學生。

市民們都說有別於阿扁跟小九的高曝光率，郝市長上台後都不知道在忙什麼，現在知道了，原來郝市長忙著當市民的大家長呢。

出一支嘴與腳踏實地

誰知道，搞不好這個阿伯家財萬貫～XD

---

樂多從4/18改版到現在，雖然樂多工程師跟客服都很盡力幫忙，但我的部落格後台還是土土土不是很正常，讓我有一種擺著讓他爛，不，等他好的想法......Orz

還要再來寫第二封信給樂多，求救一下......

第一次下廚

我剛認識文禾的時候，他已經有一段很長的時間沒有服用精神科藥物，不像許多上班族安眠藥、抗憂鬱藥等大把大把的吞，還蔚為時尚。
但跟那些上班族不同的是，文禾是被摒除在上班族行列以外的——「精神病患」。即使文禾擁有比多數上班族更適合上班的特質：工作賣力、任事負責、個性溫和等，但仍然會因為健保卡上的精神科就診戳記，而在毫無工作瑕疵的情況下，被毫無理由的解雇。也因為文禾不願意在履歷上隱瞞自己的病史，使得他怎麼樣也找不到新的工作，即使是工廠的搬運工、雜工職務。

其實文禾沒有多大的野心，他的希望跟許多平凡的正常人一樣，就只是跟心愛的女人結婚，用身心障礙的身份經營個彩券行，然後平靜的過一生，如此而已。我有時會想，這個簡單到沒有雜質的希望，是因為經驗多了外界環境的限制，還是因為文禾真的是個太單純的男孩？

也許是單純吧，文禾笑起來給人的感覺很靦靦。這是文禾生平的第一次下廚，我說要拍照留個紀念，文禾有點不知所措的讓我照了這張照片。

你正在扼殺小孩子的未來

這是對台北市的某些國中生家長說的。

日前聽到一則新聞內容，針對北北基決定推動「一綱一本」教育政策的爭議，台北市教育局長吳清基說「一綱一本」政策擁有高民調的支持，而高民調的根據是——雅虎的網路民調。