如此副教授‧如此王廷升

為了寫這篇文章，我努力辜狗了一下「王廷升+格調」，結果發現我找不到王廷升跟格調有什麼關係......。
前幾天，沒有格調政見的王廷升大概對不斷提出政見的美琴姊姊眼紅了，開始施展該黨選舉的大絕之一——抹黑攻擊。他首先請來他們黨主席祕書長金小刀來花蓮噴口水，說美琴姊姊當年在扁政府時代幫阿扁說好話，應該向花蓮縣民道歉。關於這一點，我想如果這個說法可以被接受的話，那他們阿告上台兩年來633跳票、股市兩萬點跳票、不開放中國學歷跳票、不開放中國農產品跳票、民生物資大漲價、八八水災、毒奶粉......等一連串的失敗施政下，人民生活比阿扁時代還痛苦，金小刀是不是應該要叫王廷升切腹自殺了啊？為什麼王還有臉出來選？

金小刀搬石頭砸王廷升的腳還不夠，王自己還去搬更多的石頭來砸自己的腳。美琴姊姊過年前發動另外一波政見，以「為什麼花蓮不如離島？」為主要slogan，要求政府重視花蓮人的權益，並且進一步提出爭取花蓮人權益的主張。而當美琴姊姊積極為花蓮爭取幸福的時候，王卻在搬石頭，他說美琴姊姊汙衊花蓮人：「某候選人不了解花蓮人的感受，不斷以似是而非的論調羞辱花蓮人，一再以『花蓮不如離島、花蓮不如澎湖』作為選舉訴求，簡直是誣蔑花蓮人、打擊花蓮人的尊嚴自信心。」在攻擊美琴姊姊污衊花蓮人的同時，王提出他的主張：

咦？要讓花蓮有離島的福利？這是在說，王廷升認為花蓮沒有離島那些福利；這也就是說，王廷升認為花蓮不如離島，所以才要讓花蓮也有離島的福利！按照他自己的邏輯，這就等於王廷升在污衊花蓮人，在打擊花蓮人的尊嚴與自信心！喂！王廷升，你知道你在講什麼嗎？你知道你在做什麼嗎？你搬石頭砸自己的腳了你知不知道？(我又替他的文宣人員捏一把冷汗了...)

後來王又搬更大顆的石頭來了，他說「國民黨重新執政後，重視花東地區的發展，在去年七月間由當時的行政院長劉兆玄指示經建會比照離島建設條例研議制定東部(花東)地區建設條例，以加速東部地區發展，目前彙整作業已告一段落，他已要求行政院在今年五、六月舉辦公聽會，加速作業時程，希望草案內容儘速出爐，早日完成立法程序。」

啊？五、六月舉辦公聽會？希望草案內容儘速出爐？王真的有在選舉嗎？事實上美琴姊姊提出「為什麼花蓮不如離島」的質疑後，緊接著立刻就提出了他提升花蓮幸福的政見，為他的質疑提出解決的方案。2月11日美琴姊姊前往立法院與DPP立院黨團共同召開記者會，宣佈蕭美琴推動的「東部發展條例」正式通過連署成案！再更進一步說，美琴姊姊早在還沒正式參選花蓮縣立委補選前，就已經跟前經建會主委張景森等多次研討花蓮的發展前景了！美琴姊姊的東部發展條例已經成案送進立法院了，王廷升，你還在要開公聽會啊？你還在希望草案儘速出爐啊？王廷升你要是真的重視花蓮的發展，要是真的要讓花蓮也有離島的福利，趕快叫你們超過立院席次半數的立委支持我們美琴姊姊的東部發展條例吧！你都可以要求行政院了，難道叫不動立法委員嗎？不要只會抄人家的政見，還抄的四不像好嗎？

當然，聽說蠢是沒有止盡，愛因斯坦說過，這個世界上有兩個東西是無限的，一個是宇宙的大小，一個是人的愚蠢，而關於宇宙的大小是否無限他卻不能肯定。愛因斯坦一定很肯定王廷升。王沒有政見只有抹黑攻擊，上面我們已經看到確切的例子，接下來還有。2月12日，美琴姊姊在立法院宣佈「東部發展條例」成案的第二天，王只顧著在平面媒體刊登攻擊文宣。

從王的攻擊文宣來看，基本上我們還是看不到王對花蓮縣有什麼建設性的政見，甚至對他自己的形象也沒有什麼建設性。我們同樣可以質疑他，並且更有力：中國‧國民黨長期在花蓮執政，到底為花蓮爭取過什麼？中國‧國民黨立委從來不是立院少數，為什麼票價到現在還沒半價？事實上這是花蓮人現在的疑問，也是美琴參選後，為花蓮基層發出的質疑——為什麼花蓮不如離島？王拿這種東西來攻擊所造成的效果，並不會作用在美琴姊姊身上，反而會引起花蓮人對王更直接的反質疑，因為這本來就是該問中國‧國民黨的、該問王的問題。你王廷升怎麼好意思出來選立委啊？人家美琴姊姊來兩個月就知道花蓮人要什麼，你在花蓮白活了幾十年還不知道！你應該請你們的阿告、請你們的立委支持現在就有DPP提案的「東部發展條例」，快速立法通過花蓮交通補貼啊。一直以來DPP當然沒能力為花蓮爭取什麼，也沒能力讓花蓮車票半價，因為立法院過半數的一直都是你們中國‧國民黨的立委啊！可以做的事情你們中國‧國民黨不做，你王廷升還好意思質疑蕭美琴、質疑DPP！？



所謂騙，指的是用謊話來使人吃虧，美琴姊姊提出的花蓮人坐火車增班減價的政見，不但獲得DPP黨團背書已經在立法院提案，不是謊言；更是對花蓮人來說不但不吃虧，而且還有實質助益的作為。若不是，中國‧國民黨的阿告政府也不會這麼緊張了：過年前在美琴姊姊實現交通政見，宣佈「東部發展條例」在立院提案後，台鐵局長特地跑到花蓮來宣導，叫大家不要在尖峰時間坐車就會有車票了，而且還加開十四班台北到花蓮的列車，其中有六班阿福號只要四折票價。好了，現在問題來了，你什麼時候看過台鐵局長這麼緊張的特地跑來花蓮宣導有車票可以買？第一次！而且台鐵局長來還是跟你說，只要你很早或很晚坐車就有票，但憑什麼你不能在你想要回家的時候坐車？所以即使第一次來也是為德不卒！這暫且不提，我們來看看真正騙票的是誰吧。

右邊半版廣告是王的報紙廣告。他說他要證明什麼他是在地的好立委，可是在我看來，這反而證明了他是完完全全的騙票而已。

他說阿告跟白賊義重申，蘇花改年底一定動工，他當選立委，一定做到。但問題是這些既然是總統跟行政院長的權責，那你王廷升有沒有當立委，沒關係吧？干你屁事啊？

他又說朱立倫承諾太魯閣號增班、花東快施工...blahblahblah，他當選立委，一定做到。但同樣的問題還是，既然這些是行政院副院長的承諾，那你王廷升有沒有當立委，沒關係吧？干你屁事啊？

他還說督促政府有效輔導深層海水產業發展、協助石礦業轉型，他當選立委，一定做到。但問題是，這些東西都是現在進行式，你王廷升還沒有當立委別人就在做的事，你就想當立委去割稻尾？這些事跟你王廷升有沒有當立委，沒關係吧？干你屁事啊？

後面懶得說，但反正都是不關他的事，王硬要說他當選立委一定做到的事。那我就很想問，如果他沒當選立委，這些事就會好像他們家阿告的633、股市兩萬點、陸客3千、司法中立.....等等等等，全部都會跳票？王廷升又再次提醒全國人民，也提醒花蓮人，他們中國‧國民黨的選舉就是騙票而已。

過完年，王並沒有比較實在。昨天的電視政見發表會，王說他的參選主軸為「三大出路」：蘇花高速公路、花東快速道路及花蓮鄉親增加三千個「頭路」，展延馬總統的立即上工計畫為兩年；另外也要求政府比照台北、高雄、桃園，六十五歲以上老人看病免健保部份負擔。老實說，每天都在注意王廷升在耍什麼寶的我，還是第一次看到王有參選主軸ㄝ！不多說，這些東西要不是現在進行式，就是口惠而不實，根本就是裝笑委的主軸。到底是誰在騙票？到底是誰在污衊花蓮人、在打擊花蓮人的尊嚴與自信心？

花蓮人實在很悲哀，中國‧國民黨有多麼輕視花蓮人，從他們的提名人選就看得出來。花蓮要進步、花蓮要幸福，只能向前，只能改變；而誰能改變花蓮？只有花蓮人能改變花蓮，而蕭美琴就是那個願意跟花蓮人一起打拼、一起改變花蓮的有心人，這樣，很好選了吧？這次選舉不是藍綠的對抗，不是權位的爭奪，是考驗花蓮願不願意改變長期被不公平對待的命運。

想起Tafalong的陸神父

我突然想起陸神父。

花蓮正在進行立委補選的選舉，中國‧國民黨的王廷升跟傅黨的施勝郎不斷的攻擊民進黨的蕭美琴，說他是空降，是外來者。昨天跟同事車經太巴塱，我突然想去拜訪陸神父。太巴塱是我的safa Nakao的故鄉，他曾經與法國的導演合作，在太巴塱拍攝過一部故鄉的紀錄片，叫作《第五天海水漲起來》。很自然的我們會以為，當時陸神父應該很高興遇到自己家鄉的同胞，聊的應該是法國故鄉的人事物吧？可是當時他掛心的事情，卻是提醒safa Nakao要帶他的法國同胞導演去那邊山上拍，因為那邊可以看到全部的太巴塱。

當包括他黨兩個候選人在內的花蓮人，不斷在說美琴是空降的時候，我思想起陸神父：到底這些把空降掛在嘴巴的所謂花蓮人裡，有多少人愛花蓮多過陸神父？

當陸神父拖著病體還在想著綁詐的文化傳承時，他黨兩個候選人一個利用花蓮的美景在賺錢，一個躲在學校不問世事，那麼，法國來的陸神父是不是外來者？法國來的陸神父是不是空降？

我想起陸神父，我想就算我的safa Nakao也不敢說陸神父是空降、是外來者，因為，心在這裡，故鄉就在這裡。



以下內容原發表於2008/06/05，謹記之。

---

我跟我的safa Nakao回到他的故鄉Tafalong時，已經是暗頭時分了。幫safa把東西搬進家，跟阿公打個招呼後，我們就漫步到天主堂。

safa Nakao敲了敲神父住處的門，陸神父緩步來開門，沒有什麼表情，甚至可以說僵硬，我怕我們打擾了神父。神父的客廳看起來像是學者教授的研究室，我們站在書堆、文件堆、資料堆裡講著話。神父夾帶著法國腔、綁詐腔的華語很濃濁，我得注意聽、努力猜才知道神父在講什麼。後來才知道，陸神父身患帕金森氏症跟心臟病，臉部的表情因而沒辦法太柔軟，講話也變得不清楚，動作也得慢慢來；肢體表情的不自然，不是因為我們突然造訪的關係。

safa提到天主堂內部的建築特色，陸神父很快的說要開門讓我們進去參觀，而且很熱情的當起解說員——雖然看臉部線條，你會以為他在訓話。我們告辭的時候，陸神父那張嚴肅的臉上，竟然吐出了幽默來——真不協調的畫面：他說他是陸神父，大陸的陸，他是大陸神父，也就是共匪神父。Orz



這張照片是陸神父引領著我們前往教堂的時候拍的。我當時就知道依現場的亮度跟底片的ISO值，我將會得到一張晃動不清晰的照片，but I just can、t help to shoot it.我也沒想到，這張照片的效果會這麼的，嗯，可愛。

讓我們為花蓮的未來發展找個鄰居吧！咦？

我曾經說過，在227花蓮縣立委補選這場選戰中，美琴姊姊被對手以「空降」來攻擊這件事，支持者不需要去多所辯白，因為「空降說」基本上是個假議題(這篇文末與酥餅屬叔的對談內容)。雖然「空降」本身是個假議題，但是從這個假議題本身所延伸出來的觀察，卻是值得注意的。
無意義的時間論

首先來看候選人的部份。這一次美琴姊姊參選花蓮縣立委補選，中國‧國民黨跟傅黨的兩個對手紛紛以「空降」來加以攻擊。傅黨的施勝郎在縣內樹立多面看板，上面大大的寫著「流浪狗大戰貴賓狗、空降貓」明白的把美琴姊姊貼上空降的標籤。



不管這面看板有多麼沒有美感、多麼缺乏創意以及多麼愚蠢可笑，這種非常清楚符合候選人本身特質的設計，我們就不討論了；但從塑造候選人的形象這個角度來看，我實在是替文宣人員捏一把冷汗。施勝郎自喻為「流浪狗」所蘊含的，其實就是施是「流浪的、居無定所的、外來的」這樣的概念；也就是說，施的看板是在告訴所有人，他本來就不是在地者——然後他卻同時攻擊美琴姊姊是空降貓？這是不是有點錯亂？

事實上施的攻擊不是有點錯亂，是非常錯亂。看看施攻擊美琴姊姊空降花蓮，講得理直氣壯的樣子，吾人多會以為他至少從授精卵起就已經在花蓮茁壯成長，並且會效法布拉格的作家卡夫卡，一生絕不會離開花蓮這塊母土。不過真相總是不堪而殘酷的......

施勝郎.......，他說，他在43年前，隻身帶著200塊錢從雲林搭車到花蓮......

花蓮立委補選／施勝郎 200元精神爭蘇花高
‧聯合報‧2010-01-15

嗯？李組長眉頭一皺，覺得案情並不單純！雲林？花蓮好像沒有一個鄉鎮村里叫作雲林的喔？搞了老半天，原來施勝郎自己也不是土生土長的花蓮人啊？原來流浪狗不只是流浪狗，還是隻空降的流浪狗呢。

或許有人會說，人家施來花蓮多久，美琴姊姊又來了多久？問題是，多久才是是否有資格稱為花蓮人的標準？時間的長短是否可以作為標準？如果時間長短是單一標準，那麼施來了四十年就自稱是花蓮人，阿告來台灣五十年為什麼還自稱是中國人？

自打嘴巴的政治過客

另一個對手王廷升念過一些書，他知道用空降去攻擊對手的意義，大概等同於說對手不是男生所以不夠格選，所以他得用比較隱晦一點的說法。雖然他們的美國人主席阿告批評美琴姊姊「空降、不是本地人」，但是王廷升畢竟說過「不管是貓狗大戰或者是先來後到，我當然相信愛花蓮的都是好的候選人。」 這樣的善意發言，所以他要是直接攻擊美琴姊姊空降的話，那是很自相矛盾的，一個大學副教授怎麼可以犯這種愚蠢的錯誤呢？當然不能。

王犯的不是這種愚蠢的錯誤，是另一種愚蠢的錯誤。

王廷升在競選總部成立時，提出了他的「三要三不要」訴求，什麼是「三要三不要」不重要，反正很空洞，我要講的只是其中一點：不要政治過客。這次我又替王的文宣人員捏一把冷汗了。王之所以講「不要政治過客」所暗喻的，當然是批評美琴姊姊空降、不是本地人這件事，只不過他不知道當他提出這個訴求的時候，所攻擊到的，其實是他自己。仔細分析「政治過客」跟「過客」兩個詞最大的不同，是前者多了「政治」兩個字，所以前者的意義就在於被指涉的主體是「在政治事務上短暫停留的旅人」(這裡的「政治」採取他們中國‧國民黨常用只侷限在政黨、選舉等事務上的狹義定義)。因此，如果要攻擊美琴姊姊不是花蓮本地人，其實只要用「過客」這個詞就夠了，但是有念過一點書的王可能是要表現他真的念過一點書，所以加上了「政治」兩個字變成「政治過客」；換句話說，王廷升提出的競選訴求是，花蓮人在這次立委補選裡，不要選擇一個在政治事務上短暫停留的旅人。

那我們就來看看王廷升自己的拜訪名片裡，他的是怎麼說的：



注意到他的現職了嗎？王曾經參選過立委，結果敗給了傅崐萁跟盧博基，王也曾經是中國‧國民黨的中央委員跟海外部主任，所以王曾經是政治人物。但他的現職裏面，我們可以看出完全沒有跟政治相關的職務，所以，他現在不是政治人物。簡而言之，像王廷升這種行為，就是要選舉的時候就在政治事務上短暫停留，選輸了以後就逃回學校裡教書，等下次有選舉又跑出來在政治事務上短暫停留，這樣鑽來鑽去、逃來逃去、鑽來鑽去、逃來逃去.......真是孩子氣啊，難怪大家都說王是靠他爸爸當過花蓮縣長，才獲得政治庇蔭的好兒子！

反觀美琴姊姊，自從1991年念大學時起，就投入台灣民主運動，從民進黨國際事務部主任、總統府顧問、兩屆6年的立委、國際自由聯盟副主席到台灣民主基金會董事，期間沒有一刻離開政治領域，在政治事務上長期為台灣的民主而努力，說美琴姊姊是政治過客誰能同意？而王廷升這個不斷在政治事務上短暫停留的旅人，竟然還有臉說別人是政治過客？究其原因要不是王不要臉，就是王根本就不知道「政治過客」究竟是什麼意思，嗯？大學副教授？

公民意識的毀棄

接著我們從選民的角度來看這個空降的假議題。記得2007年紅衣賊發動倒扁的時候，他們說他們是在扮演推動「公民自覺運動」，他們說他們是自主的公民。一時間台灣突然出現了許多跟那些南部民進黨支持者不一樣，非一高二低的公民，他們說他們具有自主的公民意識，所以他們要反貪虎，因為要反貪虎，所以要聽失明的跟統派媒體的話，因為要聽話，所以他們倒扁。這些我沒意見，反正他們也不知道他們在講什麼。不過說到公民意識，通常是指人民對政治事務具有高度的參與意識，如果當時有這麼多人響應了失明的的詐騙啟蒙，突然間都有了公民意識了，那現在應該就不會有所謂在地不在地的問題了吧？

我聽聞有些花蓮人，甚至包括知識份子在內，都對美琴姊姊都抱以高度的讚許，也對美琴姊姊的經驗跟能力感到相當的肯定，但是他們仍然不會把票投給他，原因很簡單，因為美琴姊姊不‧是‧在‧地‧人。

嗯？原來在不在地比有沒有能力、願不願意做事來的重要？這樣的觀念顯然就是把自主公民意識拋在腦後，以直覺的、情緒化的方式來做一個非直覺的、非情緒化的選擇。上面已經分析過兩個對手以空降來攻擊是多麼的空虛、淺薄，基本上打出空降議題就是迴避政策、經驗、能力的比較，轉而期待選民也放棄對未來的期待跟改變的渴求，僅以情緒來投票。換句話說，如果選民以在不在地、是否空降來作為選擇的條件，這也就是選民放棄讓自己成為一個自主公民的機會，這是公民意識的毀棄。由此來看，當紅衣賊倒扁的時候，中國‧國民黨附和什麼公民意識全部攏係假，因為他們現在卻是要花蓮人拋棄對候選人能力、政見、經驗的認同與肯定，也就是拋棄自己的自主意識。

誠如一位花蓮的原住民歌手說的，「講什麼在地？那兩個候選人有哪一個比我們原住民在地？」而且，就算王跟施真的都是在地人好了，他們對花蓮到底付出過什麼貢獻？他們到底為花蓮人做過什麼事？難道花蓮人就真的在這種有意無意間抹去花蓮人自主意識的迷思下，再一度的放棄未來可能的改變機會，讓花蓮的發展又落入邊陲？花蓮人如果真的認為空降代表了對花蓮的不了解，唯恐因為不了解而對花蓮的發展無法一針見血的提出改善之道，那就是說花蓮人其實非常期待改變；在這種情況下，花蓮人就必須認真的去思考，所謂的空降或在不在地，根本跟能不能為花蓮做出貢獻無關。畢竟從邏輯上來看，能不能為花蓮的發展困境提出改善之道，重點不在於在不在地，因為這一點上要考慮的主體是為花蓮未來改善的方法，而不是為花蓮的未來找到你的鄰居。(相信我，我也不知道為花蓮的未來找到你的鄰居是什麼意思，不過顯然反空降就是這個意思。)

一條扼殺想像力的路

來花蓮兩年(啊，是啊，我也是空降來花蓮的)，所看到的大型選舉中，包括總統大選、縣長選舉、立委補選，有一個議題是絕對會被提起的，那就是蘇花高的議題。尤其在有傅崐萁參與其中的選舉裡，蘇花高甚至是唯一的議題。按照傅及其幫眾的說法，蘇花高似乎是解決花蓮任何問題的唯一良藥，而花蓮人也好像接受了這樣的一個概念，彷彿只要蘇花高蓋了，不只可以給花蓮人一條安全回家的路，也可以促進花蓮的經濟發展，更能夠讓夫妻感情融洽白頭偕老、小孩考試都考一百分、長高又長胖。
我對蘇花高倒沒有特定的好惡，除了我還沒結婚還沒生兒子，蓋了蘇花高也不會讓我兒子考試考一百分或夫妻感情融洽以外，在蓋與不蓋的兩極上率爾堅持在我看來都是很不負責任的態度。贊成蘇花高的意見除了蓋蘇花高以外，卻不見對花蓮引以為傲的環境景觀有多少關注；同樣的，反對蘇花高的意見除了反對以外，卻也看不到對花蓮人的弱勢跟期待有什麼在意。贊成者當然只會讚蘇花高，而反對者也只會反蘇花高，在這種情況下，花蓮縣發展的解決辦法表現在交通方面，就變成只剩下蘇花高。不管是正反意見，都呈現在兩極，中間的其他可能方案是不被關注的，一條蘇花高扼殺了促進花蓮發展的想像力。這是說，除了蘇花高，還有鐵道運輸、海運、空運等，只要規劃得當，都可以替代蘇花高的功能。這也是說，除了環境需要保護，花蓮人的需求也要被照顧，人雖然不可勝天，但不代表人就不重要。

曾經有人說，那就教育他們(讓他們知道不要蓋蘇花高對環境生態的永續發展比較好)啊！真進步的思考，但我很懷疑當花蓮許多人連下一餐在哪都不知道的時候，他會覺得生態環保比蘇花高重要？永續發展環境生態是好的，但環境生態裏面也包含人這種生物，這可不能忘記。不管什麼理由反對蘇花高者，一旦提不出替代的方案，那麼蘇花高就會被持贊成意見的既得或將得利益者操作成花蓮人要生存下去、要發展進步的唯一工具。傅崐萁就是一個絕佳的例子。



去年底的三合一選舉，傅崐萁提出的政見只有一個，就是「公投蘇花高」；現在正在進行中的立委補選，傅崐萁推出的人馬，雲林人施勝郎的參選政見也只有一個，是「決戰蘇花高」。1月29日，施勝郎在平面媒體刊登廣告，意思是他只選這一任立委，而任務僅有決戰蘇花高。同一天他的老大縣長傅崐萁就公開表示「只要立委補選候選人簽署任內蘇花高不動工，辭去立委，我就挺他！」。隔天下午施勝郎總部成立大會，傅崐萁果然現身站台，整個選舉的手路環環相扣，都以蘇花高為主軸。傅崐萁為什麼要推出自己的候選人？為什麼要以蘇花高為唯一政見？傅崐萁推出自己人馬的目的是要打擊國民黨，推出施勝郎瓜分中國‧國民黨王廷升的票，可以讓當選縣長後一直給他熱臉冷屁股貼的中國‧國民黨好看。另一方面，現在推出自己的立委候選人，也可以把他的樁腳一直抓住，不會因為選完就猢猻散，等到他被中國‧國民黨的法院抓去關而要補選縣長時，他就可以叫他未遂的前妻出來代夫出征。那跟蘇花高有什麼關係？

我在傅崐萁跟施勝郎唱雙簧的這兩天突然領悟到，原來蘇花高的議題是有其用意的啊！前面說過，反對蘇花高者因為不能提出替代方案，就算有，也無法說服花蓮人，進而形成討論，這就給了像傅崐萁這種人一個操作的空間。一般論者以為，蘇花高建設可以帶動土地利益，傅崐萁這類的人可能已經購置土地等著暴發，這一點當然毋庸置疑，問題在於只有這樣嗎？我以為，蘇花高不管蓋不蓋，對傅崐萁都是有利的，因為蘇花高已經變成了他的註冊商標。傅崐萁錢很多了，他要的是把花蓮後山當成他的領地，他要做後山的山大王。這從他提名他未遂的前妻擔任副縣長可以一窺，也可以從不斷炒作蘇花高可以看出。

由於他本身以及他的幫眾不斷炒作蘇花高，一旦蘇花高動工，自然就變成他的政績，可以保證他下一任縣長連任，甚至可以讓他未遂的前妻或者幫眾接著他之後再次當選縣長。而反之，只要蘇花高一日不動工，傅崐萁就可以繼續綁架花蓮人，繼續支持他這個為花蓮發展力爭蘇花高的政客以及他的鸚鵡幫眾，因為經過他的教育，花蓮人都以為蘇花高是花蓮未來的唯一救星。(是的，有政治力做後盾的教育，效果才會卓越啊！)這就是傅崐萁本身，以及施勝郎的競選，都只有一個政見，也就是只訴求一個蘇花高的原因。傅崐萁有的是錢，他不必然一定要蘇花高興建所帶來的土地利益，他要的是整個的花蓮。

所以傅崐萁當然要讓花蓮人以為蘇花高是唯一選項，他當然要扼殺其他可能為花蓮帶來發展的想像，只不過反蘇花高者如果只是反對，而不去認真思考反對的方式以及反對後替代的方案，那麼也就只是變成阻礙花蓮發展的可能性的幫兇而已。蘇花高蓋不蓋對我來說真的無所謂，但是蘇花高在正反論戰間，是不是反而給了有心人機會，造成花蓮縣更不堪的發展？這才是我所關心的。同樣參與立委補選，民進黨的蕭美琴至少提出了一個增加鐵道運能的主張：增加班次、車票半價，他在蘇花高的爭議中開拓出另一個新的可能，讓被蘇花高扼殺的想像力重新活動起來。相對來說，蕭美琴的態度至少是負責的，也是認真的。

花蓮人有沒有福氣留下蕭美琴，取決的是花蓮人對自己未來的期待跟重視，能不能讓自己跳脫出被政客綁架的牢籠。如果不能跳脫出來，用新的思維去選擇，那至少可以用基本的美感來選擇吧，三個候選人中，選最漂亮的，至少電視上看到賞心悅目啊！

蕭美琴的競選臉書粉絲專頁

本文寫作期間，接受酥餅屬叔的採訪，已經透露些許內容，有興趣的話可交參對照。
酥餅屬叔的廣播節目：訪問Tiat談論花蓮立委補選

兩顆頭顱與一顆別有用心

詩人羅青發表在一月號《人籟》的〈乾坤去留兩頭顱〉是一篇相當怪異的文章。羅青的這篇文章主旨是評論兩件木雕作品，並且在藝術評論中帶入他的政治觀點。藝術創作受到外在政治的影響，甚至藝術家藉由藝術創作表達個人的政治理念是相當常見的情況，因此羅青藉由評論藝術作品進而加入政治評論，本無可厚非。令人感到非議的不是羅青藉由藝評的包裝評論政治，而是羅青的政治觀點既不符合事實且違反人性價值。

針對羅青的〈乾坤去留兩頭顱〉，已經有兩篇評論文章都寫的相當深刻，分別是safa Nakao的《辨‧論‧邏輯與歷史省思––從羅青〈乾坤去留兩頭顱〉談起》，以及大腸的《乾坤何干兩頭顱？》，該寫的都寫完了，我僅以個人意見錦上添花。

羅青作為一個詩人，提出了「雕虎三境界」論詩，借用他的理論，這篇〈乾坤去留兩頭顱〉大概屬於第二層境界，也就是說，羅青「無論金玉木石、大小物件、不論合與不合，可與不可，難與不難，一律振臂而起，大雕特雕，硬生生的把所有到手之物」，都賦予反扁、一中之形，實在鑿痕斑斑，歷歷在目。這裡當然不討論羅青的政治寫作能力，畢竟，政治評論.....

羅青的文章應該要被注意的，是他違背人性現實的政治觀點，以及表達這個觀點時所呈現出來的非理性。

從頭到尾，羅青利用藝術作品(木雕)、政治關聯(海峽兩岸)、政治事件(文化大革命、紅衣眾反扁事件)等，試圖將台灣跟中國加以連結，目的就是讓讀者在閱讀的過程中，接受台灣跟中國是同一個國家的觀念。但事實上這些事物的位置其實是作者的刻意安排，其中完全沒有邏輯相關性。譬如說，為什麼挑中國跟台灣的木雕家？難道沒有其他國家的木雕家，利用木頭本身原有的型態進行彫刻以資比較？羅青無法或不願意說明他所羅列出來的事件、人物的相關性，我們所看到的僅只是硬生生的牽拖。當然，這是有目的的，他只是想要說他認同兩岸共一家，以及阿扁貪污腐敗；但他沒想要說明他為什麼這麼說。於是羅青所展現的，就只是非理性的反扁、傾中而已。

而當他率爾將文化大革命跟紅衣暴民放在一起，就是完全將歷史脈絡抽離，也完全不顧事實。當事件抽離了歷史脈絡，人可資藉以反省、改善的意義就消失了。誰知道文化大革命跟紅衣眾反扁事件的差異？誰知道文化大革命是獨裁恐怖政權對人民的迫害，而紅衣眾反扁事件則是反對黨操弄的愚蠢政治鬧劇？羅青無視於歷史與事實對人性發展的重要性，純粹只是要將獨裁政治的恐怖，透過硬套的連結，將之與扁政府放在一起造成扁政府等同於中國共產黨恐怖統制的印象。

我的看法當然有所本，這從羅青自己的文章就可以看出一些端倪。如果紅衣眾反扁能夠「以超過百萬人的氣勢與憤怒，表達了對貪贓枉法綠色政權的和平抗議。」那麼又何以「這讓各種吶喊指責，都失去了正當的聲音，悶在肚裡嘴裡」？到底這些紅衣眾是有百萬人的氣勢，還是悶在肚裡嘴裡？羅青要不要解釋一下他自己的矛盾？其實很難解釋，因為羅青整篇文章，就從來沒有解釋過他講的東西從何而來，也因為羅青根本就只是在表達他的政治立場而已，不是在論理。

羅青的寫作，既然只是在牽拖，因此造成的結果，就是他的藝術評論也變得毫無價值。他只是拿了兩件作品，利用它們的外在形象，去表達他的政治立場而已，作品的意境跟產生影響的環境因素並不是他說明的重點。以這兩件作品而言，我相信即使不是藝術創作者也可以從作品的外在型式上，看出一個是眼睛被矇住、嘴巴被套住的木雕人像，令一個是怒髮衝冠的木雕人像，而羅青除了指出這兩點以外，還有什麼深刻的內涵闡釋嗎？沒有，他有的只是將作品型式套上他的政治立場。羅青的作法這勿寧不是對創作者的汙辱與輕蔑。

評論有高低之分，我只能說，羅青這篇評論，等而下之。

狗牽到在地還是狗

這是在撲浪上看到的網友的創意，不過說到底，這畢竟是中國‧國民黨自己爆的梗，網友只是把這個梗具象化而已。

前幾天中國‧國民黨花蓮縣黨部搞了個101位新黨員入黨的宣誓活動，他們中央黨部組發會張逸華副主任主持時大概太過興奮，竟然直接稱呼這些新黨員是101忠狗......是說，這樣張逸華的真實身份應該是馴狗師嗎？其實對中國‧國民黨黨徒來說，這樣的發言一點也不奇怪，從阿告對原住民說「我把你們當人看」，到郭冠英得意洋洋自稱高級外省人，到王剩人說漢人比較聰明，再到馴狗師張逸華吐不出象牙的發言，這些近乎反射動作脫口而出的行為，所呈現的就是中國‧國民黨的集體心態，也就是說，他們從來就把包括花蓮人(真巧，原住民最多的縣市)在內的台灣人當作次等人，甚至是非人來看待。這真的一點也不新鮮，我去年就曾經寫過這篇舊文，現在看來幾乎可以說是預言啊！我當然沒這麼厲害，這不是預言，而是中國‧國民黨徒的心態經常毫不掩飾的公諸於眾，很顯然的，對他們來說，這種族群歧視的觀念，是一種需要隨時展示的優越感。

重點在於，為什麼台灣人不生氣？對這種族群歧視的事情視而不見的結果顯而易見，那就是歧視永遠不會自動消失，那就是尊重永遠不會從天上掉下來，花蓮縣長期是中國‧國民黨的鐵票區，花蓮縣發展的落後就是鐵證。別的不說，馴狗師張逸華這樣一講，我們家平白就多了一個中國‧國民黨員。我們家KENKEN原本只是單純的寵物狗，這下莫名其妙淪落成中國‧國民黨員，是可忍狗不可忍！

因此，經過前幾天馴狗師的不當發言，今天阿告來到花蓮替前縣長的小犬輔選行動，就顯得相當的可笑。基本上以他們中國‧國民黨徒的心態，任何一個都不可能真心為了這塊土地的發展、人民的福祉而思考。於是，阿告再怎麼幫小犬講話，也只不過是朝三暮四式的騙票而已。即使我們不考慮他們族群歧視的心態是否能夠真正建設花蓮，就拿王廷升的的父親也曾經是花蓮縣長這個歷史的教訓來說好了，他們家早就已經有相當足夠的權力跟資源來建設花蓮縣，但為何沒有做？為何到現在王的小犬還提出要建設花蓮的口號？如此的父傳子、子傳孫的建設嘴炮，到底花蓮人要聽到那一代？

這樣再回過頭來看前縣長的小犬競選口號就更好玩了。中國‧國民黨攻擊民進黨提名人蕭美琴是帶著一隻流浪貓來選舉，意謂著蕭美琴不是在地人，而縣長犬子才是；但問題是，投票的選擇考量對象是一個有能力有意願的人，還是一個只是在地的人？如果只是在地就好，那阿告不是在地花蓮人來叫花蓮人投票給誰，在地人又何必聽他的？

老實說，打在地的口號有點好笑。我們家KENKEN到哪裡都會撒泡尿佔地盤，表示他是在地狗，其他狗不得接近他的地盤。狗的習性如此，所以，花蓮人真的是忠狗嗎？中國‧國民黨顯然真的是把花蓮人當狗的，他們真的以為花蓮人在乎的只是這個候選人在不在地，而不是這個候選人能不能為花蓮做點事。

中國‧國民黨持續不斷的騙著，持續不斷的欺負著，花蓮人，不，台灣人，要不要覺醒？

延伸閱讀：
‧Maan han?（什麼呢）——負面教材‧正向思考
‧貪虎里里長914的狂想曲——忠狗？汪汪汪！
‧百無禁忌不累格——準備好了…《忠狗篇》
‧漢堡挑軟的吃——101忠狗，誰曰不宜
‧大腸的人生——給我忠狗其餘免談？

我回來了，我終於回來了啟事

剛剛赫然發現，這裡的上一篇更新，竟然是去年的事了！這期間加入了分公司的專案小組而無暇更新，結束之後又投入影片的世界，全然不願意面對部落格長期荒廢的事實。這狀況直到最近看到魚往上游影片存量日漸枯竭後有了轉機，也就是說，現在要開始更新部落格了....XD

新年新氣象，部落格也要有新表現。除了這裡開始恢復經營以外，我的另一個影像部落格——《Tiat—照醬子來看》則因為使用率過低，打算在近期內關站，裏面的內容也會慢慢貼回來這裡。

以上，敬告各位願意賞光前來的朋友們。