我對蘇花高倒沒有特定的好惡，除了我還沒結婚還沒生兒子，蓋了蘇花高也不會讓我兒子考試考一百分或夫妻感情融洽以外，在蓋與不蓋的兩極上率爾堅持在我看來都是很不負責任的態度。贊成蘇花高的意見除了蓋蘇花高以外，卻不見對花蓮引以為傲的環境景觀有多少關注；同樣的，反對蘇花高的意見除了反對以外，卻也看不到對花蓮人的弱勢跟期待有什麼在意。贊成者當然只會讚蘇花高，而反對者也只會反蘇花高，在這種情況下，花蓮縣發展的解決辦法表現在交通方面，就變成只剩下蘇花高。不管是正反意見，都呈現在兩極，中間的其他可能方案是不被關注的，一條蘇花高扼殺了促進花蓮發展的想像力。這是說，除了蘇花高，還有鐵道運輸、海運、空運等，只要規劃得當，都可以替代蘇花高的功能。這也是說，除了環境需要保護，花蓮人的需求也要被照顧，人雖然不可勝天，但不代表人就不重要。
曾經有人說，那就教育他們(讓他們知道不要蓋蘇花高對環境生態的永續發展比較好)啊！真進步的思考，但我很懷疑當花蓮許多人連下一餐在哪都不知道的時候，他會覺得生態環保比蘇花高重要？永續發展環境生態是好的，但環境生態裏面也包含人這種生物，這可不能忘記。不管什麼理由反對蘇花高者，一旦提不出替代的方案，那麼蘇花高就會被持贊成意見的既得或將得利益者操作成花蓮人要生存下去、要發展進步的唯一工具。傅崐萁就是一個絕佳的例子。
去年底的三合一選舉，傅崐萁提出的政見只有一個，就是「公投蘇花高」；現在正在進行中的立委補選，傅崐萁推出的人馬，雲林人施勝郎的參選政見也只有一個，是「決戰蘇花高」。1月29日，施勝郎在平面媒體刊登廣告，意思是他只選這一任立委，而任務僅有決戰蘇花高。同一天他的老大縣長傅崐萁就公開表示「只要立委補選候選人簽署任內蘇花高不動工，辭去立委，我就挺他！」。隔天下午施勝郎總部成立大會，傅崐萁果然現身站台，整個選舉的手路環環相扣，都以蘇花高為主軸。傅崐萁為什麼要推出自己的候選人？為什麼要以蘇花高為唯一政見？傅崐萁推出自己人馬的目的是要打擊國民黨，推出施勝郎瓜分中國‧國民黨王廷升的票，可以讓當選縣長後一直給他熱臉冷屁股貼的中國‧國民黨好看。另一方面，現在推出自己的立委候選人，也可以把他的樁腳一直抓住，不會因為選完就猢猻散，等到他被中國‧國民黨的法院抓去關而要補選縣長時，他就可以叫他未遂的前妻出來代夫出征。那跟蘇花高有什麼關係？
我在傅崐萁跟施勝郎唱雙簧的這兩天突然領悟到，原來蘇花高的議題是有其用意的啊！前面說過，反對蘇花高者因為不能提出替代方案，就算有，也無法說服花蓮人，進而形成討論，這就給了像傅崐萁這種人一個操作的空間。一般論者以為，蘇花高建設可以帶動土地利益，傅崐萁這類的人可能已經購置土地等著暴發，這一點當然毋庸置疑，問題在於只有這樣嗎？我以為，蘇花高不管蓋不蓋，對傅崐萁都是有利的，因為蘇花高已經變成了他的註冊商標。傅崐萁錢很多了，他要的是把花蓮後山當成他的領地，他要做後山的山大王。這從他提名他未遂的前妻擔任副縣長可以一窺，也可以從不斷炒作蘇花高可以看出。
由於他本身以及他的幫眾不斷炒作蘇花高，一旦蘇花高動工，自然就變成他的政績，可以保證他下一任縣長連任，甚至可以讓他未遂的前妻或者幫眾接著他之後再次當選縣長。而反之，只要蘇花高一日不動工，傅崐萁就可以繼續綁架花蓮人，繼續支持他這個為花蓮發展力爭蘇花高的政客以及他的鸚鵡幫眾，因為經過他的教育，花蓮人都以為蘇花高是花蓮未來的唯一救星。(是的，有政治力做後盾的教育，效果才會卓越啊！)這就是傅崐萁本身，以及施勝郎的競選，都只有一個政見，也就是只訴求一個蘇花高的原因。傅崐萁有的是錢，他不必然一定要蘇花高興建所帶來的土地利益，他要的是整個的花蓮。
所以傅崐萁當然要讓花蓮人以為蘇花高是唯一選項，他當然要扼殺其他可能為花蓮帶來發展的想像，只不過反蘇花高者如果只是反對，而不去認真思考反對的方式以及反對後替代的方案，那麼也就只是變成阻礙花蓮發展的可能性的幫兇而已。蘇花高蓋不蓋對我來說真的無所謂，但是蘇花高在正反論戰間，是不是反而給了有心人機會，造成花蓮縣更不堪的發展？這才是我所關心的。同樣參與立委補選，民進黨的蕭美琴至少提出了一個增加鐵道運能的主張：增加班次、車票半價，他在蘇花高的爭議中開拓出另一個新的可能，讓被蘇花高扼殺的想像力重新活動起來。相對來說，蕭美琴的態度至少是負責的，也是認真的。
花蓮人有沒有福氣留下蕭美琴，取決的是花蓮人對自己未來的期待跟重視，能不能讓自己跳脫出被政客綁架的牢籠。
蕭美琴的競選臉書粉絲專頁本文寫作期間，接受酥餅屬叔的採訪，已經透露些許內容，有興趣的話可交參對照。
酥餅屬叔的廣播節目：訪問Tiat談論花蓮立委補選
沒有留言:
張貼留言