錢林慧君不滿被說成政治變色龍，這種自我認同的事當然是沒有問題的，但問題是，錢林慧君卻「承認過去是深綠......才認為國家需要政黨輪替，共同拼經濟。 」換句話說，既然深綠是過去，那麼不管他現在是什麼色，淺綠也罷假綠也罷、紅的也好藍的也好，總之不是深綠，那到底還是不同色，這不是變色是什麼？承認自己現在跟過去不同色，又說自己不是變色，這種自我認同的混亂恐怕有礙行為能力。
這樣說錢林慧君一定更不爽，但這也不是無跡不可尋：
錢林慧君今天表示，她因為對「政治惡鬥」、「藍綠對決」及「分裂族群」深惡痛絕，才認為國家需要政黨輪替，共同拼經濟。這段話不像記者憑空創造，因為每個投票選先生的都這樣講。問題是這段話不只是空話，根本就是錯亂。
政治惡鬥、藍綠對決、分裂族群，如果這些罪行真的發生，那擔任過台聯黨立委的錢林慧君本身難道不是其中的共犯？慷慨激昂不變，但以今非前，除非是徹底悔改，否則豈不是錢林慧君再一次強調自己的自我認同錯亂？當然是後者。為什麼可以排除錢林慧君改過向善的可能，這也很簡單。
回過頭來看，如果政治惡鬥、藍綠對決、分裂族群這些都是真的，那麼藍綠都是其中的罪惡成員，換藍換綠就都不會是對的，那是要政黨輪替個鳥？綠的輪替成藍的，藍綠對決換成綠藍對決就沒關係了嗎？既然深惡痛絕藍綠對決，那麼留在台聯繼續土下去方為正道，不思此途由綠轉藍，哪來的改過遷善？
再說，「政治惡鬥」、「藍綠對決」、「分裂族群」、「政黨輪替」、「拼經濟」，這五個名詞是到底有什麼關聯性啊？沒有。錢林慧君跟一干選先生的人，如果認為這段話可以成立，那麼大概也可以認同下面這段話：
因為對「風」、「馬」、「牛」深惡痛絕，所以認為國家需要「漢堡挑牡丹樓的吃」，共同來「看keroro」。我實在不知道一堆不相干的詞放在一起，是怎麼得出一個不相干的結論的。
但是話又說回來，說錢林慧君是變色龍還真的蠻不公平的，對變色龍來說。變色龍這種生物，他的體色之所以隨環境而變色，當然不是為了拼經濟、也不是為了可以搶在政府偷漲價前加到便宜的汽油，而主要還是為了謀生。把自己的體色變成跟背景色一樣，除了可以逃避被獵食之外，可以增加獵食成功的機率，這種基礎本能的生物行為跟拼經濟這種高度扯謊的泛藍行為可差遠了。所以說，變色龍管得到什麼意識型態、政治誠信嗎？變色龍只管眼前有沒有危險跟食物。錢林慧君可不一樣，他不需要讓自己跟環境同色，因為他的謀生能力遠高於變色龍那種本能；他也不需要像變色龍一樣用障眼法逃避危險，因為現在不是什麼有法治的民主社會嗎？錢林慧君不用變色也可以比變色龍活的精彩。
更重要的是，政治活動裏面最重要的，就是政治誠信跟意識型態，因為政治這種東西具有高度的承諾跟理想特色，政治人物如果違背了政治誠信，等於就是拋棄承諾的能力；政治人物如果忽視意識型態，也就承認自己沒有理想。一個沒有政治誠信跟沒有意識型態的政治人物，連政客都不如，甚至連變色龍都不如，起碼變色龍堅持有些東西就是不吃。變色龍可以變色，因為變色龍只是為了要有得吃有得活，但身在政壇的錢林慧君可不行。為了變色龍的基本
