殺了一個伍維漢之後

殺了一個伍維漢，還有千千萬萬個伍維漢——可以殺。

日前中國以台灣間諜的罪名，處決了一名生化科學家伍維漢，造成了歐美各國對中國的同聲譴責，而身為「當事者」之一的台灣(中國聲稱伍維漢的罪名是台灣間諜)卻毫無反應，這實在是頗堪玩味的一件事。當然從另一方面來看，中國宣稱該國是司法國家，而該國獨立的司法機關審判並處決該國公民，這是不容外人說嘴的，以此顯示除了台灣之外的國家針對這個事件發言是干涉該國內政。
嗯，如果你夠天真的話，當然可以這麼就信了。不久前爆發的毒奶粉事件裡，我們也可以看到這樣的狀況；另外在2004大選前，中國也以破獲台諜案試圖影響台灣的政治等等，可見諸如此類以司法為手段、政治為目的的行為在中國其實並非特例。並且，殺人作為一種不可逆的刑罰，其所俱備的訊息傳遞效果，更是海峽兩岸的中國人所樂於從事的「溝通法」，這個從同為中國人的毛澤東跟蔣介石都被列名為世界五大獨裁者殺人排行榜可以略知。

中國說歐盟與奧地利政府的譴責是干涉中國內政，但這個說法由一個干涉他國內政的常業犯說出來，本身就已經是可笑的辯白。而對中國處決一個本國的死刑犯，竟能引起歐美各國的不滿，更合理的解釋並非是中國的內政被干涉了，而是中國的所謂內政事實上是違背了作為普遍共識的人權信念。也就是說，伍維漢是不是一個台灣間諜，甚至是一個罪該處死的台灣間諜，這是很值得被質疑的。因此，殺一個伍維漢，恐怕不只是殺一個伍維漢。

中國挑在與歐盟官員進行人權對話的同一天處決一個台灣間諜，而這個時機，是歐盟主席國法國決定會見達賴喇嘛之後，也是台灣驅政府表現對中國政府卑躬屈膝到底的陳雲林來台之後。處決後，歐美各國同聲譴責，但中國也不甘示弱，而台灣驅政府則一聲不吭。這個時機點是有趣的，中國大可以在不那麼引起注目的時機點執行死刑，如果同意中國的司法是政治的工具，也是傳遞訊息的工具的話，那麼這個處決就可以看成是中國分別對歐美、台灣在傳遞訊息——

對歐美：不要以為中國跟歐盟進行人權對話，就代表中國服膺人權的普世價值，對中國來說，人權這個東西比較像是一個工具，以之作為與西方交往的籌碼。另外，不要以為台灣對中國全面休兵，而中國好像也給出一點點善意，西方就可以大方跟台灣交往，跟台灣有關的事務，還是以中國說了算。

對台灣：中國等於巴驅政府的巴掌。不管驅政府講什麼外交休兵，不管驅政府把陳雲林當上國官員，不管驅政府怎麼樣五體投地，中國對台灣事務可是一點也不手軟。殺一個台灣間諜，也等於是告訴台灣，中國視台灣為敵人，不管驅政府任何的卑微，都不能使中國對台灣真正釋放出善意，更不用說會撤除對台導彈。

所以，當歐盟對中國的處決行動，是延續處決前的否定，甚至是加強譴責時，也就相當程度的展現出歐盟對維護人權，以及維護本身立場的決心。而台灣呢？除了由一個陸委會副主委回應記者一個無關痛癢的說法以外，驅政府完全噤口不語，像極了被處罰的小孩。就這種走狗的反應，中國難道還不會軟土深掘嗎？而驅政府這種反應，其實也就顯示出了驅政府完全以中國為主子的政策走向。並且，當其他國家看到台灣對中國殺一個台灣間諜的反應如此卑微時，其他國家對台灣的想法，大概也就坐實了中國宣稱台灣是中國一部分的統戰了。

驅政府如此媚中，台灣人要怎麼反應，這決定了台灣未來的走向。