一、
我先對李教授抗議一下,李教授的回應文標題是:「他是這樣子看待樂生………─回應Tiat的〈他是這樣子聲援樂生………〉」,不管是李教授惡意栽贓還是閱讀能力不佳,利用這種低級的標題殺人法,來把我對李教授文章的意見,偷換概念成我對樂生的看待,我想是一個有品格、有水準的教授級人物所不會做的,不知道李教授同意否?
我曾經不止一次表達過我對樂生保留派(或者說,樂青以及某些部落格主)行動的不認同,但我很少將談論焦點放在樂生院應該保留與否,也從來沒有說過我對樂生本身的看法。我以為一個人有權利談論他對某些事物的看法,也有權利保留他對其他事物的看法;一個人也絕對有權利拒絕他人將自己沒說過的話,硬栽贓在自己身上。李欣芬教授正在做這樣的事——將我對他的文章之意見,栽贓成我「這樣子看待樂生」。即使李教授因為閱讀能力不佳,才導致他如此解讀我的貼文,這仍然是把我沒說過的話強加在我頭上,我還是要指出李教授的錯誤。
我再強調一次:我前面一篇文章:「他是這樣子聲援樂生......」所針對的,是李教授前文,而不是我對樂生的看法!(奇怪了,「他是這樣子聲援樂生」,這個句子有這麼難理解嗎?)
二、
如今好些天了,我是該再前去看看那些阿公阿嬤,就像種田的農夫會三不五時地去巡視田地似的;而如同耶穌基督以「牧羊人」自居似的,我也該再前去看看我的羊群,何況有一位阿公走了呢!李教授前文中這段文字在我看起來,實在是狂妄自大、自以為是,我感到不以為然而加以嘲笑,而李教授的回應文這麼說道:
一看就知道Tiat不是基督徒,但不是基督徒也就罷了,竟然連基督教的一些基本知識都不清楚!首先我要問的是:以「牧羊人」自居的,難道就非「上帝」不可?Tiat根本不知道神父、牧師等神職人員,以及教師?,就是把信徒、學生當羊群看,你不知道嗎?說真的,我幹嘛要知道?不管我是不是基督徒、我對基督教的基本知識清不清楚、我知不知道神職人員、教師的心態是什麼,都跟李教授的文字讓我讀來感到傲慢、狂妄而不舒服沒有關係,這不是同一件事,大教授,這是個很簡單的道理,懂嗎?一個人對任何人事物感到不舒服,不必得成為一個基督徒或神職人員或教師或清楚基督教基本知識,才能表達個人的情感反應,懂不懂啊?
三、
李教授回應文裡另有一段:
建議:請Tiat也試著從事教職,或擔任輔導之類的機會,您就會試著放空自己,讓學生有發言,表現的機會!我倒是建議李教授,去養群羊吧,請試著放空自己,讓羊有表現的機會,如何?
我不知道李教授個人有什麼感覺,但這兩段文字在我看來是相當狡辯的。一方面以牧羊人自居,把學生當羊;一方面又要放空自己,讓學生有發言、表現的機會,怎麼看都是互相矛盾的舉動。牧羊人會放空自己,讓羊群自由表現嗎?李教授到底是要當一個得時時看緊羊群的牧羊人,還是當一個讓學生有表現機會的老師呢?
四、
建議:請Tiat也試著從事教職,或擔任輔導之類的機會,您就會試著放空自己,讓學生有發言,表現的機會!李教授大概以為我只會出一張嘴,在部落格寫一些憤世嫉俗的酸腐文字?很不巧,我前一份工作剛好任職於一個促進弱勢者權益的民間社團法人,工作內容恰好也需要擔任輔導職務。我倒是沒有試著放空自己,讓學生有發言、表現的機會,因為,我一開始就沒有以牧羊人自居,而是以一個與弱勢者平等的協助者身份,去幫助弱勢者爭取回他們本應該有的發言、表現的機會,而不是給予(讓)他們這些機會。不只是我,我所有的同事都是不斷這麼自我提醒的。
弱勢者不一定需要牧羊人來領導,他們需要的是旁人的協助!一旦外人帶著一種牧者的心態進入,更可能的後果是讓弱勢者維持著弱勢的地位,因為他們仍然是「被牧」的、被「領導」的、被牧杖「驅趕」的。這是現在許多幫助弱勢者的社會運動觀念,我就不知道自稱關懷弱勢的李教授,怎麼還會以牧者自居?
我在前一份工作當中,接觸了許多以弱勢關懷為宗旨的社會運動團體、個人,他們有國內相當知名的大機構,也有默默捐助的基金會與個人;而不管他們的身份是神父、醫生、老師、企業家、社工、行政人員、身障者......等等,我‧從‧來‧沒‧有‧聽過他們以牧者自居,把個案、服務對象當作羊群。每一個真正關懷弱勢者、協助弱勢者,絕對不會以牧者自居,因為他們知道,唯有讓自己與弱勢同一個高度,才能看到跟弱勢一樣的風景、感受跟弱勢一樣的待遇,也才能真正「放空自己」,把弱勢者的的需求真正放在自己心裡。弱勢者不必由你「讓」他們有發言表現的機會,他們原本就有這樣的權利,你只能幫他們更被看到。
李教授,不必勞煩你來建議我做什麼工作,倒是你才應該真正面對你自己,自詡為一個教授或一個弱勢關懷者,你應該要有什麼樣的心態與你的學生、關懷對象站在同一邊。
五、
進醫院參觀要登記身份證號碼,很恐怖嗎?我不知道這是什麼心態,也不知道老師對這種情況為什麼不感到奇怪。到銀行開戶也要登記身份證號碼、交通違規被警察攔下來也要給有身份證號碼的駕照、申請行動電話也要填身份證號碼,難道辦這些事都要轉頭看看李教授後面的台教會可不可以當靠山?
是的,當然這樣沒什麼錯,只不過會讓人質疑,這些學生的負責與誠實態度而已。說到誠實,這好像是謝長廷的訴求啊,李教授難道不同意嗎?
六、
Tiat講這些話,就證明他跟一般人一樣,對於先進國家(如日本),對癩病醫療的照顧毫無概念,難怪樂生的阿公、阿嬤會抱怨,把他們當豬在養!李教授的思考相當跳躍啊。請李教授證明一下,我講那些話「就證明」了我跟一般人一樣,「對於先進國家(如日本),對癩病醫療的照顧毫無概念」。這段話又是一個低級的栽贓手法。
同時,也請李教授證明一下,我講這些話,如何「讓樂生的阿公、阿嬤會抱怨,把他們當豬在養!」?堂堂大教授,難道寫文章不能寫出什麼道理,需要不斷扣人家帽子嗎?
七、
建議:Tiat不妨先去看看,再來評論,才會有說服力!又來了,樂生保留派總是喜歡用這招,先把人家打成什麼都不知道的無知者,然後要人家去看看再說話,煩不煩啊?李教授既然要給我這樣建議,也能對自己做同等的要求嗎?
我個人是不要求李教授有多高的評論道德啦,但至少也要有李教授對我要求的水準一致吧:「先去看看再評論」。大家有興趣可以看看兩篇大作:
偷吃作弊 糟蹋學運
是沈彤,不是王丹
這兩篇都是李教授投書自由時報自由廣場的文章,前一篇是看電視新聞寫評論,後一篇道歉認錯,順便把責任推給電視新聞。李教授,當時你也「先去看看再評論」了嗎?如果這兩篇文章年代久遠,李教授忘記的話,這裡有一篇去年的報紙投書,是立委管碧玲國會辦公室回應李教授批評的文章:
回應李欣芬教授的投書
三、李教授說:管委員發脾氣問「是否睡著了?」蘇揆也陪笑著臉回答:「您是在發表政見嗎?」這一段描述是錯誤的。正確的描述應是:卅分鐘的詢答,蘇揆表情從一開始的面帶微笑,變成嚴肅、木然;後來,他一度把頭右轉盯著二樓記者席,管碧玲見狀立刻暫停,微慍詢問蘇揆「你覺得無聊是不是」?並說:「高雄的事情林林總總那麼多,蘇院長你專心聽,不要給我那種臉色看!」蘇揆則略顯尷尬地「嘿嘿」乾笑兩聲。我再一次請問李教授,當時你也「先去看看再評論」了嗎?為什麼我不是針對樂生的評論文字,李教授要求我得「先去看看(樂生)再評論」,而李教授自己寫評論,可以不用先去看看再評論?這是什麼雙重標準?李教授都這樣教學生嗎?套用李教授自己寫過的話:殊不知一個大學教授,其寫評論文章的態度竟是如此草率,以致張冠李戴,誤導讀者!
同樣不勞煩李教授建議,我不敢說我從沒有憑空評論過,但至少所謂「先瞭解再評論」這一點我會比較多要求自己,而不是要求別人。李教授還是自己先回去練習「先去看看再評論」吧。
八、
我在這裡向谷神父致歉:將您的姓打錯了,事前我沒有注意選字,事後我沒有仔細校正,很對不起。
至於李教授自述認識谷神父多久,我不知道講這些要幹嘛?有意義嗎?認識谷神父很久,就代表李教授的文字有道理嗎?我一向對炫耀自己認識誰誰誰的行為沒什麼好感,因為認識誰誰誰並不代表講出來的道理就比較站得住腳。尤其李教授回應文講的好像多麼維護谷神父,但是前文卻是以年紀大來暗示谷神父沒有衝勁了、保守了:
畢竟人年紀大了後,衝勁就不如從前,例如:梁啟超年輕時為了反袁世凱,可以豁出性命,但年紀大後就保守許多,而谷神父如今也應有70歲了吧!另外,李教授回應文中說:
是否有人在背後操持著樂生院民?我不予置評而前文卻是:
我不禁猜想著谷神父所指背後操持的人是誰呢?應是台大城鄉所的那些人吧!嗯,最善意的理解是:置評跟猜想是不一樣的。
九、
最後,李教授寫了一些豐功偉業,以證明李教授的行為或文字多有正當性,但實在很多餘。施明德也用他坐過多少年的牢指責被他背叛的同志,有意義嗎?每個人都做過對的事,也做過錯的事,固然不能以一事斷一人一生,但就事論事的時候,可不可以就請就事論事?如果李教授真的為了台灣的未來,就請李教授以身作則,站在羊的一邊(如果真有這一邊),放下自己自大的牧者心態;同時以要求別人的標準要求自己,先掌握多一點事實,再做評論,這樣才是真的為了台灣的未來。
延伸閱讀:
漢堡挑軟的吃——樂生感想之五 別的病患呢?
>>原來Tiat不是深綠人士?Tiat、酥餅、漢堡等深綠人士對於台灣社運的嘲弄,早就在台灣社運界引起公憤了,而這個公憤連帶地遷怒到其所支持的政黨上
回覆刪除是囉~經過這位大哥的熱心的提醒,相信大家都知道了,這些所謂的台灣社運界,原來從來不懂得什麼叫做就事論事啊!XD
發現人家不支持他們「最有良心」的理念之後,將不支持的人視為仇寇也就罷了,還會「公憤連帶地遷怒到其所支持的政黨上」,真是太了不起了!XD
相信他們一定也會支持那些愛不到人家,就放火燒人家家裏的人吧!XD
"一看就知道Tiat不是基督徒,但不是基督徒也就罷了,竟然連基督教的一些基本知識都不清楚!首先我要問的是:以「牧羊人」自居的,難道就非「上帝」不可?Tiat根本不知道神父、牧師等神職人員,以及教師?,就是把信徒、學生當羊群看,你不知道嗎?"
回覆刪除難以理解的邏輯. 正因為 Tiat 不是基督徒, 不了解基督教的基本知識才正是天經地義, 不然不是回教徒猶太教徒印度教徒的我們每個人不就都得去念上一點回教知識猶太教知識印度教知識才行? 李教授這種論調, 讓我有種基督徒是某種國家高等考試通過之後的高級身分的錯覺, 好像一般人即使高攀不上, 也要有點常識或多看電視能說上兩句基督教話才對?
再者, 雖然牧師等神職人員於基督教界的確有'牧羊人'的比喻, 而會友也確實被比喻為羊群, 但是請別忘記很重要的一點, 那是會友們以自由意志選擇信靠耶穌, 加入教會, 進而遵從神的僕人(是的, 牧師雖然可以說是牧羊人, 大部分時候人家可是謙卑地自稱為神的僕人滴)的帶領, 這跟樂生院民在那裡生活數十年, 突然間有人就這麼走進來說要牧養他們, 情況大不相同. 一個是選擇被牧, 一個是被選擇牧, 除了 "牧" 跟 "羊" 兩個字重複到以外, 我完全不能理解兩者如何能類比.
最後, 我想跟版主 Tiat 說,不管你是不是很清楚基督教裡頭牧人與羊群的比喻, 我完全同意你對李教授這個比喻的回應. 在聖經上, 牧羊人與羊群的關係, 絕對不是一種對等的幫助關係可以比擬的.
PS: 不知道看我以上發言, 能不能一看就知道我是不是基督徒? 這裡有些人很厲害, 或許可以看出我是不是深綠, 是不是民進黨支持者, 是不是支持樂生, 明天運勢如何...........
那請問一下,現在的工程會主委是哪一黨指派的啊?
回覆刪除周錫偉就算要下令,那也是執行中央『工程主管機關』的旨意啊
君不見周錫偉還一再地發函要求工程會給個明確指示啊
到時候執政黨還想全身而退嗎?
→決策單位與執行單位可以區分的這麼清楚喔,更不需要談到說這個問題(路線規劃、發包單位、區塊徵收等)基本上是北市捷運局的權責範圍管轄了。公工會是之後迫於政治壓力及時勢才會變成公親變事主的,要混在一起談可以呀,但不要只要有事就怪中央,有功就說是地方的偉大政績,怎樣,便宜乾爹這麼好當喔?
最後一個問題,把問題牽扯到原先不是職司該權責的執政黨及公工會,這麼好玩嗎?
對問題於事無補吧?還是說又跟藍教徒一樣,罵扁當吃補喔?罵完阿扁,罵完民進黨,但要執行拆除的藍教徒還是照拆不誤呀。
執政黨有它的責任在沒錯,但關注的焦點應限縮才對,上綱到執政黨就現在的局勢來看是於事無補的。
是囉!是囉!大家看清楚了,這就是樂生保留派所打如意算盤啊!XD
回覆刪除對於樂生保留派來說,反正樂生真的被驅離也不會有人怪他們啊!到時候遭殃不是做決策的官員就是漢生病友。他們只要在一旁出聲譴責扮演好心人的角色就好了,還真是一場穩賺不賠的生意啊!XD
這就叫做「別人家的孩子死不完嗎?」XD
------------------------------------
噗,那可不
說到別人家的孩子死不完的,應該是那些喊『強制驅離』的傢伙吧!
就算樂生支持者真的有這種想法,那是否動用警力驅離的決策權仍在『官員』手上,怎麼大腸兄不去譴責那些官員,反倒譴責被強制驅離者?
更有趣的是,就算樂生有這種想法,到最後他們也是跟院民站在一起被抬的,倒是閣下這類喊強制驅離的人士到人哪裡去呢?
這才真的是『別人家的孩子死不玩』的真正原凶吧!
不過本文的重點不知為何又被爐主拉到責任歸屬跟是不是深綠上面了....
回覆刪除真奇妙每次扯到最後跟跟文章本身無關,
就事論事好難呀~XD
剛剛看了一下迴龍院區的門診表
回覆刪除外科(一般外科、肝膽腸胃、泌尿外科)、
骨科、家庭醫學科、
內科(一般外科、肝膽腸胃、新陳代謝、心臟內科、胸腔內科、神經內科)、
精神科、耳鼻喉科、小兒科、
復健科(一般復健、小兒復健)、
放射科、藥劑科、檢驗科
請問這些門診裡面如何去區分"慢性病"&"急性"
==============================
來自樂生療養院的說明,請參考!
規劃為急性醫療大樓(193床)(B棟,迴龍院區),慢性養護大樓(300床)(A棟,漢生病友所在地),由來自各大醫院中心的醫護團隊所組成堅強的醫療陣容,期許為大迴龍地區民眾提供全方位、優質貼心、便捷的醫療保健服務。
是囉~經過這位大哥的熱心的提醒,相信大家都知道了,這些所謂的台灣社運界,原來從來不懂得什麼叫做就事論事啊!XD
回覆刪除發現人家不支持他們「最有良心」的理念之後,將不支持的人視為仇寇也就罷了,還會「公憤連帶地遷怒到其所支持的政黨上」,真是太了不起了!XD
相信他們一定也會支持那些愛不到人家,就放火燒人家家裏的人吧!XD
---------------
就事論事?原來這種戴帽子、栽贓的手法就叫『就事論事』?
至於了不起嗎,那閣下這等將某支持樂生人士的發言歸咎於整個『樂生保留派』的說法,不是更了不起嗎?
這才是真的『支持那些愛不到人家,就放火燒人家家裏的人吧』,不是嗎?
是啊!請儘量反沒關係,反正等到國民黨執政重回獨裁之後,社運人士該擔心的就是自己的人生自由了,大概也沒空理什麼「縮短工時案、中華電信改制案、樂生保留案、楊儒門案、農村改建案」了吧!XD
回覆刪除這就叫做「求仁得仁」嗎?XD
--------------------
所以您的意思,二個爛蘋果,人民就一定得選擇不爛的那一個嗎?
別傻了吧,我寧願投『廢票』,也不願去選任何一個爛蘋果!
>>更有趣的是,就算樂生有這種想法,到最後他們也是跟院民站在一起被抬的,倒是閣下這類喊強制驅離的人士到人哪裡去呢?
回覆刪除是啊是啊!就像那些失戀之後放火燒人家家裏的人,就因為他們明知最後仍逃不過法律的制裁,卻還是如此的「義無反顧」、「勇往直前」的奔向悲劇的結局,這才更顯得其情深堅定、賺人熱淚啊!XD
老實說,要像他們這樣,為了愛不惜玉石俱焚,我還真辦不到啊!XD
>>倒是閣下這類喊強制驅離的人士到人哪裡去呢?
再者,您在那裏看我到喊強制驅離了呢?
還是說這種類同於李教授欣芬近以栽贓下標的行為,也是樂生保留派另一種新型態的傳染病呢?XD
唉啊!若真的染病其實也並不可恥,尋求治療也就是了,但最怕的就是自己一點病識感也沒,那就算是神仙恐怕也難醫啊!XD
決策單位與執行單位可以區分的這麼清楚喔,更不需要談到說這個問題(路線規劃、發包單位、區塊徵收等)基本上是北市捷運局的權責範圍管轄了。公工會是之後迫於政治壓力及時勢才會變成公親變事主的,要混在一起談可以呀,但不要只要有事就怪中央,有功就說是地方的偉大政績,怎樣,便宜乾爹這麼好當喔?
回覆刪除最後一個問題,把問題牽扯到原先不是職司該權責的執政黨及公工會,這麼好玩嗎?
對問題於事無補吧?還是說又跟藍教徒一樣,罵扁當吃補喔?罵完阿扁,罵完民進黨,但要執行拆除的藍教徒還是照拆不誤呀。
執政黨有它的責任在沒錯,但關注的焦點應限縮才對,上綱到執政黨就現在的局勢來看是於事無補的。
=====================
噗,你搞錯對象了吧!
要罵台北縣市政府去找郝龍斌、周席偉罵啊
至於本人,是誰下令拆遷,我就罵誰的,可沒在分藍綠的啊!
更別提,捷運系統的中央主管機關還是『交通部』呢,台北縣市的路網規劃都還得送中央呈核的呢!
第 12 條 大眾捷運系統規劃報告書,應由中央主管機關報請或核轉行政院核定,內
容應包含左列事項:
>>所以您的意思,二個爛蘋果,人民就一定得選擇不爛的那一個嗎?
回覆刪除別傻了吧,我寧願投『廢票』,也不願去選任何一個爛蘋果!
唉啊!真是恭禧大哥、賀禧大哥,因為只要您投下「廢票」就註定了只能吃比較爛的蘋果啊!XD
那比較不爛的我們可就不客氣的收下來囉!XD
>>至於了不起嗎,那閣下這等將某支持樂生人士的發言歸咎於整個『樂生保留派』的說法,不是更了不起嗎?
回覆刪除噢~不不不,那些一開始就將所有對於樂生90%保留案的不同意見者打成反樂生派的,才是真正的王者中的王者啊!XD
>是啊是啊!就像那些失戀之後放火燒人家家裏的人,就因為他們明知最後仍逃不過法律的制裁,卻還是如此的「義無反顧」、「勇往直前」的奔向悲劇的結局,這才更顯得其情深堅定、賺人熱淚啊!XD
回覆刪除>老實說,要像他們這樣,為了愛不惜玉石俱焚,我還真辦不到啊!XD
---------------------------------------------------------
可是看您這麼細緻淋漓的敘述,怎麼看起來好像是你親身經歷呢?
==============================
>再者,您在那裏看我到喊強制驅離了呢?
>還是說這種類同於李教授欣芬近以栽贓下標的行為,也是樂生保留派另一種新型態的傳染病呢?XD
>唉啊!若真的染病其實也並不可恥,尋求治療也就是了,但最怕的就是自己一點病識感也沒,那就算是神仙恐怕也難醫啊!XD
================
喔,你不是喊強制驅離的
那你就是贊同樂生保留派了,那你前面說的那些矛盾話語是啥意思啊?
怎麼看起一副巴不得樂生保留派被強制驅離的心態呢?
這種『前後矛盾』的說法,才真的是神仙有要也難醫啊
唉啊!真是恭禧大哥、賀禧大哥,因為只要您投下「廢票」就註定了只能吃比較爛的蘋果啊!XD
回覆刪除那比較不爛的我們可就不客氣的收下來囉!XD
-------------------
噗哈哈,原來你這麼喜歡爛蘋果,那就二個都送給你吧
我對他們可一點都沒興趣
噢~不不不,那些一開始就將所有對於樂生90%保留案的不同意見者打成反樂生派的,才是真正的王者中的王者啊!XD
回覆刪除---------------------------
你哪隻眼睛看到誰把反對90%保留案的不同意見者打成反樂生派的啊?
這真是作賊喊抓賊了!
>>可是看您這麼細緻淋漓的敘述,怎麼看起來好像是你親身經歷呢?
回覆刪除這還得感謝您呢,您演得那麼的賣力,我想不知道都不行啊!XD
>>喔,你不是喊強制驅離的
>>那你就是贊同樂生保留派了,那你前面說的那些矛盾話語是啥意思啊?
我的意思字裏行間寫的清清楚楚,您看不懂也就算了,跑出來喊打喊殺的,居然還怪我?XD
果然啊!您和李教授欣芬恐怕染上同一種傳染病啊,真是恐怖啊~~~XD
>>噗哈哈,原來你這麼喜歡爛蘋果,那就二個都送給你吧
>>我對他們可一點都沒興趣
唉啊~大哥啊,麻煩的是不管您有沒有興趣,還是得把比較爛的蘋果吞下肚啊!XD
>>你哪隻眼睛看到誰把反對90%保留案的不同意見者打成反樂生派的啊?
放心啦!您的賣力演出大家都看得到,不用用這種方式打廣告啦!XD
連「左派」都瞧不起的「左派」有資格代表「台灣社運界」?人家一人學運後還能當個演藝人員,一人社運團體不知道能幹嘛?
回覆刪除不要搞笑了!
連「左派」都瞧不起的「左派」有資格代表「台灣社運界」?人家一人學運後還能當個演藝人員,一人社運團體不知道能幹嘛?
回覆刪除不要搞笑了!
==================
噗,酥餅兄也來湊熱鬧了?
啥「左派」都瞧不起的「左派」,又是誰代表『台灣社運界』,更遑論啥「一人社運團體」?酥餅兄是不是白日夢作多了?真假現實不分了?
>這還得感謝您呢,您演得那麼的賣力,我想不知道都不行啊!XD
回覆刪除==================
噗,又再作賊的喊抓賊了,從頭到尾就只有擬提這檔愛情悲劇的故事的啊?,怎麼又推給我勒?
==================
>我的意思字裏行間寫的清清楚楚,您看不懂也就算了,跑出來喊打喊殺的,居然還怪我?XD
>果然啊!您和李教授欣芬恐怕染上同一種傳染病啊,真是恐怖啊~~~XD
=======================
噗,你哪隻眼看誰出來我喊打喊殺了,你是不是栽贓栽習慣了,假的都變成真的了?
==========================
>唉啊~大哥啊,麻煩的是不管您有沒有興趣,還是得把比較爛的蘋果吞下肚啊!XD
===========================
噗,又在自我幻想了,誰要吞您的爛蘋果?
======================
>放心啦!您的賣力演出大家都看得到,不用用這種方式打廣告啦!XD
=======================
噗,我就說嗎,沒證據又愛栽贓的,是你這種高級商務人是最擅長的啊!
讓我幫你記起你痛苦的記憶。
回覆刪除破報:寶藏巖公社連意識形態也不是
>>但另方面,據聞社區內有一群(一位)自稱「公社」者,為捍衛藝術家主體性,以反拆遷為名,對藝術家無法續約一事抗議。他們既要求市府更友善的對待藝術家的駐村,又鼓動居民反對市府用藝術村排擠居民。除了令人摸不著頭緒,更令人感到質疑的是,他們親身做過田野調查及參與嗎?或僅是摽竊(甚至採用外包形式)他人的論述作為新聞資料以掩飾自己的輕率?
>>但難道吃大鍋飯就可以宣稱自己是公社了嗎?難道台灣的「黑色青年」連自由主義的個人主義與無政府主義的區別都不識?寶藏巖公社說穿了只是一群藝術家想在此繼續免水電費的「創作」,而借用酷炫的稱謂自封罷了。
文中的「一人公社」根據你在我那邊的留言,應該是你吧?這算不算是被左派瞧不起的左派。
讓我幫你記起你痛苦的記憶。
回覆刪除破報:寶藏巖公社連意識形態也不是
>>但另方面,據聞社區內有一群(一位)自稱「公社」者,為捍衛藝術家主體性,以反拆遷為名,對藝術家無法續約一事抗議。他們既要求市府更友善的對待藝術家的駐村,又鼓動居民反對市府用藝術村排擠居民。除了令人摸不著頭緒,更令人感到質疑的是,他們親身做過田野調查及參與嗎?或僅是摽竊(甚至採用外包形式)他人的論述作為新聞資料以掩飾自己的輕率?
>>但難道吃大鍋飯就可以宣稱自己是公社了嗎?難道台灣的「黑色青年」連自由主義的個人主義與無政府主義的區別都不識?寶藏巖公社說穿了只是一群藝術家想在此繼續免水電費的「創作」,而借用酷炫的稱謂自封罷了。
文中的「一人公社」根據你在我那邊的留言,應該是你吧?這算不算是被左派瞧不起的左派。
=================
噗哈哈,我說酥餅大,你還真會達石頭砸自己腳啊
說到『左派』,我不知酥餅大哪來的依據可以判別這篇文章的作者『衛紅』是『左派』?更遑論這篇文章的內容漏洞百出,張冠李戴,不知道被批了多少次,閣下都視而不見?
http://pots.tw/node/383
至於「一人公社」那就更好笑了,原來閣下判斷一個公社的多寡是看該公社到閣下的網頁留言人數的多寡?而不是實際上仍參與該公社活動的人數?這是哪門子邏輯?可真是滑天下之大稽啊!
怎麼我覺得閣下的邏輯思考跟你所引的那篇文章的作者一樣擺爛呢?
再來,如果閣下不嫌棄的話,我這裡有很多寶藏巖居民對政府的批評喔
回覆刪除閣下不妨看看,到底是在虎爛,誰僅是摽竊(甚至採用外包形式)他人的論述作為新聞資料以掩飾自己的輕率?
http://www.youtube.com/watch?v=Ke3y15ZUoD0
http://www.youtube.com/watch?v=zzjHlDebnJk
還有,這是刊載於《典藏‧今藝術》,172期(2007.01)的文章,乃目前寶藏巌紛紛擾擾的爭議中,專業者都市改革組織(OURs)與寶藏巌公社的差別。比起你引的那篇東拼西湊,道聽途說的的文章,這篇文章說明要清楚的多了,請閣下先好好的用功唸一唸吧,免得被人抓包,貽笑大方啊!
回覆刪除寶藏巌爭議 關於公社與OURs之間的差別
寶藏巖共生聚落在月前辦完開園活動之後,居民與藝術家們已陸續遷出,文化局將花兩年時間修繕改建,朝向「寶藏家園+藝術村+國際青年旅舍」三合一的未來目標。負責規劃執行的專業者都市改革組織(OURs),早先爭取寶藏巖從公園用地變更為古蹟保存區及歷史聚落,以提供原居民在日後繼續留在這裡「現地安置」的新選項(而非以往只能選擇領72萬元行政救濟金,或遷至國宅、民宅等),之後提出現地興建「中繼住宅」的方式,讓選擇現地安置的原居民及弱勢租客,能在工程期間暫時居住。目的均是為了回應對於弱勢社區「先安置後拆遷」、「原地安置」的原始訴求,希望能透過鄰里網絡的確保,來妥善安置那些因都市計畫變更而面臨生活問題的拆遷戶。
2006年5、6月之際,市政府開始推動安置作業,接受符合資格的原居民及租客依個人意願申請各項方案。截至目前為止,總數50餘戶之中有約20戶選擇現地安置,希望在日後繼續居住於寶藏巖,未來他們將向政府承租屋舍,這段時間他們可以選擇入住中繼住宅,或領取36萬「等候期間自行安置補助津貼」。其餘近半數要遷出的人,不是選擇領取72萬元行政救濟金,或已承購國宅者,就是未符合申請資格。截至發稿為止,還包括有三、四戶尚未做出最後決定。
至於藝術家的部分,也因駐村期限在10月15日告終而必須遷出。唯後來因開園展覽活動延期,藝術家繼續留到了12月。在寶藏巖待了整整兩年十個月的葉偉立與吳語心,在日前也已遷出,準備1月至巴黎駐村半年。「寶藏巖泡茶照相館」(THTP)的三間屋子已被用鐵皮封住,其中的泡茶館,藝術家已清空。工作室的暗房設備則暫時留著,原本這間房間是幾個月來一群復興美工學生每天畫畫創作的地方,遷出的決定並沒有妨礙他們多少,葉偉立空出一面牆,讓他們畫到最後一天才走人。堆滿各種拾得物的「阿凱夫」(檔案室),東西也都保留在那裡。至於被整理起來的花園,是否會成為未來寶藏巖的公共廣場之一?OURs表示由於公共廣場必須有一定程度消防避難的功能,因此還需要一些評估,但即便有更動也會盡量保留其原始空間紋理。
葉偉立與吳語心始終希望這座泡茶照相館能在未來繼續,「我們其實一直在整理空間、運用這裡的材料進行創作,到目前為止我們完成的是可供未來延續的模型而已」,吳語心說,「但目前文化局尚無法承諾THTP計畫在寶藏巖繼續的可能性,傾向保留完整的空間給未來的經營團隊。」
確實,現在談寶藏巖未來的具體作為還嫌太早,安置工作尚未完成,而自7月起居住在藝術家李國民工作室的吳中煒、楊子頡等人,至發稿為止仍留在寶藏巖繼續抗爭,包括這幾個月來在那邊出沒的學生,也都還沒走。他們目前已組成「寶藏巖公社」團體。OURs在11月中曾向警局備案,指駐村藝術家李國民在駐村約期屆滿後仍未遷離,侵佔市府財產。但藝術家反指市政府其實未取得房屋的所有權,同時,市政府亦曾因為寶藏巖開園活動一事,希望藝術家在合約期限從10月15日延至11月15日,因此他們認為這張合約基本上已無效。11月28日,駐村藝術家李國民與立委林淑芬、藝文環改協會常務理事陳幸均、台灣藝術大學副教授林宏璋、市議員周威佑、市議員參選人詹銘洲及律師何國雄等人,協同部分寶藏巖居民召開了一次記者會,質疑文化局執行拆遷行動的正當性,反對市政府以「共生聚落」名義發包辦活動,卻又要求原居民搬遷、將所有權釋出並必須於日後向政府承租屋舍的決定。
對此,OURs在12月1日特別發布了〈OURs對寶藏巖聚落安置與未來發展——聲明〉與〈寶藏巖共生聚落推動現地安置計畫簡要說明〉,重申OURs企圖在「社會公平正義」與「聚落保存」兩項不盡相同的價值中尋求平衡,並嘗試於制度內尋求拆遷安置處理之最大突破。他們強調,此案已有四點重大突破,包括「落實現地安置理想」、「安置對象含括弱勢租客」、「以居住事實證明取代設籍證明」、「安置對象涵蓋非設籍台北市居民」。對於承租時間的限制,其考量在於:一是受限於公有房舍供民間使用的現行法規,二是考量安置資源必須以公平性原則提供給最適切的需求者,必須有承租年限來避免獨占,但針對老齡人口仍有「落日條款」的設計,而在租金上,除了已達市府財政單位所能接受的最低標準,同時也將設計了配套方案「以工代租」,減低低收入的榮民家庭負擔。OURs強調「今日的階段結果雖然不是訴求聚落保存與維護聚落多元文化特質價值觀之圓滿方案,但確實是面對公有土地與違章建築法制現實下,本會基於社會公平與照顧弱勢之信念,制度內所能推動之最可行的方案。」
12月13日,「寶藏巖公社」在部落格上發表〈寶山爆炸——「聚落活化」之謊言拆穿的引爆點〉一文,指稱市政府要求居民先搬遷再進行整修,只是為了順利取得屋舍所有權。而其透過委外經營的方式,也無益於寶藏巖聚落的活化,而只是為政府與財團謀取利益。12月底,OURs也發表了〈嚴正回應《寶山爆炸「聚落活化」之謊言拆穿的引爆點》一文〉,強調當1993年政府公告拆除違建闢建公園後,原聚落即慢慢脫離了有機成長的脈絡,一個未曾干預的天真狀態已再不復得。同時強調,違建並無合法產權,發放拆遷處理費是根據營造成本而提供行政救濟,並非所謂「奪取屋宅所有權」或「私有產權國有化」。
截至發稿為止,「寶藏巖公社」對於市政府的抗爭仍未停止。對於寶藏巖歷史脈絡的不同分析,造成了政府與抗議的藝術家們定義出不同的寶藏巖現實。前者旨在爭取居住權,依法規視寶藏巖原為公有土地上的違章建築,如今被重新定義為古蹟與歷史建築後,仍是一個公有的安置單位,是故必須在日後透過承租才能合法,後者則堅持居民在產權上的正當性,希望能保持聚落原生的有機面貌,而非把寶藏巖當做另一個標案招標出去。(文/游崴)
圖:
1. 11月28日,駐村藝術家李國民與立委林淑芬、藝文環改協會常務理事陳幸均、台灣藝術大學副教授林宏璋、市議員周威佑、市議員參選人詹銘洲及律師何國雄等人,協同部分寶藏巖居民召開了一次記者會,質疑文化局執行拆遷行動的正當性。(圖/楊子頡)
2. 自7月起居住在藝術家李國民工作室的吳中煒、楊子頡及一群學生,組成「寶藏巖公社」抗議市政府對寶藏巖的修繕改建行動。圖為藝術家們所寫的看板。(攝影/游崴)
3. 在寶藏巖待了整整兩年十個月的葉偉立與吳語心,在日前也已遷出。圖為先前「寶藏巖泡茶照相館」(THTP)的聽讀會活動。(圖/葉偉立)
ps.本文轉載自《典藏‧今藝術》,172期(2007.01),頁86-87。
還有啊,如果你民進黨的死忠份子的話,這裡有民進黨電子報第032期 (2007/02/02) 對於『寶藏巖事件』的評析啊,怎麼跟你索引的文章這麼天差地遠?到底是在誰在說謊?誰在拿石頭砸自己腳,顯而易見吧!
回覆刪除http://203.73.100.107/news/pub/News.asp?ctyp=NEWS&catid=9932&ctxid=9938
文化失真的「寶藏巖」
爭議許久的寶藏巖聚落在一月底,因寶藏巖公社奮力阻擋台北市政府強制執行斷水斷電作業而引爆開來,也因為其中一名學生遭到現場擠壓氣胸發作、一名員警受傷而引起各界討論。台北市政府究竟為何要強力徵收寶藏巖並驅逐居民,而民間社團又為何要奮力抵抗所謂的「制度」?
看過「南國、再見南國」、「雨狗」、「殺人計畫」等電影的人應該還留有印象,這些一磚一瓦堆疊出來的寶藏巖聚落,以及居住在此的人們,並不是電影塑造出來的場景或人物,而是活生生的寶藏巖,而「人」就是構成寶藏巖最重要的特色,不論先來後到,只要能夠融入寶藏巖,就是「寶藏巖人」,也就是寶藏巖真正的文化價值。
寶藏巖2004年5月14日經台北市政府公告指定為「歷史聚落」後,不再是「中正區中正297號公園預定地」,照理應受到「文化資產保護法」的保護,而不受1993年6月25日台北市政府工務局公園路燈管理處的拆遷公告所約束;而文資法第二十二條也明文規定:「為利古蹟、歷史建築及聚落之修復及再利用,有關其建築管理、土地使用及消防安全等事項,不受都市計畫法、建築法、消防法及其相關法規全部或一部之限制」。然而台北市政府為何執意依照1994年的都市計畫拆遷公告執行居民搬遷?
前任市長馬英九也承諾過要「先安置後拆遷」,為何在「寶藏巖聚落保存計畫」尚未明定清楚以前就要求原居民遷離寶藏巖,甚至要求居民「遷戶口」,跟居民爭奪產權?台北市政府首波執行強制驅離選在去年冬至,而待台北市長選舉過後,郝龍斌市長第二次執行更趕在農曆新年之前,完全沒顧慮到手足無措的居民。若依規定,部分「符合留駐條件的弱勢住戶」夠在兩年後遷回整修過後的寶藏巖,但是必須支付市政府租金,成為「活生生的藝術品」,受到市政府的規範,情何以堪?可以想見的,寶藏巖的文化精髓也將就此失真。
在拆遷之前入住在寶藏巖社區的居民,除了駐村藝術家及其夥伴外,大多都是獨居老榮民、身體有障礙的人以及遭到社會遺棄的無家可歸者,多數屬於社會弱勢,面對台北市政府含糊不清的遷拆法規,只能選擇憤怒的沉默。而當時一群學生與藝術家組成的「寶藏巖公社」在深入社區並了解狀況之後,選擇站在第一線為沉默的住民發聲。部分榮民在尋求國民黨議員協助不果後,學生們找了林淑芬立委、周威佑議員與顏聖冠議員等人進行與市政府之間的協調,也引爆出台北市政府對於「寶藏巖計畫」的矛盾點,事實上,所有的質疑,都指向一個合理且難堪的結論:市政府真正的企圖,是取得寶藏巖歷史聚落的「所有權」,他們根本不關心這裡的「居民與文化」,甚至已瓦解社區文化、摧毀社區歷史。
照理說,首長在卸任前不應該急於執行重大工程,然而馬英九卻在卸任前丟了一個燙手山芋給郝龍斌,而接任的市政府團隊無論如何,在執行如此重大的工程之前,也應該進行全盤協調,並且向外界交代清楚整個「寶藏巖計畫」,包括相關法規等,對此,我們更要譴責郝龍斌市府團隊如此粗糙的強制行動,否則怎能說他人的反對是沒有道理的?
>>說到別人家的孩子死不完的,應該是那些喊『強制驅離』的傢伙吧!
回覆刪除>>台北市政府首波執行強制驅離選在去年冬至,而待台北市長選舉過後,郝龍斌市長第二次執行更趕在農曆新年之前,完全沒顧慮到手足無措的居民。
===
沒辦法,郝市長是軍閥後代,行事風格不必顧慮到人民,台北市民咎由自取。
沒辦法,郝市長是軍閥後代,行事風格不必顧慮到人民,台北市民咎由自取。
回覆刪除==================================
這跟他是不是軍閥後代關係不大,而是他代表了整個中產階級的思維,當年陳水扁強拆14、15公園的時候,也是一大堆中產階級的市民鼓掌叫好的,但卻引發社會運動份子的反感,而導致反扁勢力興起致使其連任失敗
另外,在1月30日驅離事件之後,郝龍斌拜訪陳水扁總統,陳水扁總統也當面肯定市府的處理方式,郝龍斌轉述陳水扁的談話內容指市府「做得還不錯」。 可見得國民黨和民進黨在這方面基本上是有志一同的,刻意的討好『中產階級』,而忽略『弱勢族群』。
回覆刪除中國時報 2007.01.31 鐵腕驅離寶藏巖非法戶 爆流血衝突 蔡依蒨、劉添財、謝明俊/台北報導針對寶藏巖共生聚落的非法佔用戶,經多次柔性勸離未果,市府昨日拂曉採取鐵腕行動,由轄區中正二警分局200名警力進駐執行強制驅離及斷水斷電,警方強制驅離「寶藏巖公社」學生時,雙方互有推擠,致發生零星衝突,最後有一名警員遭鐵皮屋刮傷,另抗議的學生紀岳君因氣胸身體不適送醫。
回覆刪除寶藏巖聚落違建斷水斷電等淨空行動,雖發生零星的流血衝突,不過台北市長郝龍斌對結果甚表滿意,認為市府該做的都已經做了,且仁盡義至,最後得以彰顯公權力,這是一個非常好的案例。
陳水扁總統昨日下午在約見郝龍斌時,也當面肯定市府的處理方式,郝龍斌轉述陳水扁的談話內容指市府「做得還不錯」。
清晨六時十分,全部警力及市府工務人員開抵寶藏巖,市府並報請台北地檢署檢察官到場坐鎮,由於檢方指示清空行動必須在日出以後才得開始實施,因此,行動延至六點卅八分以後才正式開始。
聲援當地住戶及藝文人士的學生,為了抗拒市府進入管制區實施清空,在管制區內設下四道鐵皮阻柵,清空行動展開後,警方及工務人員在管制區入口,首先就遇到學生及住戶持鐵皮阻柵抗阻,雙方爆發第一波衝突。
驅離行動中,警方對佔用戶進行斷水斷電,過程中抗議的學生與文史工作團體十多人都與員警發生衝突,推擠中抗議的學生紀岳君突然身體不適,同伴中一直呼喊警察趕快叫救護車,把他抬出去,抗議群眾也痛罵郝龍斌沒有人性。
據抗議的學生描述,警察在驅離過程中把紀推倒,並且從他身上踩過去。不過衛生局副局長鄧素文指出,紀岳君病發後,台北長庚醫院的初步診斷,除了屬於自發性氣胸外,紀岳君身上亦無外傷。整個非法佔用的驅離行動在上午7時25分完成。
在警方協助下,寶藏巖現場已經淨空,44間房舍將由公園路燈管理處逐一進行封屋;而中繼住宅的住戶已成立管理委員會,自我管理居民的出入,短期內警方仍會協助維護寶藏巖的安全管制。
至於公社成員準備採靜坐,抗議市府的強制驅離行動,郝龍斌表示,公社成員當然有權表達自己的意見,只要符合集會遊行法的規定,市府都會予以尊重。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050601+112007013100088,00.html
要出門去玩兩天,不在的時候,大家請自便吧~~XD
回覆刪除就說教授不一定有水準啊!不然『悔人不倦』這成語新解是在形容啥米的咧? XD
回覆刪除要毀人也可以,悔人也可以(這是說讓人拼命懺悔嗎?) XD
回覆刪除加油加油,怎麼看起來像是民進黨的敵人越來越多的樣子呢?
回覆刪除現在連獨派都開始反民進黨了呢?
看來鐵伯、漢堡、酥餅兄等人的貢獻可真是良多啊~
如此看來李教授欣芬的豐功偉業還真不少啊............XD
回覆刪除如此看來李教授欣芬的豐功偉業還真不少啊............XD
回覆刪除--------------------------
噗,少數份子本來就沒什麼得失好怕的啦
倒是一個大黨被自己的支持者搞得到處樹敵、四面楚歌,這到也是天下奇聞啊~
>>加油加油,怎麼看起來像是民進黨的敵人越來越多的樣子呢?
回覆刪除>>現在連獨派都開始反民進黨了呢?
民進黨的敵人是否越來越多關這篇文章屁事?這裏面通篇那裏提到民進黨了?還是說閱讀能力不佳,是某種流行於樂生保留派人士間的傳染病呢?XD
民進黨的敵人是否越來越多關這篇文章屁事?這裏面通篇那裏提到民進黨了?還是說閱讀能力不佳,是某種流行於樂生保留派人士間的傳染病呢?XD
回覆刪除--------------------
噗
樂生保留派是什麼東西,可以吃嗎?
看來掩耳盜鈴的人還真多啊
對了,順便提醒你一點,如果樂生真得被驅離的話,這筆帳恐怕不會算到樂生保留派的身上
而是那些發動強制驅離的官員身上喔
到時候就看是誰遭殃了 :)
牛頭不對馬嘴,通篇看下來哪裡跟民進黨樹敵有關?要虧DPP你是走錯地方了。
回覆刪除"樂生保留派是什麼東西,可以吃嗎?","這筆帳恐怕不會算到樂生保留派的身上"
前面說不知道是什麼東西,後面還把這名詞拿來用,這叫做不懂裝懂嗎?
牛頭不對馬嘴,通篇看下來哪裡跟民進黨樹敵有關?要虧DPP你是走錯地方了。
回覆刪除"樂生保留派是什麼東西,可以吃嗎?","這筆帳恐怕不會算到樂生保留派的身上"
前面說不知道是什麼東西,後面還把這名詞拿來用,這叫做不懂裝懂嗎?
-----------------
噗哈哈,又來一個掩耳盜鈴的傢伙?
誰在跟您說這篇文章的內容啦?
我是說各位的行為正在替執政黨樹敵無數啊
看來民進黨的人氣低落不是沒有原因的啊
有這種嘴泡支持者,哪還需要敵人呢?
你是想趁Tiat不在家來這裡亂點火嗎?也不看看你自己貼的東西跟原主題差了多少,尊重一下主人很難嗎?
回覆刪除很誠懇的請教powerslide,Tiat 這篇文章哪一句有傳達出他是以民進黨的立場來看樂生保留?
回覆刪除>順便提醒你一點,如果樂生真得被驅離的話,這筆帳恐怕不會算到樂生保留派的身上
>而是那些發動強制驅離的官員身上喔
>到時候就看是誰遭殃了 :)
如果屆時是周錫瑋下令驅離,你也要把帳算到民進黨頭上?
很誠懇的請教powerslide,Tiat 這篇文章哪一句有傳達出他是以民進黨的立場來看樂生保留?
回覆刪除--------------------------------------------------------
????
原來Tiat不是深綠人士?Tiat、酥餅、漢堡等深綠人士對於台灣社運的嘲弄,早就在台灣社運界引起公憤了,而這個公憤連帶地遷怒到其所支持的政黨上
這一點還需要我多說嗎?
>順便提醒你一點,如果樂生真得被驅離的話,這筆帳恐怕不會算到樂生保留派的身上
>而是那些發動強制驅離的官員身上喔
>到時候就看是誰遭殃了 :)
如果屆時是周錫瑋下令驅離,你也要把帳算到民進黨頭上?
--------------------
那請問一下,現在的工程會主委是哪一黨指派的啊?
周錫偉就算要下令,那也是執行中央『工程主管機關』的旨意啊
君不見周錫偉還一再地發函要求工程會給個明確指示啊
到時候執政黨還想全身而退嗎?
其實我也是到大學,才知道教授是個啥麼樣的職業,
回覆刪除有的是學者,有的只是教書匠,有的ooxx,哈哈!
To: powerslide
回覆刪除誰跟你說深綠=支持民進黨?
不過還有一個更基本的問題
是"什麼是深綠?"
以及"你如何證明Tiat、酥餅、漢堡等人符合所有人(包括他們自己)對深綠的定義?"
社運人士要反執政黨或民進黨是個人自由
不過如果沒有能說服人的理由 而是為反而反或是遷怒他人
那被嘲弄也只是活該
誰跟你說深綠=支持民進黨?
回覆刪除不過還有一個更基本的問題
是"什麼是深綠?"
以及"你如何證明Tiat、酥餅、漢堡等人符合所有人(包括他們自己)對深綠的定義?"
社運人士要反執政黨或民進黨是個人自由
不過如果沒有能說服人的理由 而是為反而反或是遷怒他人
那被嘲弄也只是活該
--------------------
噗哈哈,好一個活該啊
照這樣說來,民進黨被倒扁也活該啊
至於社運人士反民進黨的理由可多勒,縮短工時案、中華電信改制案、樂生保留案、楊儒門案、農村改建案,這些夠不夠啊?
還是閣下樣選擇繼續嘲笑到直執政黨下台的那一天?
對了,我還忘了一個最大條的,因為停建核四的政策反覆,導致林義雄先生的致函總統『注意決策風格』事件,所謂「吃遍天下豆腐,不但激怒對手,更令同志心寒」,閣下該不會也忘了吧!
回覆刪除>>對了,順便提醒你一點,如果樂生真得被驅離的話,這筆帳恐怕不會算到樂生保留派的身上
回覆刪除而是那些發動強制驅離的官員身上喔
到時候就看是誰遭殃了 :)
是囉!是囉!大家看清楚了,這就是樂生保留派所打如意算盤啊!XD
對於樂生保留派來說,反正樂生真的被驅離也不會有人怪他們啊!到時候遭殃不是做決策的官員就是漢生病友。他們只要在一旁出聲譴責扮演好心人的角色就好了,還真是一場穩賺不賠的生意啊!XD
這就叫做「別人家的孩子死不完嗎?」XD
>>至於社運人士反民進黨的理由可多勒,縮短工時案、中華電信改制案、樂生保留案、楊儒門案、農村改建案,這些夠不夠啊?
回覆刪除是啊!請儘量反沒關係,反正等到國民黨執政重回獨裁之後,社運人士該擔心的就是自己的人生自由了,大概也沒空理什麼「縮短工時案、中華電信改制案、樂生保留案、楊儒門案、農村改建案」了吧!XD
這就叫做「求仁得仁」嗎?XD
>>至於社運人士反民進黨的理由可多勒,縮短工時案、中華電信改制案、樂生保留案、楊儒門案、農村改建案,這些夠不夠啊?
回覆刪除是啊!請儘量反沒關係,反正等到國民黨執政重回獨裁之後,社運人士該擔心的就是自己的人生自由了,大概也沒空理什麼「縮短工時案、中華電信改制案、樂生保留案、楊儒門案、農村改建案」了吧!XD
這就叫做「求仁得仁」嗎?XD
錯字.....
回覆刪除人生自由=>人身自由.....XD
樂生療養院是『癩病』防治醫院,經費是從全國的『慢性病』醫療經費出來的,迴龍院區是屬於『急性』病院,經費應該是從『區域』或『國家』的『非慢性病』醫療經費出來,把原本用來防治全國『慢性病』的經費挪作『區域性』的『急性病院』經費,你不覺得自己的邏輯思考很矛盾嗎?
回覆刪除by powerslide
--------------------------------------------------------------------------------------------
剛剛看了一下迴龍院區的門診表
外科(一般外科、肝膽腸胃、泌尿外科)、
骨科、家庭醫學科、
內科(一般外科、肝膽腸胃、新陳代謝、心臟內科、胸腔內科、神經內科)、
精神科、耳鼻喉科、小兒科、
復健科(一般復健、小兒復健)、
放射科、藥劑科、檢驗科
請問這些門診裡面如何去區分"慢性病"&"急性"
字數勝過版主了,怎麼不去開一個部落格
回覆刪除它有開在無名
回覆刪除ID 就是他用的那個
可是沒人想去留言
人緣不好啦~~
我想
字數太多的回應跳過
回覆刪除因為沒有娛樂效果
字數太多的回應跳過
回覆刪除因為沒有娛樂效果
=====================
噗,我看是閣下沒能力反駁吧!
開始找下台階了!
它有開在無名
回覆刪除ID 就是他用的那個
可是沒人想去留言
人緣不好啦~~
我想
===========
好笑耶,原來寫部落格還要看人緣的啊?
看來閣下是心裡遇求不滿囉,才會想寫部落格來蒐集人氣囉
噗~~
看吧~
回覆刪除不只人緣不好,連閱讀能力也不好!
逼唉啦...
我是寫說: "可是沒人想去留言"
人緣不好當然還是可以繼續寫部落格啊~~
就沒人要去留言,剛好給牠用"訴訟狀"恐嚇而已呀
馬的!
駱駝把起訴書偷吞到肚子裡?
害我收不到?
妨礙公務啦!!!
看吧~
回覆刪除不只人緣不好,連閱讀能力也不好!
逼唉啦...
我是寫說: "可是沒人想去留言"
人緣不好當然還是可以繼續寫部落格啊~~
就沒人要去留言,剛好給牠用"訴訟狀"恐嚇而已呀
馬的!
駱駝把起訴書偷吞到肚子裡?
害我收不到?
妨礙公務啦!!!
---------------------------
噗,又再硬ㄠ了
寫不出有內容東西來就說一聲嗎
還扯什麼人緣不人緣的啊?
至於起書,閣下這麼急的話
留下姓名、地址來啊,別只敢做個躲在網路背後叫囂的俗辣啊!
>>我看不出為何分析樂生的論述就是反對樂生保存。
回覆刪除噢噢噢~MT你不懂啦!他們這些左派只能從反對之中找到自己的存在啊!XD
>>你是想趁Tiat不在家來這裡亂點火嗎?也不看看你自己貼的東西跟原主題差了多少,尊重一下主人很難嗎?
ykhuang,沒關係啦!Tiat是不會在意這種小事的,反正難看的是又不會是Tiat....XD
>>噗,又再作賊的喊抓賊了,從頭到尾就只有擬提這檔愛情悲劇的故事的啊?,怎麼又推給我勒?
>>噗,你哪隻眼看誰出來我喊打喊殺了,你是不是栽贓栽習慣了,假的都變成真的了?
來來來,大家來看看,這可是難得的好機會啊!這也是樂生保留派的大絕招之一哦!就叫「自我感覺良好」!XD
到底是我作賊喊抓賊、栽贓還是你真的幹了這一切,版上大家的反應已經很清楚了,當然囉!你也可以當成一切都不存在,因為「自我感覺良好」可是你們的大絕招啊!XD
想想也是啦!若不是有「自我感覺良好」的大絕招護身,又怎能面對寶藏巖公社被拆、舊樂生被拆,這種不論搞什麼運動,結果都只能落個難看收場,還被眾人不屑的難堪處境呢?XD
>>噗,又在自我幻想了,誰要吞您的爛蘋果?
不吞當然可以啦!XD
記得中國的古書中也曾有個笑話,兩個亡國之臣因為不屑吃他國之草而活活餓死耶!不過我想你大概也不敢真的這樣搞,畢竟這是要命的啊!XD
以您的聰明才智與左派的高深學養,想必能找到不少高奧深邃的論述,來支持自己能夠安心的填飽自己吧......XD
>>噗,我就說嗎,沒證據又愛栽贓的,是你這種高級商務人是最擅長的啊!
噢~不不不,我們這種成功的高級商務人士,最擅長的是老實的作生意,我們可是有風險要負的啊!就這方面來說,我們可是萬萬不及專做穩賺不賠的生意的樂生保留派啊!反正「別人家的孩子死不完」嘛!他們只要專心的扮好心人就好了,真是太划算了啊~~~XD
你是想趁Tiat不在家來這裡亂點火嗎?也不看看你自己貼的東西跟原主題差了多少,尊重一下主人很難嗎?
回覆刪除--------------
咦?
這不是酥餅兄先提起的嗎?
你怎麼不去怪他差開話題勒?
反倒怪起我來勒?
=========================
讓我幫你記起你痛苦的記憶。
破報:寶藏巖公社連意識形態也不是
>>但另方面,據聞社區內有一群(一位)自稱「公社」者,為捍衛藝術家主體性,以反拆遷為名,對藝術家無法續約一事抗議。他們既要求市府更友善的對待藝術家的駐村,又鼓動居民反對市府用藝術村排擠居民。除了令人摸不著頭緒,更令人感到質疑的是,他們親身做過田野調查及參與嗎?或僅是摽竊(甚至採用外包形式)他人的論述作為新聞資料以掩飾自己的輕率?
>>但難道吃大鍋飯就可以宣稱自己是公社了嗎?難道台灣的「黑色青年」連自由主義的個人主義與無政府主義的區別都不識?寶藏巖公社說穿了只是一群藝術家想在此繼續免水電費的「創作」,而借用酷炫的稱謂自封罷了。
文中的「一人公社」根據你在我那邊的留言,應該是你吧?這算不算是被左派瞧不起的左派。
Posted by 酥餅 at 2007年07月12日 16:02
>>噢噢噢~MT你不懂啦!他們這些左派只能從反對之中找到自己的存在啊!XD
回覆刪除================
左派?反對?
高級商務人是都是這麼習慣扎個稻草人打來自爽的嗎?
==========================
>>ykhuang,沒關係啦!Tiat是不會在意這種小事的,反正難看的是又不會是Tiat....XD
==========================
噗哈哈
不知是誰說要提起我痛苦的記憶啊?
結果反被倒打一耙,不知道是誰難看喔~~
============================
>來來來,大家來看看,這可是難得的好機會啊!這也是樂生保留派的大絕招之一哦!就叫「自我感覺良好」!XD
>到底是我作賊喊抓賊、栽贓還是你真的幹了這一切,版上大家的反應已經很清楚了,當然囉!你也可以當成一切都不存在,因為「自我感覺良好」可是你們的大絕招啊!XD
===========================
當然是閣下栽贓啊
先前要求閣下提出的證據,閣下一個都沒提出來?
然後閣下又自己編的愛情故事在那邊扎個字爽,真不知道是直『自我感覺良好』啊?
===================
>想想也是啦!若不是有「自我感覺良好」的大絕招護身,又怎能面對寶藏巖公社被拆、舊樂生被拆,這種不論搞什麼運動,結果都只能落個難看收場,還被眾人不屑的難堪處境呢?XD
==================
寶藏巖被拆?
閣下又在幻想了?
看來閣下的『批評』都是純粹建立在自己的『想像』之上,與事實相去甚遠,這點在下還真是自嘆弗如啊!
============
>不吞當然可以啦!XD
>記得中國的古書中也曾有個笑話,兩個亡國之臣因為不屑吃他國之草而活活餓死耶!不過我想你大概也不敢真的這樣搞,畢竟這是要命的啊!XD
>以您的聰明才智與左派的高深學養,想必能找到不少高奧深邃的論述,來支持自己能夠安心的填飽自己吧......XD
=====================
又在『人格精神分裂』了
都說我是左派無政府主義了,還什麼他國我國的?
閣下向來都是這樣自打嘴巴的嗎?
=============================
>噢~不不不,我們這種成功的高級商務人士,最擅長的是老實的作生意,我們可是有風險要負的啊!就這方面來說,我們可是萬萬不及專做穩賺不賠的生意的樂生保留派啊!反正「別人家的孩子死不完」嘛!他們只要專心的扮好心人就好了,真是太划算了啊~~~XD
====================
老實生意?我看是騙死人不要錢的『黑心生意』吧!
戴高帽、栽贓最會,追根究底、就事論事樣樣不行,碰到危險就躲了起來,還有臉在背後指責『在場衝鋒陷陣』的人是『別人家的孩子死不完』?這大概就是高級商務人士最大的能耐吧!
沒有辦法把事情切割成一個一個的單元來看,總是覺得世界上所有的事情都有關連,便是沒有分析能力。分析和樂生相關的論述,和分析樂生保存與否的議題本身,是兩件不同的事情。如果論述改善了,樂生保存不就更添一股力量?我看不出為何分析樂生的論述就是反對樂生保存。
回覆刪除=============
分析能力?
把一件事情拆成碎片來看,個個指責,不去論就他背後真正構成的『社會結構』原因,這叫做有分析能力?這種說法我還是第一次聽到?
再來,不知你是哪隻眼睛看到誰說『分析樂生的論述就是反對樂生保存』了?
這裡的人都是習慣這麼鬼打牆的嗎?
這麼快這邊就被貼貼樂曝露狂貼得到處都是!!!
回覆刪除這次他很認真喔~~
ykhuang:迷辦法~Tiat說自便的嘛XD
回覆刪除不過是也沒想到說真的貼這麼多....
都不知道意義何在了~~~
沒有辦法把事情切割成一個一個的單元來看,總是覺得世界上所有的事情都有關連,便是沒有分析能力。分析和樂生相關的論述,和分析樂生保存與否的議題本身,是兩件不同的事情。如果論述改善了,樂生保存不就更添一股力量?我看不出為何分析樂生的論述就是反對樂生保存。
回覆刪除又在上演叫罵→叫陣的經典戲碼了
回覆刪除難道要迫遷,喔不,破千的是這篇嗎?
我只是來找娛樂
回覆刪除幹麻找下台階?
難不成那些字數超長的回應很有娛樂效果?
>留下姓名、地址來啊,別只敢做個躲在網路背後叫囂的俗辣啊!
回覆刪除馬的,到現在連要寄給誰寄到哪裡都不知道????
告假的啊!
駱駝妨礙公務, 偷吃 XX 書! (到底是什麼說啊?)
禁書OK, 情書免了!
我不收曝露狂的情書....
鐵伯午安...
回覆刪除黑手黨午安...
豬太郎午安...
我來簽到的,你們繼續...
>>Tiat、酥餅、漢堡等深綠人士對於台灣社運的嘲弄,早就在台灣社運界引起公憤了,而這個公憤連帶地遷怒到其所支持的政黨上
回覆刪除這一點還需要我多說嗎?
::多說一點,多說一點,好期待啊!原來在爐主眼中的台灣社運界這麼脆弱啊,我們幾個人在部落格講一講,就公憤了ㄝ,還遷怒了ㄝ,真是一點EQ也沒有啊~~要不要呼呼啊?
還有,爐主,你這次功力真的退步了,都幾天了,還沒破百ㄝ!你這麼沒有戰鬥力,樂生的阿公阿嬤可怎麼辦啊啊啊啊?
耶?對了,我說你再不關門就刪你留言,你真的怕了啊?別降子嘛!這樣怎麼有機會能讓你嘲笑我見笑轉生氣呢?
唷,還真會自我膨脹,一個樂生派代表台灣社運?羞不羞啊?
回覆刪除難怪李欣芬毫不羞慚的自稱如同耶穌基督以「牧羊人」自居似的,真是同一掛
ykhuang:
回覆刪除爐主不算走錯地方啦,這是我們玩弄爐主的遊樂場ㄝ~XD
echen:
說一句老實話,這位爐主講的很多東西,根本也沒人講過,都是他自己講出來然後再自己打爽的~XD
oahanchi:
辛苦了,不過你的問題在爐主那邊得不到答案的~XD
喵喵:
你也辛苦了,同樣,你的問題在爐主那邊也得不到答案的~XD
Fan:
謝謝。李教授的邏輯不是我們這種正常人可以理解的,尤其他對做為一個牧羊人的瘋狂愛好,已經達到了一種讓人匪夷所思的地步了,我個人建議李教授去北海邊走一趟。XD
酥餅:
辛苦了~XD
土龍:
按李教授這麼喜歡露臉的情況,不用上大學也可以知道教授是啥麼樣的職業~XD
MT:
你說:「我看不出為何分析樂生的論述就是反對樂生保存。」......你遭了,你一定會被李教授罵的,他會叫你「先去看看,再做評論」~XD
Bogo:
其實他每次都碼很認真,不過認真起來跟KUSO一樣~XD
鉑鎂鑼:
這可能是爐主的書寫治療,所以字數很多~XD
黑手黨:
我看到他的ID就想笑了,不需要看字數就有娛樂效果了~XD
老魔頭:
你又機車了~XD
sys:
是喔,我好單純喔,我以為他真的代表全台灣的社運界ㄝ~
我正想請爐主去串聯台灣社運界,發起拒看漢堡、酥餅跟我三人部落格的連署活動說,你到時候要不要幫忙連署?XD
>>發起拒看漢堡、酥餅跟我三人部落格的連署活動說,你到時候要不要幫忙連署?
回覆刪除找李欣芬連署吧
她最愛來偷看了
看了又一肚子火。。XD
都可以啦,但要請爐主去串聯啊,叫爐主去聯絡李欣芬教授吧!
回覆刪除要知道,只要拒看我們的部落格,就有可能給台灣的社運界帶來光明的前途呢!
這就是為了台灣的未來啊啊啊啊!
XDDDDDDD
唉~開始被說機車了,
回覆刪除所以說交朋友要小心,不要和上咖下啡因大師太常聯絡,
我的機車都是他傳染給我的...
>>只會出一張嘴,在部落格寫一些憤世嫉俗的酸腐文字...
回覆刪除這不就是在講我嗎?不過我又不是叫瘦,
叫再久也瘦不下來,
不找些酸腐文章,寫寫酸腐的文字,
我還能幹啥?
老魔頭,我以為你是天生麗質~~XD
回覆刪除不過你不想寫文字沒關係,你要多拍照,多拍照沒事,沒事多拍照~~
試試看這次能不能兩篇一起迫遷,喔不,破千 XD
回覆刪除小丑回來啦~~~
回覆刪除迫遷,歐不,破千的渦輪又啟動...
----------------------
噗,我可是熱烈的歡迎您歸來啊!
鐵伯
回覆刪除我覺得你家裡有一隻榴璉,不,留連不歸的杜鵑鳥或八哥
這是網路上稀有的寵物啊~~
鐵伯
回覆刪除我覺得你家裡有一隻榴璉,不,留連不歸的杜鵑鳥或八哥
這是網路上稀有的寵物啊~~
---------------
噗,沒見過有人這麼愛罵自己是杜鵑鳥或八哥的
Bogo,是啊,這種玩不壞的玩具,最好玩了~~\^Q^/
回覆刪除>>光在這自爽是沒有用的
回覆刪除看看社運界是怎麼看民進黨的
::瞎密啊,三個人可以算社運界喔?而且人家是罵民進黨,又不是罵漢堡、酥餅跟我的部落格,關我們什麼事。
唉唉,也不要說我自爽啦,你就快去串聯一下社運界,發起百萬社運人士拒看漢堡、酥餅跟我的部落格運動,只要拒看我們的部落格,就有可能給台灣的社運界帶來光明的前途呢!這就是為了台灣的未來啊啊啊啊!
快點喔!加油!好期待呢~~~
瞎密啊,三個人可以算社運界喔?而且人家是罵民進黨,又不是罵漢堡、酥餅跟我的部落格,關我們什麼事。
回覆刪除唉唉,也不要說我自爽啦,你就快去串聯一下社運界,發起百萬社運人士拒看漢堡、酥餅跟我的部落格運動,只要拒看我們的部落格,就有可能給台灣的社運界帶來光明的前途呢!這就是為了台灣的未來啊啊啊啊!
快點喔!加油!好期待呢~~~
-------------
三個人,噗哈哈
閣下還真會自慰啊!
也罷了,反正民進黨的支持者就像閣下一樣,對於所有的異議者通通視而不見!那也沒關係!那我們就等著看2008年的總統大選,民進黨的得票率是否像這些人想得那麼樂觀吧!到時就可知道人心項背了,這段期間,就留給閣下自己慢慢去自爽吧!
>>三個人,噗哈哈
回覆刪除閣下還真會自慰啊!
::ㄝ,民進黨得票數怎樣,我是不管啦。不過說我自爽就很好笑了,我都叫你趕快去串聯台灣社運界,發起百萬社運人士拒看漢堡、酥餅跟我的部落格運動了,還自爽咧。
快點去串聯啦,不要再浪費時間了,不然台灣社運界都要被我們玩掛了,快,乖。
ㄝ,民進黨得票數怎樣,我是不管啦。不過說我自爽就很好笑了,我都叫你趕快去串聯台灣社運界,發起百萬社運人士拒看漢堡、酥餅跟我的部落格運動了,還自爽咧。
回覆刪除快點去串聯啦,不要再浪費時間了,不然台灣社運界都要被我們玩掛了,快,乖。
------------------
拒看?噗哈哈
閣下還真自爽啊,我不但不會發動拒看,還要鼓勵大眾來觀看,看看民進黨的支持者是怎麼樣的自大與狂妄的,怎麼樣的蔑視弱勢族群的,到時候他們就知道該怎麼樣投票了!
這時候還得謝謝鐵伯您的賣力演出啊,乖啊!
>>看看民進黨的支持者是怎麼樣的自大與狂妄的,怎麼樣的蔑視弱勢族群的,到時候他們就知道該怎麼樣投票了!
回覆刪除對啊!同一群人再像上回一樣一起去支持綠黨,然後總合的票數連一個候選人也上不了.......XD
對啊!同一群人再像上回一樣一起去支持綠黨,然後總合的票數連一個候選人也上不了.......XD
回覆刪除---------------
噗,我幹麻要去支持綠黨?
我只要投廢票就好了! 噗 ~~~XD
>>我不但不會發動拒看,還要鼓勵大眾來觀看
回覆刪除::你說的,要做到喔。喔,對了,記得順便鼓勵大眾多留言喔~~\\^Q^/
喔,對了,加油,在你投廢票的努力下,廢人一定會當選的。
>>我只要投廢票就好了! 噗 ~~~XD
回覆刪除也是,然後就像之前一樣,廢票只能是廢票,完全無法撼動既有的選情啊!這招真是太爆了啊..........XD
::你說的,要做到喔。喔,對了,記得順便鼓勵大眾多留言喔~~\^Q^/
回覆刪除--------------------
噗~~~
http://www.wretch.cc/blog/powerslide&article_id=10895414
也是,然後就像之前一樣,廢票只能是廢票,完全無法撼動既有的選情啊!這招真是太爆了啊..........XD
回覆刪除Posted by 大腸 at 2007年07月17日 15:46
-----------------------------------------------
噗,撼動?
我需要撼動什麼嗎?民進黨的得票數本來就是低於國民黨的啊,不知閣下在高興什麼呢?
ㄝ...你的部落格沒什麼人看吧...這樣怎麼達到鼓勵大眾來我們家的目的咧?
回覆刪除你還是去串聯台灣社運界,到漢堡、酥餅跟我三個部落格來看吧,讓他們知道我們是怎麼樣的自大與狂妄的,怎麼樣的蔑視弱勢族群的!
快去吧,乖喔~\^Q^/
ㄝ...你的部落格沒什麼人看吧...這樣怎麼達到鼓勵大眾來我們家的目的咧?
回覆刪除你還是去串聯台灣社運界,到漢堡、酥餅跟我三個部落格來看吧,讓他們知道我們是怎麼樣的自大與狂妄的,怎麼樣的蔑視弱勢族群的!
快去吧,乖喔~\^Q^/
-----------------
沒人看,噗哈哈,閣下還真是會自慰啊
閣下敢不敢用google的關鍵字搜尋一下,看看誰的連接比較多呢?
我管你誰的連結比較多,你說你要去鼓勵大眾來看,你就給我去,囉唆一堆幹嘛?
回覆刪除(記錄一下,終於到達一百!爐主的功力真的退步了...)
我管你誰的連結比較多,你說你要去鼓勵大眾來看,你就給我去,囉唆一堆幹嘛?
回覆刪除(記錄一下,終於到達一百!爐主的功力真的退步了...)
------------------
喲喲喲,見笑轉生氣了
小心腦充血啊!噗~
(我說的是實話啊,閣下的網誌閱讀率本來就不高啊,噗~~)
>>我需要撼動什麼嗎?民進黨的得票數本來就是低於國民黨的啊,不知閣下在高興什麼呢?
回覆刪除高興什麼?等國民黨執政重回獨裁之後,我們這種成功的高級商務人士是沒差啦!倒是「左派無政府主義者」可要小心點啊.......XD
那你說我在高興什麼呢?XD
>>http://www.wretch.cc/blog/powerslide&article_id=10895414
回覆刪除哇!丁丁大站耶!!!!XD
是啦!最近「丁丁是個人才」是很紅沒錯啦............XD
高興什麼?等國民黨執政重回獨裁之後,我們這種成功的高級商務人士是沒差啦!倒是「左派無政府主義者」可要小心點啊.......XD
回覆刪除那你說我在高興什麼呢?XD
Posted by 大腸 at 2007年07月17日 16:33
小心什麼?
馬英九都說要『三通』了,我需要擔心什麼?
但是主張台獨優先的人才真的要小心點勒
哇!丁丁大站耶!!!!XD
回覆刪除是啦!最近「丁丁是個人才」是很紅沒錯啦............XD
Posted by 大腸 at 2007年07月17日 16:37
噗哈哈,閣下又開始自慰了。
高級商務人是都是這樣填補自己的空虛與自卑嗎?
>閣下還真自爽啊,我不但不會發動拒看,還要鼓勵大眾來觀看,看看民進黨的支持者是怎麼樣的自大與狂妄的,怎麼樣的蔑視弱勢族群的,到時候他們就知道該怎麼樣投票了!
回覆刪除鱸主是希望人家來這裡看他啦~
曝露狂都馬這樣...
ㄟ,鱸主你上次酥餅家曝露到哪裡啦~ 名字手機跟住址是都 po 給大家了
那有沒有人去找你呀??
鱸主是希望人家來這裡看他啦~
回覆刪除曝露狂都馬這樣...
ㄟ,鱸主你上次酥餅家曝露到哪裡啦~ 名字手機跟住址是都 po 給大家了
那有沒有人去找你呀??
---------------
找我?
誰敢找我?
若有人找我的話,酥餅大恐怕是第一個嫌疑犯喔,噗哈哈
>>http://www.wretch.cc/blog/powerslide&article_id=10895414
回覆刪除原來蘇餅,漢堡,Tiat 是統治集團!!!!
暗!
你棉玩弄偶這麼久~~
那把楊儒門特赦的不知是什麼集團??
原來蘇餅,漢堡,Tiat 是統治集團!!!!
回覆刪除暗!
你棉玩弄偶這麼久~~
那把楊儒門特赦的不知是什麼集團??
-------------------
統治集團的附庸與擁護者啊
噗~~~
>>喲喲喲,見笑轉生氣了
回覆刪除小心腦充血啊!噗~
(我說的是實話啊,閣下的網誌閱讀率本來就不高啊,噗~~
::喔喔喔,對啊,我剛剛刪掉你一個回應ㄝ。我說你不關門會刪你的回應,可沒說你關門我就不會刪啊啊啊啊啊~~
這樣你就有機會嘲笑我見笑轉生氣了ㄝ~~多為你著想啊~~XD
>>原來蘇餅,漢堡,Tiat 是統治集團!!!!
回覆刪除暗!
你棉玩弄偶這麼久~~
::Bogo,我剛剛刪除了一個爐主的回應,這樣應該就是統治集團了吧?XDDDDD
>那把楊儒門特赦的不知是什麼集團??
回覆刪除-------------------
>統治集團的附庸與擁護者啊
>噗~~~
鐵伯
鱸主說特赦楊儒門的是你們統治集團的附庸與擁護者!!
既然如此
我想恭請統治集團把那隻鱸主用克蟑噴到翻肚...
對無腦至此的網蟑, 這樣的禮遇應該可以讓它含笑九泉~~
>噗~~~
回覆刪除鐵伯
鱸主說特赦楊儒門的是你們統治集團的附庸與擁護者!!
既然如此
我想恭請統治集團把那隻鱸主用克蟑噴到翻肚...
對無腦至此的網蟑, 這樣的禮遇應該可以讓它含笑九泉~~
---------------
噗哈哈,看來閣下又開始見效轉生氣了,開始出言辱罵了
特赦楊儒門的是陳總統,污名化楊儒門的是閣下這幫統治集團的附庸與支持者啊!
怎麼,閣下不服氣嗎?來正面反駁啊
講那些有的沒的只是暴露自己的醜露面,讓眾人看得更清楚而已!
小心腦充血啊!噗~
回覆刪除(我說的是實話啊,閣下的網誌閱讀率本來就不高啊,噗~~
::喔喔喔,對啊,我剛剛刪掉你一個回應ㄝ。我說你不關門會刪你的回應,可沒說你關門我就不會刪啊啊啊啊啊~~
這樣你就有機會嘲笑我見笑轉生氣了ㄝ~~多為你著想啊~~XD
------------------
噗哈哈,說了半天,閣下還是只能在文字上賣弄小聰明
卻無解於我說批評的『污名化』楊儒門的卑劣手段
真是可悲啊!
Bogo,這我沒辦法,這爐主皮太厚了,克蟑應該沒有用。
回覆刪除不過留著他也很好玩啊,悶的時候,就來逗弄一下,多有趣?XD
>>真是可悲啊!
回覆刪除::無所謂,想刪你的時候就刪你,想玩你的時候就玩你,這種可悲沒什麼不好的~XD
喔喔,對了,你去叫人家來我們的部落格看了沒?快點去啊,看是要叫台灣社運界百萬社運人士拒看,還是來看,都沒關係,快去~XD
鐵叔叔:
回覆刪除你還嫌家裡人客不夠多喔? "那一個"就這麼佔位了ㄋㄟ...XD
人客多才好啊
回覆刪除這樣廣大的人民群眾就會認清統治集團邪惡的嘴臉
民進黨的路就因為我們三個而越走越窄
好棒啊~~~
哇靠,W0W
回覆刪除那你們還真是功在黨國,
如果以後老共登陸,
我保證他們不會迫遷你們三個...XD
統治集團的附庸在譴責統治集團特赦楊儒們
回覆刪除原來是這個關係阿
咦?這什麼跟什麼阿.....
我是不知道以後怎樣啦
回覆刪除不過如果中國「不排除和鐵桿泛綠接觸」
現在就想拿點錢來籠絡我們的話
至少我個人是會堅持一下價碼的 XD
::無所謂,想刪你的時候就刪你,想玩你的時候就玩你,這種可悲沒什麼不好的~XD
回覆刪除這隻摸錯路的羊該還給李欣芬吧
不然她沒羊可牧
怎麼去築牆啊
>找我?
回覆刪除>誰敢找我?
>若有人找我的話,酥餅大恐怕是第一個嫌疑犯喔,噗哈哈
>Posted by powerslide at 2007年07月17日 18:16
就跟你說你人緣很差咩~
你的手機號碼掉在路上
連皮條客都嫌吧...
> 哇靠,W0W
回覆刪除> 那你們還真是功在黨國,
> 如果以後老共登陸,
> 我保證他們不會迫遷你們三個...XD
老魔頭你又機車了......
所以我就叫爐主趕快去串聯台灣社運界,促成百萬社運人士拒看(...還是來看?都被爐主搞混了)我們三人部落格的連署活動,這樣才更能突顯出統治集團邪惡的嘴臉已經受到人民的唾棄,台灣的未來也會在百萬社運人士拒看(...還是來看?)我們三人部落格的連署行動中,顯示出一個嶄新的光明前途啊啊啊啊!
回覆刪除算了吧
回覆刪除你還當真期待那種人會去號召喔?
唉 大好的機會可以讓人民看清楚民進黨的嘴臉
對2008多重要啊
可惜浪費了呦~
當然不會真的期待啦
回覆刪除只不過很扼腕啦
因為
大好的機會可以讓人民看清楚民進黨的嘴臉
對2008多重要啊
可惜浪費了呦~
> 所以說交朋友要小心,不要和上咖下啡因大師太常聯絡,
回覆刪除> 我的機車都是他傳染給我的...
奇怪,那我對他免疫嗎? XD
我知道了,一定是我陪他喝酒喝太少了~
::多說一點,多說一點,好期待啊!原來在爐主眼中的台灣社運界這麼脆弱啊,我們幾個人在部落格講一講,就公憤了ㄝ,還遷怒了ㄝ,真是一點EQ也沒有啊~~要不要呼呼啊?
回覆刪除還有,爐主,你這次功力真的退步了,都幾天了,還沒破百ㄝ!你這麼沒有戰鬥力,樂生的阿公阿嬤可怎麼辦啊啊啊啊?
耶?對了,我說你再不關門就刪你留言,你真的怕了啊?別降子嘛!這樣怎麼有機會能讓你嘲笑我見笑轉生氣呢?
====================
光在這自爽是沒有用的
看看社運界是怎麼看民進黨的
http://www.wretch.cc/blog/powerslide&category_id=9346822
馬的,到現在連要寄給誰寄到哪裡都不知道????
回覆刪除告假的啊!
駱駝妨礙公務, 偷吃 XX 書! (到底是什麼說啊?)
禁書OK, 情書免了!
我不收曝露狂的情書....
-----------------
噗,俗辣就是俗辣
敢在網路上罵人,卻沒種秀真名
我看最不要臉的大概就是閣下這種俗辣了
我只是來找娛樂
回覆刪除幹麻找下台階?
難不成那些字數超長的回應很有娛樂效果?
--------------
噗,不知道是誰娛樂誰啊?
光會鸚鵡學語、唱片跳針是沒有用的啊
小心胸口鬱結,引發高血壓啊!
小丑回來啦~~~
回覆刪除迫遷,歐不,破千的渦輪又啟動...
我以為是屁聲......?
回覆刪除Bogo:
回覆刪除是咩~是咩~
Tiat:
嘿咩~嘿咩~
不過有一點你輸人家豬太郎很多,
人家豬太郎進過暗房放過照片喔!!
不知道是不是小玉她爸教他的...
你快點趕上吧!!
豬太郎:
這個家理長輩有教誨過,
一隻草一點露,人只要安份手己,一步一腳印,天自無絕人之路,
我在台北市住了30幾年,從來沒被當成豬仔一樣抬來抬去的,
如果你有冤要訴,稱這個國家還沒在,
請直接上法院(這個你不是很行?),
告贏了,你就是對的,還有國家賠償(到時別忘了請客),
否則光找我腰八吵,我一介貧民,只能勸你,
找個鳳梨咬一咬就當被鬼壓,很快就過去了,其他的我愛莫能助...
豬太郎
回覆刪除像你這種連左派都看不起的左派
(我不算在內喔!因為我不是左派)
如果真的沒錢買鳳梨
我送你啦!!
說真的
如果我有你自稱的中X大學法碩士, 台X大學土木博士班資格
卻在網路上給人當豬頭踢來踢去
我絕對會在家裡烤香腸自殺!
老魔頭:
回覆刪除你太看不起他了啦,他還是台大椰林政治版前版主+差一點民進黨青年部主委+上電視+攝影比賽得主呢!!
趕不上趕不上~~
玩他就好了,幹嘛趕?XD
Bogo:
你好機車,一定是跟老魔頭學的......不過,
烤雞腿可不可以?
喔喔,對了,我剛剛在上面刪了一篇爐主幹譙Bogo的回應,希望爐主趕快去宣傳一下,我又見笑轉生氣了。
阿另外,爐主到底是要不要去鼓勵大眾來我們的部落格看啊?說了就要做到啊,快去!
這篇是幫我跟鐵伯,漢堡聯絡感情用的嗎?我們三個不斷被聯名,這樣其他人會嫉妒說,乾脆公開徵求還有沒有人其他機車人士要加入被「百萬社運人士」討厭俱樂部?
回覆刪除我們偉大到可以撼動民進黨選情耶!超強。
哇~,好口怕喔 >.<
回覆刪除Tiat居然刪了爐主的留言耶~,這真是太邪惡!太見笑轉生氣了啊!!!XD
爐主趕快號召百萬台灣社運人士來看看Tiat這個邪惡、見笑轉生氣的blog啊!機會難得啊!!!XD
Tiat:
回覆刪除你錯啦
是上雜誌
錯了請承認,這樣並不丟臉。
還是說連電視都被.....??
不知道電視有沒有叫
Bogo:
烤魷魚可不可以?
酥餅:
你不知道你激起社運界多大的憤怒嗎?
你可是下一波社運界大團結的功臣耶~
大腸:
我比較喜歡「用抵制統治者附庸酥餅等部落格決定我們的總統」耶~
鐵伯, 漢堡
回覆刪除爐主烤雞腿,魷魚自殺都可以呀~小捲也是很好的選擇
當然重要的是: 爐主不要只會鱸,而忘記放煤炭...
還有有一個一定要澄清的爐主發言:
酥餅,漢堡與鐵伯是 *統治集團*
而特赦楊如門的那個扁的才是你們的*附庸與擁護者啊*
刪爐主的留言已經粉邪惡了
還扭正(或扭曲)它的原文
那是罪無可赦呀~~ (除非吃夏日麻辣鍋...)
-------------------------
原來蘇餅,漢堡,Tiat 是統治集團!!!!
暗!
你棉玩弄偶這麼久~~
那把楊儒門特赦的不知是什麼集團??
-------------------
統治集團的附庸與擁護者啊
噗~~~
Posted by powerslide at 2007年07月17日 18:21
>>高級商務人是都是這樣填補自己的空虛與自卑嗎?
回覆刪除噢~不不不,和那種搞公社被拆還洋洋得意的比較起來,我們真是差太多太多了........XD
噢~不不不,和那種搞公社被拆還洋洋得意的比較起來,我們真是差太多太多了........XD
回覆刪除Posted by 大腸 at 2007年07月18日 08:47
被拆?
噗,閣下還真會作夢啊!
看來閣下都是不看資料就批評的啊?
哇靠,W0W
回覆刪除那你們還真是功在黨國,
如果以後老共登陸,
我保證他們不會迫遷你們三個...XD
Posted by che35 at 2007年07月17日 21:50
功在黨國?
噗,我看各位才真的是功在『黨國』吧!
把老講那套「殺豬拔毛」、「漢賊不兩立」學得還真透徹啊
看來民進黨還真是青出於『藍』更甚於『藍』啊
連『反共』這塊神主牌都給接收了過去
豬太郎:
回覆刪除看不出來你的引言和你的回應有甚麼關聯,
你又在紮稻草人打了嗎?
這會不會是一種強迫症的現象?!
去找個專業的醫師簡檢查一下吧...
喔喔喔~
回覆刪除原來我們是統治集團!!
我錯了啊~
錯了趕緊承認,這樣並不丟臉。
看不出來你的引言和你的回應有甚麼關聯,
回覆刪除你又在紮稻草人打了嗎?
這會不會是一種強迫症的現象?!
去找個專業的醫師簡檢查一下吧...
==================
扎稻草人?
噗,原來功在『黨國』、老共登陸不是你提的?
怎麼閣下現在又這麼急著否認自己說的話
人格分裂得這麼嚴重呢?
我看閣下才真得要先去看一看醫生才是!
>>原來蘇餅,漢堡,Tiat 是統治集團!!!!
回覆刪除只聽過統一集團
原來還有統治集團
有上市上櫃嗎?
XD
豬太郎:
回覆刪除功在黨國、老共登陸是我提的沒有錯,
但我並不覺得這個和「殺豬拔毛」、「漢賊不兩立」、民進黨、『反共』、神主牌...
有任何的關連,但如果因此引發了你有被殺的聯想,
那敝人坦承失言,並請您寬心,我沒有想殺你,也沒打算拔你的毛...剛溫ㄚ...
功在黨國、老共登陸是我提的沒有錯,
回覆刪除但我並不覺得這個和「殺豬拔毛」、「漢賊不兩立」、民進黨、『反共』、神主牌...
有任何的關連,但如果因此引發了你有被殺的聯想,
那敝人坦承失言,並請您寬心,我沒有想殺你,也沒打算拔你的毛...剛溫ㄚ...
=======================
噗哈哈
我說閣下轉得還真硬啊
如果不是『反共』這塊神主牌在作祟
怎麼那麼害怕老共登陸呢?
又何來功在黨國之說呢?
照理說你應該很歡迎一個主張『照顧弱勢族群』的『共產主義』者來實現『天下為公』的理想的啊
還是閣下喊『國家獨立』是喊假的,只是用來騙選票的
不是用來保護弱勢人民的?
有沒有上市上櫃我不知道啦
回覆刪除我在家裡倒是常常跪.........阿不,沒事......
豬太郎:
回覆刪除我想鐵伯,漢堡,酥餅他們不是怕共匪,
是怕被像豬仔一樣抬來抬去的迫遷,
所以才安慰他們,其他的你要怎麼想那是你的自由,
我並沒有其他的意見...
魔頭
回覆刪除你叫他豬太郎真的很合適喔
因為它老是噗, 噗哈哈的
我今天才知道要跟網蟑哈拉下去
看卡通也是需要的~XD
>>>中X大學法碩士, 台X大學土木博士班資格
回覆刪除==
(舉手) 偶有問題!
根據powerslide在酥餅家的留言線索,這位社運界代表人士行不改名、坐不改姓,
但全國博碩士論文網只有~
國立臺灣大學/法律學研究所/85/碩士
研究生:潘欣榮 指導教授:王仁宏
沒有此研究生之中X大學法碩士論文說....
筆誤 @@ ?
喔喔,老魔頭,Bogo,你們先玩起來啦?XD
回覆刪除還不錯吧,上班的小休閒~~XD
我想鐵伯,漢堡,酥餅他們不是怕共匪,
回覆刪除是怕被像豬仔一樣抬來抬去的迫遷,
所以才安慰他們迫遷,其他的你要怎麼想那是你的自由,
我並沒有其他的意見...
---------------
迫遷?
不用等到對岸來啦
台灣自己的「國家機器」就先「迫遷」自己的人民了啦
阿扁的14/15號公園、郝龍斌的寶藏巖、蘇貞昌/郝龍斌/周錫偉/張俊雄的樂生(別跟我說衛生署、保警不屬於中央管轄的)
這些可都不是別人,都是自己的政府作的啊
酥餅:
回覆刪除要知道,身為一個統治集團,要撼動統治集團的附庸與擁護者:民進黨,這可是灰熊容易的事啊啊啊啊啊~~~
把拉斯維加司變成我們的附庸與擁護者好了,下次來去拉斯維加司撼動一下,看能撈到多少~XD
大腸:
開什麼玩笑,身為一個邪惡、見笑轉生氣的統治集團,不施展一下邪惡、見笑轉生氣的統治手段怎麼行?XD
漢堡:
啊啊,是我記錯了嗎?好的,錯了要承認,這樣並不丟臉。
爐主是上雜誌啦,不是上電視~XD
Bogo:
對啊!簡直太邪惡了,不僅刪留言,還扭曲原意,罰我吃麻辣鍋好了....
(你提醒了我,上次吃麻辣鍋已經是兩週以前的事了啊,明後天得來吃吃才行~XD)
Geral:
趕快跟Bogo說:「錯了請承認,這樣並不丟臉」~XD
最後,請爐主快點去串聯吧,已經幫你想好串聯主題了:
「讓抵制統治者酥餅等部落格決定我們的總統」
XD
這是個邪惡的地方........
回覆刪除XD
W,等你問到了爐主,記得幫我問一下,他說要鼓勵百萬社運人士來看(或拒看?我還是沒搞清楚)我們三人的部落格,到底行動了沒?另外,請順便幫我問一下,他去幫我宣傳我見笑轉生氣刪了他的回應沒?
回覆刪除乾溫~
To powerslide:
回覆刪除至於社運人士反民進黨的理由可多勒,縮短工時案、中華電信改制案、樂生保留案、楊儒門案、農村改建案,這些夠不夠啊?
還是閣下樣選擇繼續嘲笑到直執政黨下台的那一天?
------------------------------------------------------------------------------
所以您的意思,二個爛蘋果,人民就一定得選擇不爛的那一個嗎?
別傻了吧,我寧願投『廢票』,也不願去選任何一個爛蘋果!
------------------------------------------------------------------------------
想請教一下
你是為了要鬥嘴鼓鬥嬴版主才這樣寫?
還是你真心認為清高地投廢票對縮短工時案、中華電信改制案、樂生保留案、楊儒門案、農村改建案等才有幫助?
Geral 那我認錯好了~
回覆刪除我不會死豬咬鳳梨不放啦~~
(還是凹一下,可能豬太郎是中X興大學法律系畢的?那校會教學生噗嗎???)