周守訓當然是影視紅星啊

話說前幾天算命的話題很紅，其中KMT的立委周守訓在回答記者的問題時說：「有人說我30歲之前就會紅遍全世界，當知名的影視紅星，只可惜啊，下輩子再說吧」(政治路禍福難料　政界愛算命　羅明才：準到現在都不敢算)。這.......周大立委真的是太謙虛了。

不要說基本上KMT的政治人物只會作秀，周大立委之前還當過記者跟主播呢，可以說一路走來周大立委都是演藝圈的從業人員啊。

所以有算命的說周大立委「30歲之前就會紅遍全世界，當知名的影視紅星」可能只錯在年齡這個數字上，但除了這點以外，事實上可以說算的非常準確的。不信嗎？周大立委還拍過聞名海內外的巨片「台灣賭俠」呢！是說，能夠演的比周星星還要低能，這簡直就是演藝圈的奇才啊！當年可是紅遍全世界有台灣人的地方呢！周大立委，您就不要妄自菲薄了吧！您當然是影視紅星啊！

觀光？關光！

昨天的台灣醒報 有一則報導：「陸客觀光景點 七成台灣人卻步 」這則報導非常有趣，儘管問卷調查顯示台灣人不想去中國遊客愛去的觀光景點，但裏面訪問到的學者官員卻通通無視於社會觀感，反而紛紛想辦法要讓台灣人更不愛去台灣的觀光景點。這樣看來，國內旅遊業就算在88水災後重新站起來，也將要在人禍中一再的趴倒啊。
這篇報導一開始就很歡樂，據說業者跟學者指稱，「調查結果只是反應心態，『與實際狀況可能有異』，統計數字也沒有顯示台灣觀光課變少。(原文錯字不予訂正)」這是當然，問卷調查當然是調查台灣人的心態，不然是調查儀態嗎？問卷調查的目的並不是在證明某心態是對的或是錯的，它只不過要呈現出被訪問者的心態，所以學者專家們認為「這只是反應心態」的背後想法是什麼？是說這與實際狀況可能有異嗎？但這也是可能而已，並非實際狀況，否則業者與學者專家們難道有做過另外一個調查，證明同時也有七成的台灣人喜歡往中國遊客多的景點鑽嗎？

日月潭國家風景區遊憩課課長施宗泓也提出從統計數字來看，日月潭的台灣觀光客沒有減少，反而增加。他說是因為國道6號通車的關係。這是不是反而說明了台灣遊客去日月潭，並不是因為中國遊客多而去，而是因為另一個誘因更大——國道6號通車？甚至於台灣人去日月潭人數增加的更可能原因，是因為馬上經濟不景氣的影響下，為了省錢而將出國旅遊改為國內旅遊。如果是這樣的話，那就很難避免去到某些也是中國遊客愛去的景點，這種難以避免遇到中國遊客的「實際狀況」，並不表示他們不想對這些景點「卻步」；如果可以選擇，或許他們會選擇不在這些有中國人出現的地方旅遊——問卷調查所顯示的心態不就是這麼說的？

施宗泓說有統計數字證明台灣遊客沒有減少，可是報導裡沒有統計數字，但是我們倒是可以去交通部觀光局的網站找一下另外一個統計數字。如果我們找一下國人出國的目的地統計PDF檔來看，我們就可以發現，今年7月以及1到7月的出國人數統計，跟去年同時間同時期的統計來比是負成長的，這是不是說明上一段說的「台灣人去日月潭人數增加的更可能原因，是因為馬上經濟不景氣的影響下，為了省錢而將出國旅遊改為國內旅遊」呢？是的，統計數字顯示台灣觀光客沒有變少，但是統計數字並不能證明「實際狀況」跟問卷調查所顯示的心態有異。

心態跟實際狀況可能一致可能不一致，會因為許多因素的影響而呈現不一樣的結果，那麼當專家學者對問卷只採取某一個方向的解讀時，就很難令人不感到這些人想法的可疑。

這就好像沒有人喜歡踩到狗屎，可是如果有一個人被限制只能在家裡的院子散步，卻有人又把一堆狗丟在他的院子裡隨地大小便，那這個人散完步回來滿腳狗屎，我們可以說他的心態雖然不喜歡踩到狗屎，可是實際狀況顯示他並不介意踩的滿腳狗屎嗎？這就是台灣觀光學院旅遊管理系主任林澤洲把這個問卷結果解釋為「是政治因素居多，『實際上少有這種情況發生』」好笑的地方。

從另一個角度來看，就像報導裡這些學者專家說的，「陸客的旅遊風氣就是『起得比雞早、跑得比馬快、吃得比豬差』，追求低價、快速、景點多。」、「陸客團進團出的旅遊型態有關，『容易在同一時間湧入大量人潮』」這些是中國遊客的實際狀況，但是難道不也是反應了中國遊客的心態嗎？很顯然的中國遊客對於觀光旅遊的心態跟台灣遊客不一樣；中國遊客要的是量的炫燿，台灣遊客要的是質的維持，這兩種不同的心態差異，理所當然會出現問卷調查的結果——七成台灣人對中國遊客多的景點卻步。我們不能說這只是心態而已，如果只是這樣，那麼這些學者專家也就不會提出建議，以避免「人潮擁擠的狀況會越來越嚴重，民眾也就越不想前往旅遊。」的狀況發生。換句話說，這些學者專家也不得不承認，所謂心態的反應，事實上是不可輕忽的，那麼卻又用「與實際狀況可能有異」來為中國遊客辯護，這麼樣的自打嘴巴又是為了什麼？

為什麼，當然是台灣觀光學院旅遊管理系主任林澤洲所認為的，「是政治因素居多」。除了政治因素，我看不出來這些台灣的學者專家為什麼會勇於辯護七成台灣遊客反對的現象。事實上中國遊客來台灣也是政治因素。根據專載中國團的遊覽車司機與中國遊客聊天的內容，中國遊客說他們來台灣所花費的旅費，其中有高達八成是中國政府借給他們的，事後分期攤還。如果不是政治因素，中國政府為什麼只針對來台灣的遊客借貸旅費？如果不是政治因素，中國政府為什麼限制來台灣的旅客申請？如果不是政治因素，馬阿告的政見為什麼要開放中國旅客來台觀光？如果不是政治因素，為什麼在全世界都拒絕中國遊客的情況下，台灣政府要反其道而行？在這充滿政治因素的狀況下，不斷要實現大量開放中國遊客來台的學者專家們，有政治因素考量也是很理所當然的。

我不反對政治因素，畢竟政治因素本來就是生活的一部分，現在民主社會就是要求所有人都有政治因素。問題在於，如果某個政治因素所造成的結果，是違背民意訴求的，是違反社會價值的，是破壞整體利益的，那麼這個政治因素就應該被砍掉重練。譬如說，高雄餐旅學院旅運管理系系主任甘唐沖跟林澤洲所說的，「政府應盡早降低陸客來台限制、開放自由行」等，很明顯就是摻雜了不應該有的政治因素，結果傷害了整體利益的荒謬建議。這可以分兩點來說。

一、中國遊客來台灣的限制，絕大多數都是中國政府所定下的，這到底要台灣的驅政府如何降低？當然不可能。事實上就經驗來看，中國政府開放中國遊客來台灣所換取的，是台灣驅政府不斷讓渡的主權。所以中國遊客來台的限制解禁的愈多，就有可能台灣的主權被讓渡的愈多。一旦台灣被中國所控制，到時候像中國遊客一樣連在國內旅遊都有各種限制的時候，對台灣的觀光難道真的有好處嗎？這就是觀光學者要的嗎？

二、讓中國遊客在台灣的限制降低，甚至開放自由行等於是讓本來侷限於某些景點的中國遊客，可以在台灣各個角落到處逛，也就是說，台灣人原本只會對某些景點卻步，到時候卻變成可能每個景點都得卻步了，這些觀光景點還不關光了嗎？。用比喻來說，也就是原本只能在你家院子大便的狗，現在卻能跑到你的床上大便。在這種情況下，這些觀光學者專家竟然期待可以增加台灣遊客在國內的旅遊人潮？你臥室床上的狗屎會讓你家客人絡繹不絕？

所以說這篇報導很歡樂，因為我們看到了一些理論上應該要很清澈的學者專家，為了捍衛他們莫名其妙的政治因素，把自己的專業當成狗屎看待。

賣麻糬也要多運動

這是昨天記者節花蓮本地平面媒體上看得到的廣告，內文的文字紅色底線跟紅色色塊是我加上去的，作為強調用。

以我個人來說，這個店家是列入絕對不屑消費等級的店家。目前這個名單上，花蓮只有一筆。

不屑消費的原因包括：老闆人品、產品品質、企業文化等等，也包括第二把交椅的主管來自中國、員工愈來愈多中國人。不過觀光客都愛去這家就是了。

P.S.標題的運動前面少打兩個字：有品。

背景交代：
我才是曾記 女婿告妻舅
曾家女婿闖出名號　告小舅子侵權
商標近似惹爭議 花蓮曾記(米麻)糬提告
「曾記麻糬」與「曾福記麻糬」
腎疾發作昏倒不治　曾記麻糬始祖曾水港　享年85歲