逃亡——新書以及現實

「逃亡」，根據定義，有避免危害、逃避滅亡的意思。1970年1月3日，彭明敏教授為了避免自己的生命受到政府的傷害，經過易容改裝逃出生長的土地——台灣。

「政府」，正當存在的一個理由，是要保護人民以免受到傷害，也就是說，政府不能迫害人民，否則就失去了存在的正當性。
綜上所述，我們其實還沒有辦法確定彭明敏的逃亡是否因為政府的迫害？或者，是彭明敏教授犯了傷害其他人的生命之罪惡，導致政府為了保護人民而要傷害彭明敏？從彭明敏教授被捕到逃亡期間，甚至直到現在，還有許多人並不能夠判斷這兩個問題究竟孰是孰非。造成這種現象的原因，是基於資訊的被封鎖，或者不能理解資訊的無能。事實上根據當時國民黨政府在封鎖資訊的基本原則下所透露的片面訊息，發揮一些可以說基本的判斷能力，就可以理解大概。

1964年10月24日中央日報報導：「警備總部發言人段春里少將本(二十三)日下午發表談話稱：嫌犯彭明敏、謝聰敏、魏廷朝等三人於九月間在台北進行破壞活動，經治安機關現場發現逮捕，並當場搜獲犯罪證據，現正依法偵查中。」

1965年3月28日聯合報報導軍事法庭審理彭明敏三人案說：「起訴要旨，指出被告彭明敏、謝聰敏、魏廷朝等撰印「宣言」，意圖搧動、以非法之方法，變更國憲、顛覆政府......」

1965年5月3日中華日報報導軍事法庭宣判彭明敏案說：「判決主文是，謝聰敏、彭明敏、魏廷朝預謀以非法之方法變更國憲、顛覆政府，謝聰敏，處有期徒刑十年褫奪公權六年，彭明敏、魏廷朝各處有期徒刑八年、各褫奪公權四年。」

簡單說，從國民黨政府公佈的片面訊息，彭明敏3個人只不過是發表宣言，就變成是顛覆政府、變更國憲的破壞活動。但是發表宣言能夠造成什麼破壞？顛覆政府有什麼不行？從現在的眼光來看，發表宣言是政府應該保障的言論自由，而顛覆政府則根本就是我們進行選舉從事投票的目的之一。到這裡就很明確了，彭明敏的逃亡是基於當時國民黨政府的無理迫害，而非他傷害他人的生命安危，在這樣的情況下，國民黨政府就失去了存在的正當性。然而，彭明敏教授之所以受到國民黨政府的迫害，之所以要逃亡，也正是他明白指出國民黨政府存在的不正當性。

這些事情從彭明敏教授最新出版的「逃亡」一書中可以找到脈絡，彭明敏教授在這本書中表白了自己逃亡的心路歷程，也凸顯了國民黨政權的無理。從彭明敏逃亡到現在將近四十年，其中還有二十年的時間台灣歷經類似民主的洗禮，於是我們可以有某種程度開放性的眼光，可以從「逃亡」當中看到整件事情的荒謬性。但是更荒謬的是，這本書出版的現在、彭明敏逃亡的四十年後，當時的國民黨政府的不正當性已經又重現！

從陳雲林來台、學生嗆馬、ECFA排除公投等事件，國民黨重新執政的馬政府所有的反應，事實上跟彭明敏教授當年所面對的國民黨政府相差無幾。但從彭明敏教授逃亡到現在經過將近四十年，其中還有二十年的時間台灣還歷經「民主化的過程」，為什麼我們還要面對迫害人民的政府？更荒謬的是，這個政府還是經由人民所選出！

彭明敏等三人當年被控以的顛覆政府活動，是因為共同提出「台灣人民自救運動宣言」，其中揭示一中一台、總統普選、政黨政治、保障人權、健全文官、革除貪污、遷徙自由、廢止特務、裁減軍隊等原則，呼籲團結台灣人民，不分省籍，竭誠合作，希望達成建立新國家、制定新憲法、加入聯合國目標。這些原則在今天看來有的已經實現、有的正在進行，根本就是合理的公民事務，但在當時卻是可以殺頭的。而現在呢？好像並沒有真的那麼無害，我們看到當前政治社會的發展，好像逐漸往當年的政治氣氛前進，這不能不說是一種悲哀、可怖的的發展。

「台灣人民自救運動宣言」，事實上就是一種「逃亡」，逃避國民黨政府所會造成台灣的滅亡。四十年前國民黨政府透過洗腦、訊息掩蓋，讓台灣人不能明白這個事實，四十年後又有多少人醒悟？我事實上感到某種程度的恐懼跟悲觀。台灣人選出馬英九、台灣人痛恨阿扁、台灣人甚至不對馬政府的倒行逆施感到憤怒、台灣人不理解彭明敏教授的生命、台灣人不知道「台灣人民自救運動宣言」......，四十年了，「台灣人民自救運動宣言」仍然那麼尖銳、那麼直指當前政治社會的核心，台灣人仍然需要自救。

當前馬政府的步步進逼，使彭明敏教授的新書「逃亡」出版更具有意義，因為透過這本書的歷史呈現，更凸顯出我們需要一種「逃亡」，逃出馬政府聯合中國滅亡台灣。