我所看到得是一種焦慮

我所看到得是一種焦慮。

一個小妹自稱是泛藍軍師，原本想在泛藍的總統選戰中力圖表現，頻頻出招，但卻突槌連連，搞得泛藍人仰馬翻，現在眼看眾叛親離了，她必須要再搶回來。

一個台長自稱跟現任總統很熟，一天好幾個節目外加專欄，早也罵午也罵晚也罵，然後發現再怎麼罵，那個台南來的傻小子人氣就是比他這位當年的明日之星強。

一個大師自稱文章第一，著書立說兼打官司，左批右砍停不了，選個總統比我們小學選小市長還扮家家酒，終於讓人家發現，他的程度只夠批評比他笨一點的國民黨。

就這幾個活寶，現在說要出來打公投辯論，還要跟歷史的巨輪頑抗，螳臂擋車當反方。這下子一搞，還當真不把泛藍的總統大選放在眼裡了，他們的眼中只有公投，或者說，只有阿扁。好啦，泛藍也不用選了，人民的眼裡是雪亮的，這幾個打手一出手，難保他們的無賴形象不會轉嫁到戰哥身上，阿斗加活寶，當個寓公兼養老，多好。

或者，他們根本就是大義滅親，橫豎你戰哥扶不起，就不要當個石敢當，2008年還讓純正血統的帥哥馬出來選吧。他們不把你戰哥邊緣化，你戰哥選上了到時候瑜又任，帥哥馬豈不垂垂老矣？

原來，他們焦慮的不是我們台灣人的未來，只是他們個人的私心，還有封建的私心。

張雅琴的法西斯心態

閱盟與張雅琴之間的齟齬事件喧喧騰騰了幾天，除了讓我們更加清楚的知道媒體對專業倫理的不尊重外，似乎就再也沒別的了。是阿，媒體如張雅琴之流從來就是把專業當成羊頭掛著，狗肉照賣，天知地知你知我知，他們自己其實也知道。那又如何？
雖然看過那麼多的主播記者沒什麼新聞專業料，僅憑著天生的本錢巴著媒體政商高層往上爬，但我總以為，不是每個記者主播都有那個本錢料巴得到人，也總該有幾 個真的背過幾則新聞守則新聞專業課本的記者主播來當當樣版；他們當然知道什麼新聞道德、新聞專業、新聞倫理之類的內容術語，就像我還記得中學念過東北有三 寶：人參貂皮烏拉草，優秀的主播記者們也一定還多少記得當年為了通過學校考試硬記的新聞課程。不過當我進了社會工作就不再覺得東北有三寶是多麼重要的事， 這些主播記者應該也不覺得當年學的新聞課程對他們的新聞工作來說有多重要。

看看張雅琴等人的回應，他們哪覺得這些東西重要了？對他們來說，最重要的是「年代東森主管出面相挺 質疑政治動機 」、「忠於觀眾」、「大眾有知的權利」、「顧及收視率」等等。所以囉，批判他們不尊重專業除了讓我這樣無知的閱聽大眾多學了一些新聞課程，多知道他們的踐踏專業之外，對這些人來說恐怕起不了多大作用。

惡質媒體根本就不在乎！

惡質媒體就是欺負閱聽大眾對新聞專業理論的無知。好吧，那我試著用我比較能理解的方向來看這個事件好了。

我們來看看，這些字眼這些說法有沒有很熟悉？「張雅琴認為，閱盟是一小撮人用片面的角度看新聞」，讓我們回頭想想，中國不就是常說「一小撮台獨份子」？國民黨不就說過「一小撮黨外分子」？一小撮一小撮，獨裁者總是把他們不認同的人群當作一小撮。

「大家來看看泛綠色彩的"閱盟"」，讓我們回頭想想，國民黨當年不也把黨外民主人士打成「中共的同路人」？獨裁者總是把不同的意見當成多位一體的敵人。

「其背後的動機值得商榷。」，再讓我們回頭想想，當年國民黨不也說爭取民主的黨外人士「背後的動機可議」？獨裁者總是覺得別人都是壞人。

恐怖吧，當我們的民主走到現在，人民終於可以自由表達自己的意見的時候，媒體還沉浸在獨裁的意識當中不願意走出來。當我們都認知媒體所從事的不過是事實傳達的工作的時候，他們還自以為是當年的國民黨子公司，可以恣意對人民實施新聞獨裁。這就是我們面對的媒體與媒體人。

再換個角度看。張雅琴說閱盟是一小撮，我不得不好奇，那其餘沒表達不滿的一大撮閱聽大眾是不是都向他表達了「我愛看你的節目」的想法？新聞看了二三十年，我也從沒主動被動向新聞媒體表達過我愛他們，根據身邊親朋好友的經驗，也沒人這樣表達過。或者容我擴大一點，全台灣最忙碌的記者──據了解也可以幫我證實，沒有一大撮人真的對張雅琴說過「我就愛看你的節目」。那張雅琴憑什麼說閱盟是一小撮？

這樣說吧，閱盟以外的閱聽大眾其實是很可憐的，他們的自我意見其實都被張雅琴強姦了。她自認沒有表達意見的都是愛她的，所以閱盟只是一小撮，可憐 的其餘閱聽大眾對她來說，不過就是沒有面貌的數字，只供拿來彰顯她的「收視率」；就像是獨裁者永遠把沒有表達意見的人當作順民，拿來當作獨裁統治的「政 績」罷了。

張雅琴，法西斯留著裝飾妳自己吧。